AF-P DX NIKKOR 70–300mm f/4.5–6.3G ED VR

[Julysha]

Кстати, нигде не видно информацию о байонете этого объектива. Пластик или металл? Даже на официальных изображениях байонет не виден! И изображение всего одно )))

Можете здесь покрутить и увеличить - http://www.cameranu.nl/nl/p1193385/niko ... -objectief

Пластик для телевика 300 мм - это сильный ход



400 евро за кропнутый телезум с пластиком. Обалдеть! Я свой 70-300 VR (на ФФ) покупала за 300, и он с металлом.

[Kaysen]

Спасибо за ответ. Вот уж мАркетинг на славу поработал )) Такими темпами Никон лишится сектора фотолюбителей.

[вантох]

Такими темпами Никон лишится сектора фотолюбителей.

Ну почему, для фото у Никон масса других стекол.



Обсуждаемое -заточено для видеолюбителей, их может и прибавится.

[Meridian]

Если честно, я рад самому факту такого бюджетного решения. Российская цена в пересчете на евро составляет 219 (14990 руб). Цена за новый(!) телевик смешная. Байонет, конечно, пластиковый, но его вес - 415г супротив старшего 745г. И, кстати, нежелезный байонет на камерах никого не смущает.



Хочется услышать отзывы реальных владельцев - картинка, фокусировка и т.д. Глядишь, на что-то и сгодится. Особенно в России с ее текущей экономической ситуацией.

[uncleford]

И, кстати, нежелезный байонет на камерах никого не смущает.

Упустил, а на каких камерах байонет не металлический?

[Meridian]

Упустил, а на каких камерах байонет не металлический?

Насколько я представляю, на всех современных камерах, включая D4 и D5. Там какой-то прочный материал, вполне себе выдерживающий подключение телевиков.

[uncleford]

Насколько я представляю, на всех современных камерах, включая D4 и D5. Там какой-то прочный материал, вполне себе выдерживающий подключение телевиков.

Что тогда в вашем представлении байонет камеры?

[вантох]

Байонет, конечно, пластиковый, но его вес - 415г супротив старшего 745г.

Для фото на DX еще 55-300 есть, дешевый, более светлый(5.6),полкило с небольшим. Разве что для видео мотор "не тот".

[Meridian]

Что тогда в вашем представлении байонет камеры?

В моем представлении - это такое кольцо и та неметаллическая (композитная) деталь, куда она прикручивается.



Что касается пластиковых байонетов объективов, то есть [url=http://blog.развод кроликов на фототехнику.ee/ru/kas-plastikust-objektiivikinnitus-on-toepoolest-sama-hea-kui-metallist]статья[/url] на русском, ссылающаяся на оригинал статьи в LensRentals - единственному, ИМХО, ресурсу в интернете, который публикует статистические измерения фотооборудования.



UPD:

Забавно - в ссылке на статью про байонет объектива движок форума меняет "фотопоинт (англ.)" на "развод кроликов на фототехнику"

[acen]

С учётом всего вышесказанного, альтернативы(недорогой) старому nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G VRII ПРОСТО НЕТ. Особенно если учесть то что данный(старый) объектив предназначен для недорогих кропов, а новый их уже не поддерживает. Вообщем мертворожденный клон, который к тому же и темнее на длинном конце. Для его приобретения надо быть откровенным мазохистом, или как вариант, шопоголиком. Кстати, мыло на длинном конце(на то и дешёвый объектив!) останется и при выключенном стабе, так что дефолтный VR для таких объективов вполне логичен.

P.S.

При таком развитии событий, пожалуй повременю с продажей своего старичка 70-300, а то и заменить его на кропе будет просто не чем(по цене!). Это я про фокусные до 200(выше мыло), - остальная "близорукость" просто не интересует.

Как раз на 24-х мегапиксельных кропах новый будет хорошей альтернативой, я сравнивал на d5500 резкость у нового и то, что Вы называете безальтернативным, безальтернативный в пролете. А по части темнее... Что у нового f6.3 на длинном конце, что у безальтернативного только с f9 дают одинаковую картинку на 24-х мегапиксельных матрицах, собственно для них новый и был сделан. Ваш безальтернативный не для кропов к стати, он для полного кадра, для недорогих кропов 55-200 и 55-300