Fujifilm XT-20

[Alex Duskman]

70-200 у меня есть и если он на этих фокусных,по Вашему мнению, лучше то вопрос снимается.С уважением.

А в чем вопрос собственно? Вы себе или кому-то хотите что-то доказать? Ну посмотрите в сети снимки, сделанные на 55-230/2.8 (могу ошибиться в фокусных) и выясните для себя что для вас лучше. Тут же напротив речь о том что эти две системы имеют место быть и равно могут сосуществовать в сумке фотографа. Я вот когда снимаю обеими камерами - не задаю вопрос что лучше, просто для Никона объектив 35-70/2.8 весит тяжелее чем Fuji Xpro-2 c 18-55 и места столько же занимает в сумке. А в работе две камеры всяко лучше чем менять объективы во время съемки.

[rosenheim]

А в чем вопрос собственно? Вы себе или кому-то хотите что-то доказать? Ну посмотрите в сети снимки, сделанные на 55-230/2.8 (могу ошибиться в фокусных) и выясните для себя что для вас лучше. Тут же напротив речь о том что эти две системы имеют место быть и равно могут сосуществовать в сумке фотографа. Я вот когда снимаю обеими камерами - не задаю вопрос что лучше, просто для Никона объектив 35-70/2.8 весит тяжелее чем Fuji Xpro-2 c 18-55 и места столько же занимает в сумке. А в работе две камеры всяко лучше чем менять объективы во время съемки.

Вопрос не к

Вам.

[Elisha ben Baz]

70-200 у меня есть и если он на этих фокусных,по Вашему мнению, лучше то вопрос снимается.С уважением.

24-120 после 60-70 мм средненький. А 70-200 ф4 очень хорош на всех фокусных. Если в пятницу - субботу будет погода выйду щелкну. Хотя может глазом это и не поймается. Попробую. Самому интересно

[rosenheim]

Спасибо,глубоко поверхностный человек.

[bikephoto]

По поводу многочисленных "тестовых фото".



В каком-то из отсмотренных мною обзоров автор трезвую мысль озвучил.



Не читайте по обедам советских газет (ц)



Не оценивайте возможности камеры по сделанным кем попало и как попало снимкам.



Анекдот о "Рабинович напел" все знают или рассказать кому?



Армия "тестеров", заполонивших фоторесурсы, наперегонки снимает бесконечные "тесты", даже если камере лет 5, о ней все всё уже знают и ничего нового уже не найти. Но "тесты" это так легко и приятно, в основном потому что это ловкое прикрытие собственной криворукости. Закосяченное или просто унылое фото это плохо и нна по щщам. Но назови это "тестом" и сразу типа а я в домике такой и вроде бы даже важным делом занят надувая мыльные пузыри



А вы тоже будете бесконечные тесты снимать? Или, всё же, нечто более... осмысленное?



Идите к лучшим.



https://www.instagram.com/nathanelson/?hl=en



Вот этот парень известный фудживод. Не "широко известный в узких кругах", а вообще.



Ну и вообще: http://fujifilm-x.com/photographers/



Двадцатки там ещё нет но общий уровень понятен.



Вот на это имеет смысл смотреть. Это показатель что может фототехника Фуджи, будучи приложена к прямым рукам.



Конечно, неплохо бы разделять галерею на "сразу из камеры" и на "обработано". Но так тож ничо.



К этому даже можно с т р е м и т ь с я.

[Elisha ben Baz]

Спасибо,глубоко поверхностный человек.

Bitteschön

[LexxUS]

чего нет в камере по сравнению с Т2:



- погодо-пылезащиты

- батарейной ручки

- Log выхода

- разъема для наушников

- поддержки UHS-II

- двух слотов под карты памяти

- видоискатель имеет увеличение 0.62x вместо 0.77x

- откидного положения экрана в портретной ориентации

- джойстика для выбора точки фокусировки

- колеса для выбора ISO

- тонких настроек следящего АФ

- выдержки 1/8000 на механическом затворе (1/4000 самая короткая)

- меньше буфер (незначительно)

- скорость синхронизации вспышки 1/180 (1/250 у Т2)

[Андрей Бережной]

Зато в ней есть тачскрин.

[bikephoto]

Ещё кастомных настроек для следяшего АФ там нет и той полезной фишки в ЭВИ "картинка в картинке".



Зато цена веселее.

[Олег Н]

чего нет в камере по сравнению с Т2:



- погодо-пылезащиты

- батарейной ручки

- Log выхода

- разъема для наушников

- поддержки UHS-II

- двух слотов под карты памяти

- видоискатель имеет увеличение 0.62x вместо 0.77x

- откидного положения экрана в портретной ориентации

- джойстика для выбора точки фокусировки

- колеса для выбора ISO

- тонких настроек следящего АФ

- выдержки 1/8000 на механическом затворе (1/4000 самая короткая)

- меньше буфер (незначительно)

- скорость синхронизации вспышки 1/180 (1/250 у Т2)

Спасибо за краткую выжимку!

Из всего перечисленного для меня существенна только пылезащита. Картинка, если я правильно понимаю, у обеих камер (Т2 и Т20) одинакова.

А не подскажите, есть ли какая разница между картинками камер Т10 и Т20 (Т1 и Т2)? Понятно, что разрешение разное. Хотелось бы узнать, как повлияло это на шумы у Т20 (Т2)?