Беззеркальные камеры Sony и система Nikon

[Mike_P]

Так а в чем смысл таких гибридов? Насколько я помню, главный плюс БЗК - компактность. А если я цепляю на БЗК зеркальный объектив, то компактности уже нет. )

Sony начала выпускать линейку неавтофокусных Loxia, часть из них маленькие и относительно легкие. А так, конечно, ФФ оптика и габаритная и тяжёлая.

[Олег Н]

Соглашусь, что не надо искать одну единственную универсальную..



Я вопрос (относительной)компактности и меньшего веса без ухудшения качества картинки решил просто, докупив к давно имеющейся D700, Nikon Df..и скажу, что качество даже ещё улучшилось (особенно в сложных условиях освещения)..когда я надеваю на Дф-ку 20/2.8D или 50/1.4G то вес и размеры практически идентичны БЗК а качество картинки с сенсора от Nikon D4 сами понимаете "на уровне !!!" как говорится..теперь у меня комплект камер на разные случаи, репортаж и вообще любая "движуха" это D700, ну а для всего остального в том числе для души, творчества и поездок в отпуск с семьёй Nikon Df..

Так что резюмируя скажу;-камеры разные нужны, камеры разные важны..универсальные камеры вряд ли появятся когда-нибудь..имхо



P.S. А ещё я заимел прекрасный компакт Fuji X20..эта всегда со мной в сумочке, она ещё и для Full HD видео..

Я к Д700 до сих пор неровно дышу... Да, прогресс не стоит на месте и новые камеры обогнали ветерана по ряду показателей, но Д700 я не собираюсь списывать со счетов. Поставил на неё 28-300 и получил довольно универсальную связку. Как ни странно, но мне до сих пор нравятся малопиксельность этой камеры и её жирный пиксель. А конструктив и надёжность вообще в комментариях не нуждаются.

Жене для путешествий и прогулок по паркам и музеям купил Олика 5М2. На мой взгляд, это очень удачная камерка, с великолепным функционалом и хорошей картинкой. Я и сам с удовольствием ею снимаю (даже чаще, чем на свои соньки).

[andreybs]

Т.о. через 6 лет камера уже считается отслужившей своё и если начнёт разваливаться - это норма

У меня в шкафу валяется Nex-5 на 16Мп, который проработал лет 5 и пролежал еще 3... и ничего, работает. Вот только прошивки на него не выпускают и он очень давно морально устарел, потому и стоит копейки (максимум 5тыс за тушку). Сейчас все определяется моральным устареванием техники. Вот вышло второе поколение камер А7 и новые прошивки перестали делать на первое поколение. А без них и АФ не тот и часть функциональности отсутствует. А сколько прошло лет между первым и вторым поколением? Года два? Вот вам и реальный срок устаревания. Техника то работает, только с рядом ограничений.

[Barns]

ничего, работает

ну это просто повезло

произвдитель заложил 6 лет, не более, что напоминает о капроэкономике в чистом виде

[_abc]

Согласен и держу БЗК только кроп, для жены и для видеосюжетов.

6000 с 35/1.8 со стабом - классная карманная камера.

остаюсь на Д700 а вместо кропнутой Сони (хотел купить но пока отказался) теперь беру д3300 в поездки

фото точно не проигрывает, а разница в цене такая (если ещё приплюсовать оптику) что собираюсь просто дополнить видео камерой Соня АХ53

https://www.sony.ru/...kamery/fdr-ax53



её уже продают по нормальным ценам - около 63 тыр

видеокамеры обновляются гораздо реже у Сони

[Олег Н]

У меня в шкафу валяется Nex-5 на 16Мп, который проработал лет 5 и пролежал еще 3... и ничего, работает. Вот только прошивки на него не выпускают и он очень давно морально устарел, потому и стоит копейки (максимум 5тыс за тушку). Сейчас все определяется моральным устареванием техники. Вот вышло второе поколение камер А7 и новые прошивки перестали делать на первое поколение. А без них и АФ не тот и часть функциональности отсутствует. А сколько прошло лет между первым и вторым поколением? Года два? Вот вам и реальный срок устаревания. Техника то работает, только с рядом ограничений.

По-моему, термин "морально устарела" чисто маркетологический и к фотографии отношения имеет мало. Да, постоянно появляются всё новые и новые камеры, но их новизна в основном определяется не столько качеством картинки, сколько наличием новых безделушек в виде ви-фи, поворотных экранчиков, дутых баснословно высоких ИСО и т.д. и т.п..

Нельзя, конечно, отрицать и прогресс. Такие камеры, как Д810 и Д700, действительно, очень разные, но многие ли способны различить снимки с этих камер на отпечатках даже такого относительно большого формата, как А2, например? А если учесть, что многие вообще не печатают, а для основной массы печатающих формат А4 уже является "большим", то правильно ли будет фотографу считать камеру Д700 "морально устаревшей"?

Да, Д810 по многим параметрам лучше, но с её появлением Д700 хуже снимать не стала. И для многих жанров она ещё может служить не хуже Д810.

Что касается камер а7, то понятно, что второе поколение должно быть лучше первого, но с его появлением я не побежал в магазин за новой камерой. Меня вполне устраивает моя 24 мегапиксельная а7 с цейсом 35 мм. Снимает хорошо, в новых прошивках не нуждается и, думаю, что прослужит мне ещё много лет.

[andreybs]

По-моему, термин "морально устарела" чисто маркетологический и к фотографии отношения имеет мало.

От части вы правы, однако не совсем... Сейчас складывается такая тенденция (и не только в фотографии), что производители выпускают железо с "сырым" софтом. В итоге прошивку "допиливают" в процессе эксплуатации камер их "счастливыми" обладателями. Например, та же А7ii лишь примерно через год после выхода в свет получила нормальную работу АФ с объективами байонета А через переходник без полупрозрачного зеркала. А камеры первого поколения оказались в пролете. Может вам это и не надо, а мне надо - у меня лишь один ширик от цейза на байонете FE, а все остальное от байонета А и нужно, чтобы все это добро работало как следует. Аналогичная ситуация с режимом приоритета диафрагмы с фиксированной максимальной длиной выдержки. В Никоновских камерах это давно было, а в Сони стали добавлять лишь с последних моделей. И предыдущие модели этой функциональности не получат. А все это напрямую влияет на процесс фотографирования. Конечно, можно и без этого, но зачем нужна Сони, если не ради удобства? И в чем проблема встроить в прошивку набор незамысловатых, но очень полезных функций? Ответ прост - производитель стимулирует покупать новые камеры, ускоряя моральное устаревание предыдущих поколений.



В зеркалках моральное устаревание не так ощущается, потому что все главное придумано очень давно и теперь соревнуются лишь в мощности процессора и мегапиксельности сенсора. А это все связано с физикой, которую не так просто "подчинить" работе прошивок - камера либо выдает результат, либо нет. Если нет - ее просто не купят. С беззеркалками все иначе...

[Олег Н]

От части вы правы, однако не совсем... Сейчас складывается такая тенденция (и не только в фотографии), что производители выпускают железо с "сырым" софтом. В итоге прошивку "допиливают" в процессе эксплуатации камер их "счастливыми" обладателями. Например, та же А7ii лишь примерно через год после выхода в свет получила нормальную работу АФ с объективами байонета А через переходник без полупрозрачного зеркала. А камеры первого поколения оказались в пролете. Может вам это и не надо, а мне надо - у меня лишь один ширик от цейза на байонете FE, а все остальное от байонета А и нужно, чтобы все это добро работало как следует. Аналогичная ситуация с режимом приоритета диафрагмы с фиксированной максимальной длиной выдержки. В Никоновских камерах это давно было, а в Сони стали добавлять лишь с последних моделей. И предыдущие модели этой функциональности не получат. А все это напрямую влияет на процесс фотографирования. Конечно, можно и без этого, но зачем нужна Сони, если не ради удобства? И в чем проблема встроить в прошивку набор незамысловатых, но очень полезных функций? Ответ прост - производитель стимулирует покупать новые камеры, ускоряя моральное устаревание предыдущих поколений.



В зеркалках моральное устаревание не так ощущается, потому что все главное придумано очень давно и теперь соревнуются лишь в мощности процессора и мегапиксельности сенсора. А это все связано с физикой, которую не так просто "подчинить" работе прошивок - камера либо выдает результат, либо нет. Если нет - ее просто не купят. С беззеркалками все иначе...

Да, к великому сожалению, современные программисты сделали нормой проводить работу над своими ошибками за счёт потребителей.

Сложность программ возрастает, квалификация программистов падает, а тут ещё надо успеть на рынок вовремя выскочить...

Одно из зол в современной электронике, которое ещё аукнется!



Мне с камерами Сони было проще. Я выбрал связку а7 + цейс 35мм (FE). На момент покупки работа этой связки нареканий не вызывала (поэтому не возникло нужды в дальнейших прошивках). Сразу меня привлекли качество картинки и компактность связки. С другими объективами мне эта камера не интересна (хотя, в магазине перепробовал всё, что было и выбрал именно стекло 35 мм). Более габаритные объективы лучше смотрятся на других камерах, в частности, на Никон.

На всех своих камерах сразу же устанавливаю режим "М" и понятия не имею о том, какие глюки существуют в автоматических режимах и в каких прошивках они устраняются. Ни производители, ни, тем более, маркетологи не могут убедить меня в том, что мои камеры через пару лет уже "морально устарели". Чем? Тем, что в новых камерах появилось больше плюшек, которые мне не нужны? Увы, нет. Убедить меня можно только картинкой! А меня и сейчас радуют картинки с моих камер и через 10 и более лет будут продолжать радовать. Даже если со временем выпустят матрицы свыше 100Мп и с очень низкими шумами, то это мало что изменит в моём восприятии картинок. Фотографию я воспринимаю только в бумажном варианте. И чтобы оценить всю прелесть фото со 100 Мп камеры мне потребуется принтер формата, существенно превышающего А0. Для меня, как для любителя вполне достаточно А2. А тут заметить какую-то разницу между камерами с 12, 16, 24, 36 и т.д. Мп камерами я не могу. Да, порой хочется приобрести принтер А0 (там-то разница между 12 Мп и 36 Мп должна быть видна), но где размещать такие огромные отпечатки в условиях наших квартир? Так что, А2, возможно, так и останется для меня самым оптимальным форматом. А в этом случае мне никакие новые камеры просто не нужны.

[Barns]

Ни производители, ни, тем более, маркетологи не могут убедить меня в том, что мои камеры через пару лет уже "морально устарели". Чем?

вот поэтому и ставят срок службы камер в 6 лет - она банально сломаться должно будет, а не служить вашим внукам



Так что даже если игнорировать маркетологов, то инженеры подложат свинью

[Олег Н]

вот поэтому и ставят срок службы камер в 6 лет - она банально сломаться должно будет, а не служить вашим внукам



Так что даже если игнорировать маркетологов, то инженеры подложат свинью

Интересно, какой срок службы ставили на такие камеры, как "Киев-4А"? У меня она уже порядка 60 лет служит и где только за это время не побывала.

Некоторые мои камеры Никон 6-летний рубеж уже тоже миновали. Вы полагаете, что камеры Сони в этом плане хуже?

Производителю приходится ставить какой-то срок службы. Если написать 1 год, то покупателю такая цифра может не понравиться. Если написать 10 лет, то не хочется нести ответственность за камеры, которые не отработают этот срок. Поэтому лучше написать что-то вроде 6 лет, а там маркетологи убедят клиента, что его камера уже давно "морально устарела". Сколько реально какая камера прослужит - это другой вопрос. Посмотрим...



Кстати, в каких-то наших ГОСТах тоже фигурирует цифра 6 лет. Делал для одной организации электронные контроллеры, которые они использовали в составе своего стендового оборудования. Пришлось в документации написать срок службы 2 года. Потом эти клиенты решили установить мои контроллеры в своём оборудовании для ихнего заказчика. На партию контроллеров для этого заказа пришлось в документации везде указать уже 6 лет. А платы-то одинаковые. И работают они уже лет 15 и ещё столько же проработают.