Rimlyanin писал(а): Вс янв 29, 2017 17:49
Т.е. получается все гораздо хуже и гораздо глубже?
Нет, всё просто кошмарно. Но счастье человечества в том, что от этого страдает довольно небольшая часть населения. Наверное, примерно такая же, кого сильно передёргивает при фальшивом музыкальном звуке.
Большая беда цифры также в сильной деградации изображения при всех видах обработки и даже "проявки" в отличии от плёнки, у которой реальное уплощение изображения начинается только при сильных извращениях типа "нерезкой маски". Но опять же, сейчас мало кто печатает большим размером и даже не представляет как выглядит нормальное фотоизображение (или не видит разницы).
Есть подозрение, что такой кажущийся замечательным на первый взгляд подход, как использование "честной" матрицы с последующим накладыванием профилей (тех же известных плёнок) когда-нибудь вернётся к прежнему подходу, когда в камеру будет вставляться подходящая по характеру ("красивая" для данных условий) матрица. Не исключено, что это в результате будет проще и дешевле создания очень хитрого ПО (народ то тупеет потихоньку). Раньше Кодак выпускал плёнки для отдельных регионов мира и это очень хорошо себя экономически оправдывало. Например, для Индии нужна была плёнка замечательно передающее всё богатство убранств во время свадеб, но заметно европеизирующая (мода была такая) скинтон брачующихся. Кодак создал такую плёнку и ни одна свадьба не обходилась без неё
http://wwwin.kodak.com/IN/images/en/cor ... _V1.12.pdf , а учитывая, что в этом регионе (Индия, Пакистан и пр.) культ свадеб, то продажи были очень хороши. Кто сейчас обращает внимание на такие вещи и хоть немного уважает покупателя?
KR90 писал(а): Пн янв 30, 2017 20:17Я уже думала кинемотаграфические фильтры купить для источников. Там есть такие розоватые гели, чтобы добавить красного в свет вспышки. Но дорого это и на заказ надо везти.
Может кто-то пробовал такой финт?
Вы всё попутали и эффект может быть строго обратным. Дело не только в спутанности кривых в видимом диапазоне света, но и паразитном светопропускании синего и зелёного светофильтров в самой длинноволновой части видимого спектра и ИК диапазоне. Вот Юлия недавно приводила показательные (и очень сильно сглаженные) кривые из-за которых кинематографисты практически не снимают на одноматричные камеры без "Хот миррор" фильтров:
Когда Вы светите вспышками практически без длинноволнового спектра, то соответственно через эти паразитные пики никакой грязи на матрицу не поступает. Поэтому цвета и заметно чище. Вы лучше попробуйте другой финт - выкиньте из студии все китайские тряпки (если они там есть). Дело в том, что эти дешёвые неправильные ткани получаются многократной отбелкой, которая потом даёт какой-то совершенно омерзительный цвет с совершенно невероятными и противоположными по цветному кругу оттенками. По науке так быть не должно, а глаза эту ересь видят. Я не призываю к покупке замечательных тряпок от Брона, возьмите хотя бы приличные корейские.
Я бы не так проявил, да и олик не так бы снял... Но в целом почему нет?
Если хотите вот группа 
[/oft]
