Помогите выбрать макро объектив для Nikon D7100

[Zed]

Странно, я думала родной будет лучше.

Я тоже думал, что будет хорошо. И даже посоветовал здесь одной нашей форумчанке этот объектив для D7100 в то время как им пользовался только на ФФ (D7100 у меня была исключительно для телевика). Она купила и обнаружила такие его особенности на камере. Только тогда я начал его плотно тестировать на всех своих трех камерах. Результат был несравнимый не в пользу кропа. До сих пор не могу простить себя за то, что необоснованно обнадежил коллегу.

[CADAS]

ГРИП в макросъемке определяется масштабом съемки, а не размером сенсора. Так что ФФ бояться в этом деле не стоит.

Все правильно. Простите ошибся. не внимательно прочитал.

[вантох]

Сейчас снимаю на SIGMA 105/2.8 без стаба. Нравится, но хотелось бы заменить ее на родной,тем более, что сейчас акция на него.Если получится по деньгам, то приобрету ФФ, а так на данный момент хотелось бы узнать насколько лучше родной?Снимала, все, что попадет и портреты и в полный рост ребенка и цветочки

Родной AF-S лучше именно для макро - у него хобот при фокусировке не выезжает и поэтому расстояние от линзы до объекта гораздо больше.

Но на больших - не макро - дистанциях говорят ему надо внести поправку автофокуса, старшие камеры это позволяют. Мой 105й японского производства теряет звенящую резкость в основном на дальностях более 10м.



А вообще-то если скидка - презамечательное есть стеклышко у Никона макро 85 3.5 AF-S VR DX. Очень легкое, тоже ничего не выезжает и для полевого макро самое оно.

[Мира]

Родной AF-S лучше именно для макро - у него хобот при фокусировке не выезжает и поэтому расстояние от линзы до объекта гораздо больше.

Но на больших - не макро - дистанциях говорят ему надо внести поправку автофокуса, старшие камеры это позволяют. Мой 105й японского производства теряет звенящую резкость в основном на дальностях более 10м.



А вообще-то если скидка - презамечательное есть стеклышко у Никона макро 85 3.5 AF-S VR DX. Очень легкое, тоже ничего не выезжает и для полевого макро самое оно.

Понятно, что ничего не понятно! Ну зачем советовать DX стекло? Вопрос был в том, что позволит ли мне родная 105-ка получать более качественные снимки и с кропа и с ФФ(если приобрету). Ну честно, не верится мне, что вы все утверждаете что родной 105/2,8 хуже или на уровне моей Сигмы.

PS: буду решать сама по после тестирования в магазине, объектив уже едет.

[Elisha ben Baz]

У моей подружки родная на 600ке. Она ей ненарадуется. На кропе не знаю.до этого была токина. Говорит родная лучше

[bigfilin]

У меня была Токина 100 f2.8 макро. Хороший объектив за свои деньги.

Но родной 105 лучше. На любой камере.

[Mike_P]

Но родной 105 лучше. На любой камере.

Не знаю. Я его таки продал.

У моего был слабо выражен общий дефект - неустранимые ХА на закрытых диафрагмах, у некоторых экз. они очень заметны.

Мой был японский, куплен в 2008 г.



Лучше покупать макрушник со стабом, сейчас есть обновленный Tamron 90/2.8 VC Macro (F017N версия) и sigma 105 OS.

[Zed]

Но родной 105 лучше. На любой камере.

Чтобы так говорить, с ним надо поработать на любой камере. Я говорил исключительно о связке "конкретная камера - конкретный объектив" в сравнении с этим же объективом на двух других камерах. У меня претензий к этому объективу нет. А к камере были. Теперь тоже нет, так как нет и той камеры.

[Balhash]

Вот я и спрашиваю насколько он лучше? В планах ФФ, как моя Сигма будет на ФФ одному черту известно,а с родным думаю проблем не будет.

Никор чуть порезче и автофокус пошустрей. Чуть сильнее хроматит. Вот и вся разница.

[Kreatorr]

105 вр хороший объектив, но несколько устаревший, мое любимое лимонное боке. Канеш лучше чем сигма, но не критично. Год лежит без дела, портрет снимаю на сигму 85 и никкор 70-200 вр2, а макро на Rodenstock apo Rodagon N с практически полным отсутствием ХА - после него не могу смотреть на снимки с 105го, фрижинг кажется просто аццким. Но живность канеш - лучше 105вр. Хочу продать, а жена не позволяет, грит "он хороший", а снимает на другие))))