Nikon D750 & Nikon D500

[Elisha ben Baz]

Повеселили, спасибо! А с ночёвкой, если дольше 2-х часов ехать?

Если верить новостям, у Вас там можно почти каждый день экшн-репортаж снимать, главное в живых остаться. Хотя, судя по фото(Вашему), Вы к этому просто привыкли...

врут все. Спокойнейшая страна, где родители разрешают детям гулять до утра. Уличная преступность практически нулевая. Люди добродушны и всегда придут на помощь. У меня личного опыта столкновения с террором всего то 2 раза. Первый в 2006 м. Тогда я был на подходе к торговому центру, когда камикадзе себя взорвал на входе. Второй в прошлом году, когда у меня на улице палес в спину ножом старика ударил и его застрелили проезжавшие гаишники. За 10 лет не много, согласитесь

[Zed]

За 10 лет не много, согласитесь

Соглашусь, хотя больше, чем за всю мою жизнь.

[Elisha ben Baz]

Соглашусь, хотя больше, чем за всю мою жизнь.

Я анализировал это. В Моей прошлой жизни в СССР-пост СССР я сталкивался с насилием, опасными для меня ситуациями и убийствами гораздо чаще.

Неизмеримо чаще. Как сказал коллега, просто вы привыкли и не замечаете. Начиная с детства, которое я провел в Донбассе в драках чуть ли не ежедневных,

иногда просто избиениях, когда оппонентов было много. С кастетами, свинчатками, велосипедными цепями и арматурой.

Из моей параллели убили 2-х парней. Одного выстрелом в живот из самопала, другого забили до смерти.

И так через все бытие. У меня пырнули в живот парня в подъезде, толкнули девчонку ночью с 7 этажа в пьяном кутеже из окна.

Друзья моего сына впятером забили до смерти случайного прохожего. Драки в ресторанах, драки возле подъезда. Опасность подвыпивших

молодежных компаний, мимо которых проходишь поздно вечером, стычки с гопниками в электричках, не говоря уже о бандитах и бизнесе 90-х и т.д. и т.п.

Я могу 3 страницы исписать. Тут в разы спокойнее.

[Mr Deep]

...Я могу 3 страницы исписать. Тут в разы спокойнее.

Да! Вот у вас была веселая жизнь до переезда! Мне 37, я с таким не сталкивался ни разу ))) Хотя студенчество началось как раз в 90-х. Но как то все гладенько прошло, без криминала ))

[bah_denis]

Да! Вот у вас была веселая жизнь до переезда! Мне 37, я с таким не сталкивался ни разу ))) Хотя студенчество началось как раз в 90-х. Но как то все гладенько прошло, без криминала ))

[oft]Странно, но у меня вся сознательная жизнь(с 70-х по 90-е) тоже прошла как-то без таких интересных подробностей. Вот в 90-х бывало "весело" - то перестрелка(из автоматического оружия) ночью, то гранату под машину кому закатят.

Ну так всем хотелось дерьмократию, как "за бугром" вот и получили в полный рост не только кока-колу с крысбургерами, но и разборки опг за сферы влияния по наркоте, проституции, оружию. В 2000-х большинство лихого люда угомонилось... на кладбищах, кто поумнее остепенился и легализовался в бусиносе. Особо замаравшиеся, но выжившие, свалили за кардон и стали там валить друг друга. Так что сейчас больше шансов попасть под пулю или нож обкуренного негра или араба в турпоездке в какуюнибудь "цивилизованную" гейропу.



Про "враньё" - Вам видимо сильно везёт(или всётаки привыкли):

В 2015 году отмечалось увеличение числа погибших в терактах, совершенных арабами в Иудее, Самарии и Иерусалиме.

Об этом сообщается в отчете, опубликованной сегодня, 23 февраля, Службой общей безопасности (ШАБАК).

По данным ШАБАКа, в минувшем году в актах террора погибли 28 израильтян, в том числе 25 – гражданских и трое военных.

В 2014 году в результате терактов было 20 погибших.

...

Добавим, что 1 февраля свой отчет о терроре «новой волны» опубликовала Служба скорой помощи.

По данным МАДА, с 13 сентября 2015 года в Израиле был совершен 331 теракт, в котором погибли 30 израильтян и еще 301 получил ранения, в том числе 27 – тяжелые.

Полный текст здесь на www.cursorinfo.co.il , что явно не назовёшь "путинской агиткой"... [/oft]

[Elisha ben Baz]

Да! Вот у вас была веселая жизнь до переезда! Мне 37, я с таким не сталкивался ни разу ))) Хотя студенчество началось как раз в 90-х. Но как то все гладенько прошло, без криминала ))

мне 56. Юность пришлась на разгул . Потом заводил пересажали , кого то убили и стало спокойнее. Ну и все зависит от местности очевидно. Или мне просто везло) Вы в 90 х студентствовали. А я уже был солидным начальником и работал. В 90-е влететь в неприятности можно было даже просто имея денег выше среднего. Бизнес такое дело, то тебя кто то подвел и ты застрял с открузкой, а деньги получены и уже розданы, то еще какая катавасия. А народ нервный. Многие под нехорошими крышами сидели.

[Elisha ben Baz]

[oft]



Про "враньё" - Вам видимо сильно везёт(или всётаки привыкли):



Полный текст здесь на www.cursorinfo.co.il , что явно не назовёшь "путинской агиткой"... [/oft]

там ключевые слова "В Иудее, Самарии и Иерусалиме" То есть относительно вас это будет звучать допустим , как в России увеличилось число терактов в Дагестане и Ингушетии. Иудея и Самария это штахим-территории. Там живут прселенцы. И это за Зеленой чертой. В Иерусалиме я в этом году ни разу не был. И большинство эпизодов в Восточном Иерусалиме. Это арабские районы. Я живу в округе Шарон. Это Центр Страны. Побережье. Иерусалим в Иудейских горах.

[bah_denis]

мне 56. Юность пришлась на разгул . Потом заводил пересажали , кого то убили и стало спокойнее. Ну и все зависит от местности очевидно. Или мне просто везло) Вы в 90 х студентствовали. А я уже был солидным начальником и работал. В 90-е влететь в неприятности можно было даже просто имея денег выше среднего. Бизнес такое дело, то тебя кто то подвел и ты застрял с открузкой, а деньги получены и уже розданы, то еще какая катавасия. А народ нервный. Многие под нехорошими крышами сидели.

[oft]Было, такое. Но сейчас уже не те времена. Хотя частенько вспоминаю 90-е с сожалением - раньше не то что за дела, за необдуманные слова можно было ответить по-полной. И не важно какой пост ты занимаешь - полковник Кольт делал всех равными. Тогда старались думать, а не как сейчас, - потреблять.[/oft]

[Abaddon MSK]

[bah_denis]

Фотография хороша, а вот...

Вообщем, "боевая раскраска" явно не соответствует возрасту. Чувство вкуса(визажиста) никто не отменял. А фото это просто передало, причем с подробностями(см. полноразмер)

[I Robot]

Вообщем, "боевая раскраска" явно не соответствует возрасту.

не завидуйте

[Abaddon MSK]

Фотография хороша, а вот...

Вообщем, "боевая раскраска" явно не соответствует возрасту. Чувство вкуса(визажиста) никто не отменял. А фото это просто передало, причем с подробностями(см. полноразмер)

Не совсем понял Ваше высказывание.... К кому претензия? К женщине? Потому что ей так захотелось накраситься? Или ко мне? И Вы знаете возраст видимо?

[bah_denis]

Не совсем понял Ваше высказывание.... К кому претензия? К женщине? Потому что ей так захотелось накраситься? Или ко мне? И Вы знаете возраст видимо?

Ну если настаиваете:

1. Не к женщине, а к безвкусному макияжу, который не соответствует возрасту. А если модель моложе чем выглядит, так это вообще не в какие ворота.

2. При просмотре А4 сразу виден толстый слой тонака и дефекты кожи под ним, особенно под глазами(морщины) и на нижних частях скул(шагрень).

3. Лично Вы эти моменты только подчеркнули... Причём очень технично



P.S.

И о каких "претензиях" Вы говорите? Вы не продавец, я не покупатель - это просто мои впечатления и не более.

А снимок хорош... для репортажа!

[Elisha ben Baz]

Я не вижу ничего крамольного в макияже. Нормальный макияж . Парадно выходной.

[Abaddon MSK]

Ну если настаиваете:

1. Не к женщине, а к безвкусному макияжу, который не соответствует возрасту. А если модель моложе чем выглядит, так это вообще не в какие ворота.

2. При просмотре А4 сразу виден толстый слой тонака и дефекты кожи под ним, особенно под глазами(морщины) и на нижних частях скул(шагрень).

3. Лично Вы эти моменты только подчеркнули... Причём очень технично



P.S.

И о каких "претензиях" Вы говорите? Вы не продавец, я не покупатель - это просто мои впечатления и не более.

А снимок хорош... для репортажа!

1.А Вы видимо не в курсе, что моделей не обсуждают? Да? Не в курсе? Или все же знаете?

2. Раз Вы так продвинуты в мейкап, покажите снимок, который по Вашему соответсвует тем требованиям, о коих Вы упомянули. Только Cвой снимок, ага?

[bah_denis]

1.А Вы видимо не в курсе, что моделей не обсуждают? Да? Не в курсе? Или все же знаете? 2. Раз Вы так продвинуты в мейкап, покажите снимок, который по Вашему соответсвует тем требованиям, о коих Вы упомянули. Только Cвой снимок, ага?

Вы, а не я уточняли что конкретно не нравится. Вы выложили фото, видимо чтобы узнать мнение о нём, не?

Я выразил своё мнение не о модели, а о её обработке. PS это или косметика, роли не играет. Разницу понимаете?

И да, я снимаю только то что есть, а не то как "должно" выглядеть. На портретиста не претендую, но это не означает что я слепой.

И зачем так болезненно реагировать - снимок качественный, что ещё нужно для удовлетворения.

[Abaddon MSK]

Вы, а не я уточняли что конкретно не нравится. Вы выложили фото, видимо чтобы узнать мнение о нём, не?

Я выразил своё мнение не о модели, а о её обработке. PS это или косметика, роли не играет. Разницу понимаете?

И да, я снимаю только то что есть, а не то как "должно" выглядеть. На портретиста не претендую, но это не означает что я слепой.

И зачем так болезненно реагировать - снимок качественный, что ещё нужно для удовлетворения.

Простите, но Вы выразили свое мнение не об обработке или фото, а именно о макияже модели (который она делала сама), а так же о возрасте женщины, что вообще не совсем культурно. Разницу чувствуете? И никакой болезненной реакции тут нет. Я просто хочу увидеть Ваш снимок, чтобы понять, КАК правильно наносить макияж.

p.s. Я сам не сторонник постановок и студий. И на портретиста тоже не претендую.

[LcL]

[member="Abaddon MSK"], думаю, что претензия к фотографу. На оригинале, на мой взгляд, повышение резкости на лице на мелких деталях усилило несовершенства.

По поводу обсуждения модели, по-моему, [member="bah_denis"] вполне корректно выразился и никого не хотел обидеть. Я не модератор форума, но нарушения правил тут не вижу.



Давайте жить дружно!

[Abaddon MSK]

[member="Abaddon MSK"], думаю, что претензия к фотографу. На оригинале, на мой взгляд, повышение резкости на лице на мелких деталях усилило несовершенства.

По поводу обсуждения модели, по-моему, [member="bah_denis"] вполне корректно выразился и никого не хотел обидеть. Я не модератор форума, но нарушения правил тут не вижу.



Давайте жить дружно!

Вроде как оппонент ясно сказал, что ко мне претензий нет. Или я чего-то не понимаю? Вы не видите, у меня другое мнение.

P.S. Знаете, можно все сделать как у куклы... глянцевое и чистенькое. А вот человеку это понравится? Не задумывались? Вот ей так понравилось. Женщина довольна. Какие еще вопросы?

[Elisha ben Baz]

На мой взгляд женщина симпатичная и макияж вполне уместен.

Просто, очевидно, накладка ментальностей, некоторые считают, что женщина после ХХ должна быть серенькой клушей

с невзрачным внешним видом. Это традиция определенного социума. Эта женщина хороша собой и предпочитает яркий

макияж. Это вопрос только между ней и ее зеркалом. Обсуждать это бестактно по моему. Ну по крайней мере в моем понимании.

У нас бабушка семидесяти лет может ходить на фитнес, носить лосины и быть окрашена в какой нибудь сумасшедший цвет. И это ни у кого не вызовет вопросов.

[I Robot]

Фотики надоели - перешли на женщин)

[Elisha ben Baz]

Фотики надоели - перешли на женщин)

какая разница

[vasilii]

Давайте вернемся к теме Д500!

Вопрос к владельцам: кто какими стеклами пользуется - кроп или ФФ? И как те или иные стекла отрабатывают на Д500?

Почему созрел такой вопрос - потому стандартный набор для репортажа на ФФ это 14-200, соответственно на кропе это будет *1.5. Удобно ли? А у никона из новых кроп стекол толтко 16-80.

[Mike_P]

Да кроме 16-80 нет вариантов. Ну, Сигма 17-50(70), но м.б. проблемы совместимости.

[Abaddon MSK]

Давайте вернемся к теме Д500!

Вопрос к владельцам: кто какими стеклами пользуется - кроп или ФФ? И как те или иные стекла отрабатывают на Д500?

Почему созрел такой вопрос - потому стандартный набор для репортажа на ФФ это 14-200, соответственно на кропе это будет *1.5. Удобно ли? А у никона из новых кроп стекол толтко 16-80.

У меня Сигма 18-35,1.8 Art+ Nikon AF-DC-Nikkor 105/2 D. Снимки женщины которые выше, на сигму.

-это 105

[MR.COTUN]

У меня Сигма 18-35,1.8 Art+ Nikon AF-DC-Nikkor 105/2 D. Снимки женщины которые выше, на сигму.

-это 105

А лучше бы наоборот-кота на сигму,женщину на 105/2DC/

[Abaddon MSK]

А лучше бы наоборот-кота на сигму,женщину на 105/2DC/

А не было тогда 105-го. Так что уж, извините) Да и с чего Вы взяли что лучше и когда?

[vasilii]

А в чем тогда преимущество Д500 по сравнению с Д750 если парк оптики ограничен, характеристики АФ обоих камер достаточные для большинства любителей, а по рабочим реальным ИСО Д750 должен быть даже лучше? Для портретов и пейзажей Д750 тоже думаю будет предпочтительней.

[Mike_P]

D500 имеет лучший АФ, почти все поле покрыто датчиками. А насчет оптики, ну есть же штатник 16-80. Вам надо несколько однотипных объективов альтернатив ради альтернативы? Кроме 16-80 есть куча других объективов, которые на разные фокусные.

Д500 для суровых репортажей, а д750 отличный вариант для обычных съемок. Им и репортажить можно.

[vasilii]

Все правильно, я бы сказал для очень динамических репортажей и наверное для дикой природы при съемке на длинных стеклах, чтобы они стали еще длиннее.

Но судя по снимкам владельцев в этой ветке им бы за глаза был юы и Д750. Сугубо ИМХО

[Abaddon MSK]

Все правильно, я бы сказал для очень динамических репортажей и наверное для дикой природы при съемке на длинных стеклах, чтобы они стали еще длиннее.

Но судя по снимкам владельцев в этой ветке им бы за глаза был юы и Д750. Сугубо ИМХО

Лично я купил D500 потому что хотел его купить. D750 у меня был. Мне был нужен хороший кроп-я его получил. Вот и все) Но это я. Что у других пользователей повлияло на их выбор-вопрос к ним. Но думаю люди тоже купили D500 вполне осознанно. А сравнивать техданные этих камер вообще неблагодарное занятие. Они обе хороши, каждая по-своему.

[MR.COTUN]

Лично я купил D500 потому что хотел его купить. D750 у меня был. Мне был нужен хороший кроп-я его получил. Вот и все) Но это я. Что у других пользователей повлияло на их выбор-вопрос к ним. Но думаю люди тоже купили D500 вполне осознанно. А сравнивать техданные этих камер вообще неблагодарное занятие. Они обе хороши, каждая по-своему.

А можно спросить,для чего нужен хороший кроп,если есть хороший ФФ?

[Vl@dimir]

А можно спросить,для чего нужен хороший кроп,если есть хороший ФФ?

Если задаете такой вопрос, значит вам она точно не нужна.

Но правильнее спрашивать: зачем нужна вторая камера, если есть уже одна

[Abaddon MSK]

А можно спросить,для чего нужен хороший кроп,если есть хороший ФФ?

Понимаете ли...я хотел именно кроп. Я его купил. Вам не кажется, что вопрос несколько глуп? Вам нужна ФФ камера, у Вас ФФ. Каждому по потребностям.

P.S. D750-БЫЛ!))

[vasilii]

Главное чтобы камера нравилась и только помогала делать качественные снимки, а остальное вторично. Лично мне например нравится снимать на Д300с с хорошими объективами и получать отличные результаты несмотря на 12Мп и почтенный возраст. Плюс работа над видением кадра, обучение в фотошколе и т.д.

[Abaddon MSK]

Главное чтобы камера нравилась и только помогала делать качественные снимки, а остальное вторично. Лично мне например нравится снимать на Д300с с хорошими объективами и получать отличные результаты несмотря на 12Мп и почтенный возраст. Плюс работа над видением кадра, обучение в фотошколе и т.д.

Меня тоже радовал трехсотый, но.... приходится очень часто снимать в полутемных залах выступления детей. И к сожалению 300-ка там практически бесполезна...Вот потому и 500-ый собственно.

[vasilii]

Но правильнее спрашивать: зачем нужна вторая камера, если есть уже одна

Это совсем другой вопрос: 2 камеры на ответственных съемках - надежнее, оперативнее, так как можно на разных камерах использовать разные объективы.

Одна-легкая прогулочная, например, вторая-для серьезной работы. Кроп очень удачно совмещается с телеоптикой, ФФ лучше с портретными стеклами. И т.д.

[Abaddon MSK]

Это совсем другой вопрос: 2 камеры на ответственных съемках - надежнее, оперативнее, так как можно на разных камерах использовать разные объективы.

Одна-легкая прогулочная, например, вторая-для серьезной работы. Кроп очень удачно совмещается с телеоптикой, ФФ лучше с портретными стеклами. И т.д.

Да ладно Вам..))) Кроп тоже прекрасно с портретниками себя чувствует. Не хуже чем ФФ, уж точно.

[Mike_P]

А можно спросить,для чего нужен хороший кроп,если есть хороший ФФ?

Ну например для фотоохоты и для сурового репортажа. Сам думал взять Д500, но отложил из-за цены и необходимости брать 16-80, который дорогой + 4К с кропа 2.

[vasilii]

Меня тоже радовал трехсотый, но....

Я Вас узнаю по фотору , ну я к кропу взял в дополнение ФФ с высокими ИСО, переборщил правда, но Ваша фраза запомнилась "Ну нафига Вам ... было брать". Теперь снимаю на две. Завтра у дочери заплыв в бассейне на 50 метров - сдача нормативов ГТО - буду брать тяжелую артиллерию

[Elisha ben Baz]

А в чем тогда преимущество Д500 по сравнению с Д750 если парк оптики ограничен, характеристики АФ обоих камер достаточные для большинства любителей, а по рабочим реальным ИСО Д750 должен быть даже лучше? Для портретов и пейзажей Д750 тоже думаю будет предпочтительней.

А почему должно быть преимущество? Они хороши каждый по своему.

Что лучше Сабля или прямой меч? Кому чем удобнее тот тем и воюет.

[Abaddon MSK]

Я Вас узнаю по фотору , ну я к кропу взял в дополнение ФФ с высокими ИСО, переборщил правда, но Ваша фраза запомнилась "Ну нафига Вам ... было брать". Теперь снимаю на две. Завтра у дочери заплыв в бассейне на 50 метров - сдача нормативов ГТО - буду брать тяжелую артиллерию

Чего я там Вам написал?)) Уже и не помню)

[Abaddon MSK]

А почему должно быть преимущество? Они хороши каждый по своему.

Что лучше Сабля или прямой меч? Кому чем удобнее тот тем и воюет.

А мне очень Катана нравится) Обожаю просто.

[Elisha ben Baz]

А мне очень Катана нравится) Обожаю просто.

Я я брезгливый, поэтому предпочитаю стрелять а не рубить и колоть)))

[Abaddon MSK]

Я я брезгливый, поэтому предпочитаю стрелять а не рубить и колоть)))

Вы же о мечах написали?)) А не про огнестрел)

[vasilii]

Да ладно Вам..))) Кроп тоже прекрасно с портретниками себя чувствует. Не хуже чем ФФ, уж точно.

Картинка на ФФ с 85/1.4 поприятнее будет, но это если сравнить сразу 2 фото. В отдельно взятом случае думаю отличить не совсем легко. С учетом кропа например с 85мм придется дальше отходить, чтобы получить 35мм на кропе нужно ставить широкий угол, что не всегда удобно. 24-70, превращался в 36-105, что тоже не удобно.

[MR.COTUN]

Понимаете ли...я хотел именно кроп. Я его купил. Вам не кажется, что вопрос несколько глуп? Вам нужна ФФ камера, у Вас ФФ. Каждому по потребностям.

P.S. D750-БЫЛ!))

Вот я и спрашиваю,почему именно кроп?

И я, как-то, не считаю вопрос глупым.

[Abaddon MSK]

Картинка на ФФ с 85/1.4 поприятнее будет, но это если сравнить сразу 2 фото. В отдельно взятом случае думаю отличить не совсем легко. С учетом кропа например с 85мм придется дальше отходить, чтобы получить 35мм на кропе нужно ставить широкий угол, что не всегда удобно. 24-70, превращался в 36-105, что тоже не удобно.

Ну вот к примеру....сигма 18-35, она кропнутая. Объектив (что лукавить) шикарный. Его хватает для большинства задач. Сейчас вот приобрел 105/2-стекло на ФФ, знаю, но...лично мне не сложно немного дальше отойти. Тот же 70-300VR работает и там и там прекрасно. Мне больше и не нужно), Пока не нужно)

[vitia74]

Картинка на ФФ с 85/1.4 поприятнее будет, но это если сравнить сразу 2 фото.

а картинка с сигмы 18-35 на ФФ будет вообще никакой , а на кропе обрезаться можно об края кадра.

С учетом кропа например с 85мм придется дальше отходить, чтобы получить 35мм на кропе нужно ставить широкий угол, что не всегда удобно. 24-70, превращался в 36-105, что тоже не удобно.

С учётом ФФ на том-же 85мм придётся ближе подходить , а на кропе будеш стоять на месте и фотографировать.

----------------

Палку можно вертеть по разному , кому что нужно тот то и покупает!!! У всех есть свои плюсы и минусы , и если кто-то утверждает что у кропа больше минусов... глубоко заблуждается.

[Abaddon MSK]

а картинка с сигмы 18-35 на ФФ будет вообще никакой , а на кропе обрезаться можно об края кадра.







С учётом ФФ на том-же 85мм придётся ближе подходить , а на кропе будеш стоять на месте и фотографировать.

----------------

Палку можно вертеть по разному , кому что нужно тот то и покупает!!! У всех есть свои плюсы и минусы , и если кто-то утверждает что у кропа больше минусов... глубоко заблуждается.

Ну эта сигма собственно для ФФ не предназначена конечно.