Nikon D750 & Nikon D500

vasilii

Abaddon MSK писал(а): Вт янв 31, 2017 17:07
Мне больше и не нужно), Пока не нужно)

Тогда остается только пожелать Вам творческих идей и качественных, идейно продуманных снимков, инструменты у Вас самые передовые!!!

Abaddon MSK

vasilii писал(а): Вт янв 31, 2017 17:15
Тогда остается только пожелать Вам творческих идей и качественных, идейно продуманных снимков, инструменты у Вас самые передовые!!!

Спасибо) Буду стараться как могу)

Вам желаю того же и много!)

vitia74

Abaddon MSK

я знаю , просто взял его в пример.

MR.COTUN

вопрос конечно задан не мне... но скажу почему я взял кроп.

1. полностью разрешает мои задачи.

2. у меня все объективы под кроп.

3. легче(хотя не значительно).

4. цена тушки.

Abaddon MSK

vitia74 писал(а): Вт янв 31, 2017 17:22
Abaddon MSK

я знаю , просто взял его в пример.

MR.COTUN

вопрос конечно задан не мне... но скажу почему я взял кроп.

1. полностью разрешает мои задачи.

2. у меня все объективы под кроп.

3. легче(хотя не значительно).

4. цена тушки.

Вот насчет 4 пункта (применительно к D500) все конечно не так))) Ну если с D750 cравнивать)

MR.COTUN

vitia74 писал(а): Вт янв 31, 2017 17:22

MR.COTUN

вопрос конечно задан не мне... но скажу почему я взял кроп.

1. полностью разрешает мои задачи.

2. у меня все объективы под кроп.

3. легче(хотя не значительно).

4. цена тушки.

Понял только пункт 2.

И с ним согласен.

Но человек берёт второй камерой дорогущий кроп.

Я хотел узнать причины,но это тайна,видимо.

Abaddon MSK

MR.COTUN писал(а): Вт янв 31, 2017 17:38
Понял только пункт 2.

И с ним согласен.

Но человек берёт второй камерой дорогущий кроп.

Я хотел узнать причины,но это тайна,видимо.

Да кто взял второй камерой кроп?)) Вы хоть бы прочли внимательно что написано)) Даже выделил специально-D750-БЫЛ!!!!)

ales21 · Сообщение **ales21** » Вт янв 31, 2017 17:49

Ну вот к примеру....сигма 18-35, она кропнутая. Объектив (что лукавить) шикарный.

Да вот тоже из за этой сигмы, не охота уходить на ФФ.

Однозначно конечно, есть шикарные полнокадровые стекла, но цена на них другая. А тут уже есть отличное стекло.

Прошу прощения за офтоп, но решил показать два фото, с этого стекла, на открытой, при разных значениях ИСО. Камера 7100

Животное на ИСО 200.

Девочка, на ИСО 1250, при противном тусклом цвете, лампы накаливания. Заморачиваться, с цветом не стал, сделал в ЧБ.

Под фото ссылки на полный размер.

Моя ссылка

MR.COTUN

Abaddon MSK писал(а): Вт янв 31, 2017 17:40
Да кто взял второй камерой кроп?)) Вы хоть бы прочли внимательно что написано)) Даже выделил специально-D750-БЫЛ!!!!)

А,вон оно что.

Сразу не въехал,извиняйте.

Ну это как то можно понять...

Abaddon MSK

MR.COTUN писал(а): Вт янв 31, 2017 17:53
А,вон оно что.

Сразу не въехал,извиняйте.

Ну это как то можно понять...

Вот и поймите). Не нужен мне ФФ. От слова-совсем. На данный момент времени не нужен. "Вырасту" до него, тогда и подумаю.

vasilii

ales21 писал(а): Вт янв 31, 2017 17:49
Да вот тоже из за этой сигмы, не охота уходить на ФФ.

А знаете сколько прекрасных стекол на ФФ, та же линейка Сигмы Арт:35/1,4, 50/1,4, 85/1,4.

А на широкий угол портреты нужно снимать очень осторожно (привет искажения)

vitia74

vasilii писал(а): Вт янв 31, 2017 18:16
А знаете сколько прекрасных стекол на ФФ, та же линейка Сигмы Арт:35/1,4, 50/1,4, 85/1,4.

А на широкий угол портреты нужно снимать очень осторожно (привет искажения)

так у нас на форуме полно фотографий на эти объективы сделанные кропом в основном на д7000/7100. Отличные кадры...

Вы поймите , парк оптики у кропа - больше! На кроп можно нацепить всё. А на ФФ только объективы для ФФ.

У кропа есть тушки и с жирным пиклелем и с мелким.

I Robot

vasilii писал(а):
А на широкий угол портреты нужно снимать очень осторожно (привет искажения)

на широкий угол портреты снимать вообще не нужно. И никто не заставляет, между прочим)

vasilii

vitia74 писал(а): Вт янв 31, 2017 18:21
так у нас на форуме полно фотографий на эти объективы сделанные кропом в основном на д7000/7100. Отличные кадры...

Вы поймите , парк оптики у кропа - больше! На кроп можно нацепить всё. А на ФФ только объективы для ФФ.

Спасибо за информацию!

Но я как в песне В.Высоцкого "Я себе уже все доказал"...

У меня есть только самые необходимые объективы. Да хочется конечно много чего, но пока я понимаю, что еще не время...

MR.COTUN

vitia74 писал(а): Вт янв 31, 2017 18:21
так у нас на форуме полно фотографий на эти объективы сделанные кропом в основном на д7000/7100. Отличные кадры...

Вы поймите , парк оптики у кропа - больше! На кроп можно нацепить всё. А на ФФ только объективы для ФФ.

У кропа есть тушки и с жирным пиклелем и с мелким.

Вы заблуждаетесь.

Из фф кроп делается элементарно.

А наоборот увы,ни как.

ales21 · Сообщение **ales21** » Вт янв 31, 2017 18:34

vasilii писал(а): Вт янв 31, 2017 18:16
А знаете сколько прекрасных стекол на ФФ, та же линейка Сигмы Арт:35/1,4, 50/1,4, 85/1,4.

А на широкий угол портреты нужно снимать очень осторожно (привет искажения)

Ниже того, что Вы процитировали, я написал:

Однозначно конечно, есть шикарные полнокадровые стекла, но цена на них другая. А тут уже есть отличное стекло.

Вот цена на стекла ФФ не очень радует.

Я сейчас думаю о переходе, на ФФ. Стекол нет.

Тушку хочу брать Б\У д750.Это примерно 100000р. Даже китовое стекло, уже +30000(Б/У).

По поводу искажений: 35, на кропе, это уже 52, что тоже не есть хорошо, для портретов. Но ведь все это правится в ЛР, галочкой. Объектив опознается. Если не нравится, всегда можно подкорректировать вручную.

Если замечания к выставленным фото то с животным искажения не правил. А вот с девочкой правил.

I Robot

MR.COTUN писал(а):
Вы заблуждаетесь.

Насчет оптики он все правильно говорит. Это вопрос оптимизации: финансовой, массогабаритной и пр.

vitia74

MR.COTUN писал(а): Вт янв 31, 2017 18:31
Вы заблуждаетесь.

Из фф кроп делается элементарно.

А наоборот увы,ни как.

я про стекла говорил , а не про возможность кадрирования.

Кстати , может я не прав... если кроп объективы использовать на полном кадре , то как они себя поведут?

Но тогда встает вопрос , хорошие кроп объективы такая связка - не раскроет весь потенциал однозначно.

MR.COTUN

I Robot писал(а): Вт янв 31, 2017 18:35
Насчет оптики он все правильно говорит. Это вопрос оптимизации: финансовой, массогабаритной и пр.

В финансах соглашусь,с натяжкой.

Массогабариты нет.

Практически то же самое.

У Д3*** ,в этом плане, есть преимущество.

У Д500 ни какого..

MR.COTUN

vitia74 писал(а): Вт янв 31, 2017 18:41
я про стекла говорил , а не про возможность кадрирования.

Кстати , может я не прав... если кроп объективы использовать на полном кадре , то как они себя поведут?

Но тогда встает вопрос , хорошие кроп объективы такая связка - не раскроет весь потенциал однозначно.

Всё будет как на кропе.

И хороший кроп объектив будет работать с полной отдачей.

vasilii

ales21 писал(а): Вт янв 31, 2017 18:34
Вот цена на стекла ФФ не очень радует.

Я сейчас думаю о переходе, на ФФ. Стекол нет.

Тушку хочу брать Б\У д750.Это примерно 100000р. Даже китовое стекло, уже +30000(Б/У).

К Вашим фото замечаний не было.

Прекрасно Вас понимаю в отношении финансовых затрат.

Если бы не работа за рубежом, то никогда не смог бы себе позволить ФФ+набор стекол (соизмерима со стоимостью бюджетной иномарки).

Более того - переход на ФФ не сделает Ваши фотографии лучше, поскольку все это суть только рабочие инструменты.

И не торопитесь с переходом на ФФ - гораздо лучше купить более подходящий объектив - Сигма и Тамрон - сейчас делают очень качественные стекла - не хуже оригинальных, но с очень привлекательной ценой.

Да и на кроп при желании можно подобрать бюджетные варианты от 8 до 300 мм (сам шел по такому пути)

ales21 · Сообщение **ales21** » Вт янв 31, 2017 19:14

И не торопитесь с переходом на ФФ - гораздо лучше купить более подходящий объектив - Сигма и Тамрон - сейчас делают очень качественные стекла - не хуже оригинальных, но с очень привлекательной ценой.

Кажется на 6, или 7 странице, этой темы, обозначил проблему, по которой решил сменить 7100.

Если вкратце, то появилась необходимость съемки спорта, в закрытом помещении, с плохим светом.

Выяснилось, что мой 7100, не подходит, для этой задачи. Картинка не нравится, АФ много мажет в следящем режиме.

Думал купить д 500, но коллеги дружно советуют д750.

Вот я и думаю, стоит менять полностью формат, или ограничиться 7200(вообще сердито), или 500. Ведь 7200, однозначно, даже по "рабочим"шумам 7100 немного опережает.

Все раздумья упираются в деньги и рациональность выбора. Денег особо не предвидится. Но мы как и просили держимся!

Съемка не коммерческая, а хорошего стабильного результата, по точности АФ и приемлемой, для проявки картинке, до ИСО 3200, очень хочется.

vitia74

ales21

я бы на вашем месте , нащел на день ФФ камеру 600 , 610 ,750, 800... без разницы. И просто в этих условиях сделал пробную фотосесию.

И по результату приняли бы решение. Результат по шумам будет лучше , но на сколько увидите сами.

ales21 · Сообщение **ales21** » Вт янв 31, 2017 19:27

Знакомых, с такой техникой нет. О прокате камер в нашем городе, не слышал. Вот и выношу мозг коллегам.

I Robot

MR.COTUN писал(а):
Практически то же самое.

да ну что вы. Сравните аналогичные объективы

ales21 писал(а):
Вот я и думаю, стоит менять полностью формат, или ограничиться 7200(вообще сердито), или 500. Ведь 7200, однозначно, даже по "рабочим"шумам 7100 немного опережает.

я перешел с 7100 на 7200, автофокус действительно получше, ночью лучше "цепляет". По шумам какой-то разницы не заметил

Abaddon MSK

ales21 писал(а): Вт янв 31, 2017 19:27
Знакомых, с такой техникой нет. О прокате камер в нашем городе, не слышал. Вот и выношу мозг коллегам.

Не знаю как равку сюда всунуть. Это джпег из рав. Никакой обработки. Одна лампа 60 вт.

vitia74

лучше один раз увидеть , чем сто раз услышать. Вы в первую очередь сами себе мозг выносите... вам принимать решение.

--------

Объявление в вашем городе.

1. Фотостудия FFstudio - даёт в прокат Д800

2. Аренда видеокамер и объективов (Саратов)

8-927-626-51-94

это так...первые попавшиеся. Найти можно , нужно захотеть!

или закажите часовую фото-сессию...

Получите в итоге интересный разговор с человеком , кадры (оригиналы) для сравнения , ну и кадры на память.

Заодно сами посчёлкайте на свой.

Abaddon MSK

vasilii

ales21 писал(а): Вт янв 31, 2017 19:14
Если вкратце, то появилась необходимость съемки спорта, в закрытом помещении, с плохим светом.

Выяснилось, что мой 7100, не подходит, для этой задачи. Картинка не нравится, АФ много мажет в следящем режиме.

Все раздумья упираются в деньги и рациональность выбора. Денег особо не предвидится. Но мы как и просили держимся!

Съемка не коммерческая, а хорошего стабильного результата, по точности АФ и приемлемой, для проявки картинке, до ИСО 3200, очень хочется.

Боюсь, что Вас и ФФ разочарует, поскольку с плохим светом и серенькие фото получатся.

На первое место здесь выходит объектив - он желательно должен быть с f/.2.8. АФ на Вашей камере может мазать и из-за объектива.

Как Вам советовали возьмите у кого-то светлый объектив (желательно 24-70) и проверьте работу с ним АФ, может картина изменится.

Также на небольших дистанциях спасает внешняя вспышка.

Если мне память не изменяет то АФ в Д7100 стоит как в Д300с - так что Вам грех на него жаловаться, посмотрите тонкие настройки АФ.

Камеру стоит менять в последнюю очередь, а к ней и ТОПовые объективы должны быть...

Если не секрет какой спорт снимаете?

_abc · Сообщение **_abc** » Вт янв 31, 2017 22:18

Abaddon MSK писал(а): Вт янв 31, 2017 20:03

зачем вы снимаете портрет на высоких ИСО ???

в ЧБ варианте нормально

всё что у вас снято в цвете на высоких ИСО не прокатывает - уж извините за прямоту - технически плохо

вот на этой картинке всего ИСО 1250 - это полный брак - надо править

Залез в ваши альбомы - полно фоток хороших и многие очень понравились

но эксперименты с высокими ИСО не выдерживает ни один фотоаппарат, особенно когда это не оправдано

и Д5 и Д4с и ваш Д500 лучше выдают картинку на высоких ИСО, но она всё равно плохая

если на фото видно что снято в темноте - глаз воспринимает шумы как естественные

но у вас в альбоме есть фотки в сумерках и при искусственном свете, там ИСО до 3200 примерно. Они выглядят как будто не было плохого освещения, а задранный ИСО портит фото

вы их снимайте что-ль тогда с недодержкой (темнее) или в программе наведите сумерки - тогда будет лучше восприниматься

а портрет на высоких ИСО просто недопустим

репортажка о событиях когда на кадрах движуха - можно ИСО увеличить

_______________

вот у вас есть картинка

https://fotki.yandex...01/view/3366385

просто замечательно смотрится на Ретине 5к - на мой взгляд идеально

кстати на д750

Abaddon MSK

_abc писал(а): Вт янв 31, 2017 22:18
зачем вы снимаете портрет на высоких ИСО ???

в ЧБ варианте нормально

всё что у вас снято в цвете на высоких ИСО не прокатывает - уж извините за прямоту - технически плохо

вот на этой картинке всего ИСО 1250 - это полный брак - надо править

Залез в ваши альбомы - полно фоток хороших и многие очень понравились

но эксперименты с высокими ИСО не выдерживает ни один фотоаппарат, особенно когда это не оправдано

и Д5 и Д4с и ваш Д500 лучше выдают картинку на высоких ИСО, но она всё равно плохая

если на фото видно что снято в темноте - глаз воспринимает шумы как естественные

но у вас в альбоме есть фотки в сумерках и при искусственном свете, там ИСО до 3200 примерно. Они выглядят как будто не было плохого освещения, а задранный ИСО портит фото

вы их снимайте что-ль тогда с недодержкой (темнее) или в программе наведите сумерки - тогда будет лучше восприниматься

а портрет на высоких ИСО просто недопустим

репортажка о событиях когда на кадрах движуха - можно ИСО увеличить

_______________

вот у вас есть картинка

https://fotki.yandex...01/view/3366385

просто замечательно смотрится на Ретине 5к - на мой взгляд идеаль

Так Вы прочтите немного выше сообщения то. Это просто пример работы камеры

_abc · Сообщение **_abc** » Ср фев 01, 2017 00:27

я прочитал

пример плохой - пишу прямо как есть на моем Д700 шумов меньше на ИСО 1250 с выключенными шумодавами

камере 10 лет а она в этом вопросе совсем не отстала от самого современного кропа

и я лично видел у вас хорошие фото с Д500 (там у вас более 500 штук я пока не все смотрел)

__________

мне лично не интересно высокие ИСО

уже ясно что ничего хорошего в этом вопросе не достигнуто - дополнительные пол-стопа - стоп это интересно?

а вот на низких ИСО новые камеры потеряли

и именно этого все боятся и обсуждают сейчас - пока примеры с Д500 на низких ИСО скажем так удовлетворительные - но их слишком мало

все ждут пейзажей с большим ДД сцены - вот там и посмотрим что лучше - новые камеры, или 810 и Дф

Д5 пока выступил так плохо, что мне кажется все в шоке прибывают и даже писать про него перестали

да его покупают - но не участники этого форума и нет примеров, чтобы развеять эти скажем так страхи и сомнения

MR.COTUN

I Robot писал(а): Вт янв 31, 2017 19:35
да ну что вы. Сравните аналогичные объективы

Сравнил.

Особенно выделяется сигма арт.

Кроп объектив 50-100 весит как полнокадровый аналог никон.

I Robot

MR.COTUN писал(а):
Особенно выделяется сигма арт.

Сигму надо сравнивать с Сигмой, Никон - с Никоном, поскольку у Сигмы действительно тяжелые металлические оправы

MR.COTUN

I Robot писал(а): Ср фев 01, 2017 04:21
Сигму надо сравнивать с Сигмой, Никон - с Никоном, поскольку у Сигмы действительно тяжелые металлические оправы

У никона не вижу что сравнивать.

Аналог 70-200 на кропе какой?

a2-bug · Сообщение **a2-bug** » Ср фев 01, 2017 04:34

I Robot писал(а): Ср фев 01, 2017 04:21
Сигму надо сравнивать с Сигмой, Никон - с Никоном, поскольку у Сигмы действительно тяжелые металлические оправы

А вот тут поподробней.

То есть 50 Арт нужно сравнить с чем? И самое главное для чего?

Сравнение идет массы объективов, примерно одинаковых характеристик.

И такое сравнение допустимое и правильное.

Нельзя сравнить разрешение Сигмы с массой Никона.

Abaddon MSK

_abc писал(а): Ср фев 01, 2017 00:27
я прочитал

пример плохой - пишу прямо как есть на моем Д700 шумов меньше на ИСО 1250 с выключенными шумодавами

камере 10 лет а она в этом вопросе совсем не отстала от самого современного кропа

и я лично видел у вас хорошие фото с Д500 (там у вас более 500 штук я пока не все смотрел)

__________

мне лично не интересно высокие ИСО

уже ясно что ничего хорошего в этом вопросе не достигнуто - дополнительные пол-стопа - стоп это интересно?

а вот на низких ИСО новые камеры потеряли

и именно этого все боятся и обсуждают сейчас - пока примеры с Д500 на низких ИСО скажем так удовлетворительные - но их слишком мало

все ждут пейзажей с большим ДД сцены - вот там и посмотрим что лучше - новые камеры, или 810 и Дф

Д5 пока выступил так плохо, что мне кажется все в шоке прибывают и даже писать про него перестали

да его покупают - но не участники этого форума и нет примеров, чтобы развеять эти скажем так страхи и сомнения

Да ну нет...С D500 у меня столько снимков и не наберется...Камера новая, только осваиваю. Пока все эксперименты. Насчет высоких ИСО согласен-все это от лукавого)) Но эксперименты)) Интересно ж)))

D5-ну это за пределами моего разума....выложить полмиллиона на хобби....не, спасибо). Пусть бы он даже был суперкамерой

Yurydan

Abaddon MSK писал(а):
Пусть бы он даже был суперкамерой

-всё относительно и среди FX-камер это и есть суперкамера. На данный момент.

a2-bug писал(а):
Нельзя сравнить разрешение Сигмы с массой Никона.

-масса объектива, как дополнительная характеристика топовой оптики, у которой все главные детали делаются из металла. А разрешает или не разрешает - это чаще всего словоблудие.

I Robot

a2-bug писал(а):
То есть 50 Арт нужно сравнить с чем? И самое главное для чего?

если не с чем, то - вообще не надо заниматься ерундой. У Никона достаточный выбор для сравнения

a2-bug · Сообщение **a2-bug** » Ср фев 01, 2017 08:02

I Robot писал(а): Ср фев 01, 2017 07:42
если не с чем, то - вообще не надо заниматься ерундой. У Никона достаточный выбор для сравнения

Обычно сравнивают одноименный товар разных производителей по тем критериям которые важны.

То есть объектив сравнивают с объективом, и если важны показатели массы и размеров, то сравнивают объективы по этим параметрам

Сравнивать объективы с одним типом байонета разумно и возможно.

А говорить что объективов много у Никона которые можно только сравнивать между собой это неправда - например с чем будете сравнивать и по каким параметрам 58 1.4? Если важно иметь фикс и 1,4.

vasilii

_abc писал(а): Ср фев 01, 2017 00:27
на моем Д700 шумов меньше на ИСО 1250 с выключенными шумодавами

камере 10 лет а она в этом вопросе совсем не отстала от самого современного кропа

мне лично не интересно высокие ИСО

уже ясно что ничего хорошего в этом вопросе не достигнуто - дополнительные пол-стопа - стоп это интересно?

а вот на низких ИСО новые камеры потеряли

и именно этого все боятся и обсуждают сейчас - пока примеры с Д500 на низких ИСО скажем так удовлетворительные - но их слишком мало

все ждут пейзажей с большим ДД сцены - вот там и посмотрим что лучше - новые камеры, или 810 и Дф

Д5 пока выступил так плохо, что мне кажется все в шоке прибывают и даже писать про него перестали

да его покупают - но не участники этого форума и нет примеров, чтобы развеять эти скажем так страхи и сомнения

Вы что так налетели на человека и на камеры?

Нравится Вам Д700 - снимайте на здоровье.

Посмотрите на фотору - очень много отличных примеров на разных ИСО и разных жанров, выполненных профи и на качественную оптику.

Д500 - не для пейзажей.

Д5 - уже начали покупать, но лишь те кому он нужен, ну я думаю Вы не будете спорить что он во всех отношениях лучше Д700

vasilii

Abaddon MSK писал(а): Ср фев 01, 2017 04:39
D5-ну это за пределами моего разума....выложить полмиллиона на хобби....не, спасибо). Пусть бы он даже был суперкамерой

Ну многие же выкладывают и более - за Лейку, Хассель и им подобные, чтобы делать шедевры!

D5 убивает ценой только Россиян, и D4 и D4s - на старте продаж стоили столько же, если не больше. Но доллар был тогда по 30р и ни у кого вопросов не возникало.

а D5 более специфическая камера чем предыдущие - держал в руках, снимал, крутил равы...

MR.COTUN

vasilii писал(а): Ср фев 01, 2017 08:45
Ну многие же выкладывают и более - за Лейку, Хассель и им подобные, чтобы делать шедевры!

D5 убивает ценой только Россиян, и D4 и D4s - на старте продаж стоили столько же, если не больше. Но доллар был тогда по 30р и ни у кого вопросов не возникало.

а D5 более специфическая камера чем предыдущие - держал в руках, снимал, крутил равы...

D3x на старте стоил что-то вообще невменяемое и ничего,брали.

_abc · Сообщение **_abc** » Ср фев 01, 2017 08:52

Abaddon MSK писал(а): Ср фев 01, 2017 04:39
Да ну нет...С D500 у меня столько снимков и не наберется...Камера новая, только осваиваю. Пока все эксперименты. Насчет высоких ИСО согласен-все это от лукавого)) Но эксперименты)) Интересно ж)))

D5-ну это за пределами моего разума....выложить полмиллиона на хобби....не, спасибо). Пусть бы он даже был суперкамерой

спасибо за ответ и фотки!

Д5 наверное для хобби перебор.... я тоже не настолько фанат чтобы ещё кирпич таскать

желание было.... но ушло

Julysha

MR.COTUN писал(а): Ср фев 01, 2017 08:49
D3x на старте стоил что-то вообще невменяемое и ничего,брали.

Они все всегда стоили 6500 евро. Столько же стоили камеры Д4 - серии. Д5 сейчас стоит 7100, разница в цене с предыдущими моделями минимальная. То есть ничего неожиданного и нового.

По АФ он интересен, а по шумам Д4 лучше, чище на не самых высоких.

Abaddon MSK

Julysha писал(а): Ср фев 01, 2017 08:56
Они все всегда стоили 6500 евро. Столько же стоили камеры Д4 - серии. Д5 сейчас стоит 7100, разница в цене с предыдущими моделями минимальная. То есть ничего неожиданного и нового.

Конечно ничего неожиданного и нового...для тех людей и стран, где доходы соизмеряются с ценами на товары. А я, простите, о стреднестатистической зарплатой, не имею возможности (да и не хочу) выбросить минимум полмиллиона за камеру.

vasilii

Abaddon MSK писал(а): Ср фев 01, 2017 09:08
выбросить минимум полмиллиона за камеру.

Так мало того, и всеми возможностями камеры возможно никогда и не воспользуетесь.

В этом году ходят слухи что никон выпустит babyD5 типа как Д700 в свое время. Думаю это очередная уловка маркетологов чтобы заставить людей покупать новые камеры а ля Д760.

Хотя очень многие успешно снимают на Д750 любые сюжеты и не жалуются...

bugimen

Abaddon MSK писал(а): Ср фев 01, 2017 09:08
Конечно ничего неожиданного и нового...для тех людей и стран, где доходы соизмеряются с ценами на товары. А я, простите, о стреднестатистической зарплатой, не имею возможности (да и не хочу) выбросить минимум полмиллиона за камеру.

Понятно, что Могулки и Хотелки могут не совпадать, но это ведь фотофорум и первичным является все, что относится к фото и фототехнике. Доходы и возможности - дело сугубо личное и страны тут ни при чем.

MR.COTUN

Julysha писал(а): Ср фев 01, 2017 08:56
Они все всегда стоили 6500 евро. Столько же стоили камеры Д4 - серии. Д5 сейчас стоит 7100, разница в цене с предыдущими моделями минимальная. То есть ничего неожиданного и нового.

По АФ он интересен, а по шумам Д4 лучше, чище на не самых высоких.

В евро я сейчас не сориентируюсь,а в долларах он(D3x) стоил в районе 10000.

Abaddon MSK

bugimen писал(а): Ср фев 01, 2017 09:28
Понятно, что Могулки и Хотелки могут не совпадать, но это ведь фотофорум и первичным является все, что относится к фото и фототехнике. Доходы и возможности - дело сугубо личное и страны тут ни при чем.

И что же по Вашему мнению относится к фото, в этих постах? Только о цене разговор и был.

I Robot

a2-bug писал(а):
Обычно сравнивают одноименный товар разных производителей по тем критериям которые важны.

здесь надо сравнивать одного и того же производителя, чтобы не мешались фирменные особенности конструкции, такие , как цельнометаллические массивные оправы у Сигмы. Оставить надо только факторы, относящиеся к сравнению DX & FX. Тут все очевидно