D40 Vs D80

[sh-wolf]

Определимся с понятиями для наглядности:

ЛК - левая кнопка относительно кнопки спуска на д-40

ПК - правая кнопка относительно кнопки спуска на д-40

ФН - "свободная" кнопка, на которую можно "повесить" одну из функций камеры

КОЛ - колесо экспозиции

ПЫХ - кнопка включения вспышки

НА своем д-40 поступаю так:



1. На кнопку ФН у меня повешено ИСО, поэтому ИСО меняю так: ФН+КОЛ

2. Поправка мощности вспышки (в большинстве случаев ставлю TTL режим) делается так: ПЫХ+ПК+КОЛ

3. Диафрагма в ручном режиме: ПК+КОЛ

4. ИНФО-экран в меню можно выставить в положение "выкл" и включать ЛК, когда понадобиться отрегулировать те параметры, которые не видны в видоискателе...

5. Тип вспышки меняю так: ПЫХ+КОЛ

В итоге, как мне представляется, если все сделать правильно в меню, то съемка окажеться на порядок оперативнее, чем пытаются тут представить некоторые адепты многокнопочных монстров... По сравнению с д-50, конечно, недостатки есть, но они не столь критичны, чтобы камеры относить к разным классам и записывать д-40 в "цифромыло" и "недозеркало"...

Отсутствие отвертки - самый большой минус, согласен...

А вот отсутствие автобрэкетинга - сущий пустяк в сравнении с д-50, поверьте, в этом классе это скорее "полезная мелочь", чем жизненная необходимость... А уж снимать свадьбы д-50, это извините, в настоящий момент моветон, даже у нас в провинции - вы элементарно будете смотреться глупо на фоне друзей жениха и невесты, которые припруться с кэнонами 20д, никонами д80 и прочими пентаксами/олимпусами - это сейчас не редкость... У заказчиков как минимум возникнет подозрение, что вы непрофессионал и можете их подвести - вобщем, засмеют...

[july]

А уж снимать свадьбы д-50, это извините, в настоящий момент моветон, даже у нас в провинции - вы элементарно будете смотреться глупо на фоне друзей жениха и невесты, которые припруться с кэнонами 20д, никонами д80 и прочими пентаксами/олимпусами - это сейчас не редкость... У заказчиков как минимум возникнет подозрение, что вы непрофессионал и можете их подвести - вобщем, засмеют...

У меня приятель - профи - до сих пор снимает свдьбы и некоторые другие заказы кэноном 10Д (в Москве между прочим)... И ничего, не смеются над ним... А вот те гости, что припрутся с пентаксами К10 и никонами Д80 и проч. никогда не снимут так, как он... и результат у них будет по сравнению с его работой плачевный...(Правда с оптикой зато у него все в порядке, так что видя накрученный 70-200/2.8ВР вряд ли кто посмеется).



Ну а про класс 40-й серии.. что тут говорить, конечно владельцам этих камер может быть обидно, что их камеры записали в самый начальный класс.. но это факт и с этим не поспоришь - когда камера рассчитана на работу с китовым объективом или в лучшем случае с комплектом 18-55/55-200, понятно, что камера рассчитана на людей, которые просто делают фотки на память(в отпуске, дома, итд снимая своих домашних в основном) тех, кого мыльницы не устраивают почему либо, помните, в 80-х годах почти у всех дома был Зенит, но в основном это был "китовый" комплект - Зенит+гелиос и только у "продвинутых" любителей были и юпитеры и миры и проч..а остальные просто не понимали зачем это надо? Есть объектив, снимает и хорошо... ну на крайняк вспышку для темноты... Вот для такого большинства с поправкой на время и сделана 40-ка.. ну и плюс конечно как калачик заманивания в систему никон.. Снимать то Д40х конечно можно(и Зенитом с гелиосом снято много чего прекрасного), но в том то и дело, что увлеченный фотолюбитель купив Д40 потом себя утешает, что "и это мне не нужно, и без того я обхожусь", а попробуй он как дОлжно быть и как это удобно да и просто необходимо(особенно в случае с фиксами) он бы так не говорил... И заметьте - тон речей в защиту Д40 в основном "я это/так делаю НЕ СМОТРЯ НА" .. А надо бы, чтобы звучало "Я делаю/снимаю так то и так то БЛАГОДАРЯ..."

Даже (это по сравнению с Д40 даже ) в Д80 меня лично не устраивает количество кнопочек - считаю маловато будет - вот в Д200 уже хорошо (хотя почему ж нет значения исо без нажатия на кнопочку на верхнем экранчике)... Но это все же сбалансированная камера(Д80) - за приемлимые деньги функциональность почти достаточная для продвинутого любителя(между прочим термин никоновский - камера ФМ3А так и называлась - камера для продвинутого фотолюбителя ) Только вот замера с МФ объективами не хватает .. Что говорить о Д40... когда вышел Д50, никонисты тоже плевались, что и колесика второго нет и смена многих параметров через меню и подсветки верхнего экранчика нет...(На старом пленочном Ф75 есть и верхний экранчик, хотя почти всё в видоискателе есть и подсветка тоже имеется, казалось бы стыдно должно быть солидной компании ) однако главный удар был еще впереди... Тем кто думает о покупке Д40 сейчас надо понять, что это камера действительно для бывших мыльничников и даже не просто мыльничников (без всякого пренебрежения, просто для простоты) сколько для тех у кого так называемые псевдозеркалки.. раньше то у псевдо зеркалок было преимущество - размеры и цена.. (да и думать не надо о смене объективов), а теперь ни того, ни другого...ни третьего как ни странно (купи 15-55/55-200 и все дела)...

Вот лично мне так каааться и посему, если требования к камере как псевдо зеркалке, то Д40 имеет еще бооольшой запас в творческом плане... а так... ну ее на фиг.

Надеюсь никто не обиделся?

[Touristo]

А что у Никона есть фиксы диапазона 20...85мм с моторами или планируется их выпуск?

Откуда я знаю, что у них планируется. Ясно же, что если они переводят оптику на мотор, то рано или поздно вся линейка оптики будет моторной, как у Кэнона. А отвертка - это устаревшее техническое решение, временно применяемое ввиду узости линейки моторной оптики в настоящее время.

[sh-wolf]

Тем кто думает о покупке Д40 сейчас надо понять, что это камера действительно для бывших мыльничников и даже не просто мыльничников (без всякого пренебрежения, просто для простоты) сколько для тех у кого так называемые псевдозеркалки.. раньше то у псевдо зеркалок было преимущество - размеры и цена.. (да и думать не надо о смене объективов), а теперь ни того, ни другого...ни третьего как ни странно (купи 15-55/55-200 и все дела)...

А вот тут буду долго ругаться до посинения...



Согласен, парк АФ-С оптики у никона ограничен... НУ И ЧТО?

ИМХО, задумывалась камера как раз как "убийца просьюмерок", и главный убийственный козырь - возможность смены объективов, которых, как оказалось, с АФ-С не так уж и мало и в творческом плане они дают наааамного больше, чем могут просьюмерки...



На самом деле, как кто-то уже говорил, д-40 это "энтри лэвел" - ключик для входя в "касту", причом совсем не такой обрезанный, как вы утверждаете... Способы оперативного управления БОЛЬШИНСТВОМ НЕОБХОДИМЫХ ОПЕРАТИВНЫХ ФУНКЦИЙ я описал чуть выше, вы же опять уперлись в отвертку... Смею заметить, что фиксы отлично можно крутить ручками ( а бюджетных фиксоф у никона предостаточно)... Да, не всегда удобно, но если творить, а не щелкать в каждый угол, то АФ не критичен (сугубо ИМХО)...



После покупки некоторое время тоже думал, что фотоаппарат "обрезок", но сейчас так совсем не думаю...

На фотовыставки выставляться не собираюсь (ничего достойного пока не сделал), но фотоаппарт позволяет многое, я бы даже сказал, что д-200 - это боевой топор, а д40 - нож десантника (вот такое сравнение) и тем и тем можно убить, и тем и тем нужно уметь владеть (к вопросу о том, кто виноват, техника или неумелый "стрелок"), просто от первого, при умелом владении, "ущерб" больше, вторым тоже можно убить, грамотно используя его возможности, но риск промахнуться больше, порой он превышает вероятность точного "удара"...

надеюсь доходчиво объяснил...



И напоследок:



НЕ НАДО МЕРЯТЬСЯ ПИСЬКАМИ!!!

МЕРЯЙТЕСЬ ЛОВКОСТЬЮ И ПРОВОРСТВОМ!!!



ЗЫ: к д-40 многие покупают 18-200 ВР и довольны... неплохая картинка и широкие возможности управления

причом многие свадебные фотографы замечены в таскании зумов широких ФР - так удобнее... А они профессионалы, между прочим

[july]

На самом деле, как кто-то уже говорил, д-40 это "энтри лэвел" - ключик для входя в "касту", причом совсем не такой обрезанный, как вы утверждаете...





После покупки некоторое время тоже думал, что фотоаппарат "обрезок", но сейчас так совсем не думаю...



но фотоаппарт позволяет многое, я бы даже сказал, что д-200 - это боевой топор, а д40 - нож десантника (вот такое сравнение)



И напоследок:



НЕ НАДО МЕРЯТЬСЯ ПИСЬКАМИ!!!

МЕРЯЙТЕСЬ ЛОВКОСТЬЮ И ПРОВОРСТВОМ!!!



причом многие свадебные фотографы замечены в таскании зумов широких ФР - так удобнее... А они профессионалы, между прочим

Да собственно я нигде Вам и не противоречил (особенно последнему посту )



По тезисам:

- насколько он обрезанный, всем в общем видно - достаточно посмотреть тех характеристики, и не упирался я в фиксы, просто это его основной недостаток(отсутствие отвертки)..



Вообще я писал с целью еще раз предостеречь людей собирающихся покупать Д40 - это основная цель моего поста и не более!



То, что Д40 можно снимать и даже отлично, никто и не сомневается (я об этом тоже писал кстати, просто Вы в своем возмущении не тщательно прочитали наверно мой пост), НО! вот даже у Вас постоянно проскальзывает, что Вы снимаете так-то и так-то(даже подробно нам описали свои настройки ) НЕ СМОТРЯ на обрезанную функциональность (т.е. доказываете нам, что НЕ СМОТРЯ на ........ этим фотоаппаратом можно снимать и успешно...Как я и писал ранее - я в этом не сомневаюсь, вопрос какой ценой.. Какова будет цена съемки к примеру зумом 24-85/2.8-4Д? Она проста - потеря автофокуса.. ну в общем все примерно понятно же...) Отсюда вопрос - а зачем? Зачем себя многого лишать? Только из-за цены? Но понятно, что если человек настроен на развитие своей системы, он потом эту разницу(между например Д40 и Д80) может взять на объективах... А вот если НЕ настроен, тогда ничего лучше и пожелать нельзя...



Про письки - вообще не понял к чему это Вы... я не мерялся... нигде.. у меня нет ни Д40, ни Д80, ни Д200... (только давали поснимать на 80-ку, 50-ку и держал в руках Д200, ну и кэноны некоторые)



Что касается таскания зумов с большим диапазоном фокусных, то я тоже об этом не писал ничего... Да, таскают.. правда только у никонистов есть вариант с хорошим более менее 18-200, но в основном многие предпочитают стандартный набор 17(16 у кэнона)-35; 28(24у кэнона)-70, 70(80)-200, ибо суперзумы удобны конечно, но и светосила очень важна.. Так что светосильный зум (иногда фикс) гипер зуму не помеха, а только помощь, необязательная для простого любителя и необходимость для профи...



ПС Кстати, если Вам интересно, спросите любого профи - обойдется ли он одним 18-200 на все случаи жизни даже если длиннее 200мм ему и не надо?

[sh-wolf]

Вы считаете приемлемым рекомендовать к аппарату за 16 тысяч (тушка) объектив за 18-20 тысяч?

Как вы думаете, многие ли любители (коих большинство) решаться на покупку подобного рода стекол?

ИМХО, это может быть сделано ими в лучшем случае "на вырост", а в большинстве случаев они дальше стекол стоимостью до 300-400 баксов не уйдут, или вообще на дабл-китовом наборе18-55/55-200 остановятся...

Да, совершенно справедливо, что д-40 "упрощенный" фотоаппарат, но предостерегать от его покупки нужно не начинающих, для которых подобный фотоаппарат будет неплохой "партой", а продвинутых любителей, которые выросли из своих просьюмерок, псевдозеркалок и продвинутых компактов и четко предстваляют, чего им не хватает

[Touristo]

Кстати, если Вам интересно, спросите любого профи - обойдется ли он одним 18-200 на все случаи жизни даже если длиннее 200мм ему и не надо?

В отеле Шарм-эль-Шейха у нас был профи именно с 18-200, кроме него он ничего не использовал



Елки-палки, зажрался народ - обрезок и т.д.! Как же Зенитом 3М фоткали, у которого экспонометра вообще не было? Уж не говоря о брэкетинге?

[sh-wolf]

Я ж говорю, лишь бы "ФИ" свое высказать, а как до практики доходит, то оказывается, что 90 процентов "преимуществ" используются любителями (пускай и продвинутыми), раз в полгода в порядке эксперимента

[Versus]

Вы считаете приемлемым рекомендовать к аппарату за 16 тысяч (тушка) объектив за 18-20 тысяч?

Как вы думаете, многие ли любители (коих большинство) решаться на покупку подобного рода стекол?

ИМХО, это может быть сделано ими в лучшем случае "на вырост", а в большинстве случаев они дальше стекол стоимостью до 300-400 баксов не уйдут, или вообще на дабл-китовом наборе18-55/55-200 остановятся...

18-200 стоит дороже 18-20 тысяч, однако многие владельцы D40 его покупают, причем отнюдь не профессионалы. Он, собственно, для любителей и был сделан, а вот зачем он нужен профессионалу - большой вопрос, т. к. качество изображения у него, хоть и хорошее для зума такой кратности, но, ИМХО, до профессионального не дотягивает. Хотя, конечно, профессионалам виднее

[july]

Вы считаете приемлемым рекомендовать к аппарату за 16 тысяч (тушка) объектив за 18-20 тысяч?

Как вы думаете, многие ли любители (коих большинство) решаться на покупку подобного рода стекол?

ИМХО, это может быть сделано ими в лучшем случае "на вырост", а в большинстве случаев они дальше стекол стоимостью до 300-400 баксов не уйдут, или вообще на дабл-китовом наборе18-55/55-200 остановятся...

Да, совершенно справедливо, что д-40 "упрощенный" фотоаппарат, но предостерегать от его покупки нужно не начинающих, для которых подобный фотоаппарат будет неплохой "партой", а продвинутых любителей, которые выросли из своих просьюмерок, псевдозеркалок и продвинутых компактов и четко предстваляют, чего им не хватает

Гмм.. это Вы про какой объектив? 24-85/2.8-4? Я его просто привел в пример, а не рекомендовал...Кстати он стоит подешевле чуток, а в б/у варианте и подавно... Ну могу привести в пример другой - 28-105/3.5-4.5..(От 8 т.р. за новый) Это более приемлимо? И потом, в случае с зеркалками, тушка это как раз и не главное в системе, в смысле не самое дорогое... Хотя бы и Д80...И если фотолюбитель об этом сначала не знает, то ооочень скоро начинает это понимать..И вот тут то и наступает разочарование покупкой Д40 (думал то сэкономить). По форуму мы видим, что как раз подавляющее большинство любителей смотрит на другие объективы и хочет сменить свои китовые на хотя бы тот же тамрон(как кропнутый так и нет) или нацеливается на покупку пока 1-го фикса (обычно сначала 50/1.4 или 35/2)...(Тема с названием "На что сменить кит..." возникает почти каждую неделю.



Ну а те, кто остановится на дабл ките, только выиграют от покупки Д40 - с этим Я СОГЛАСЕН (уже писал).

ПС Предостерегать лучше и начинающих тоже, ибо они после скажем общения 10 лет назад с папиным Зенитом нацелены на зеркалку, но не знают какое это обширное море из объективов, возможностей и всяких пересекающихся функциональностей(что с чем и как работает) и просто могут взять что дешевле...