парабалическая ФФ-матрица

[ARSY]

Вчера услышал такое мнение, что, дескать, Никон не мог сделать ФФ из-за меньшего диаметра (чем у Канона) байонета. И дескать, единственным способом избежать веньетирования было создание парабалической матрицы.....



О применения такой технологии в Д3 чета не слышал...... Кроме того, думаю такая матрица будет гараздо дороже плоской.....

[Touristo]

Виньетирование разве не является свойством объектива? Параболическая матрица может быть нужна для того, чтобы обеспечить перпендикулярность падения лучей на матрицу и уменьшить, таким образом, вредное взаимовлияние соседних пикселов.

[alexvb]

Вчера услышал такое мнение, что, дескать, Никон не мог сделать ФФ из-за меньшего диаметра (чем у Канона) байонета. И дескать, единственным способом избежать веньетирования было создание парабалической матрицы.....

Надеюсь, это шутка? Или вы где-нибудь прочитали про то, что Никон в д3 применил байонет большего диаметра или про технологию параболических микросхем? Вы уж меня простите, но вроде и не первое апреля и даже не пятница, да и форум не юмористический...

[Mike_s]

Вчера услышал такое мнение, что, дескать, Никон не мог сделать ФФ из-за меньшего диаметра (чем у Канона) байонета. И дескать, единственным способом избежать веньетирования было создание парабалической матрицы.....



О применения такой технологии в Д3 чета не слышал...... Кроме того, думаю такая матрица будет гараздо дороже плоской.....

чего только люди с безделья не придумают вот уже и параболическую матрицу придумали (а почему не сферическую, кстати? было бы логичнее по крайней мере)

тем более, что никоном на "полный кадр" снимали десятилетими, и ничего.... не жаловались.

а весь базар про пресловутое "виньетирование на полном кадре" пошел с тестов 5D на dpreview...

[ARSY]

Надеюсь, это шутка? Или вы где-нибудь прочитали про то, что Никон в д3 применил байонет большего диаметра или про технологию параболических микросхем?

байонет Никона, разумеется стандартный. Но он меньшего диаметра, чем у Канона, если вы можете сравнить - посмотрите сами.

Вы уж меня простите, но вроде и не первое апреля и даже не пятница, да и форум не юмористический...

Я не утверждаю, читайте внимательно, НАОБОРОТ спрашиваю, поскольку точные науки для меня болото неразгебное... Предлогаю так сказать, дискуссию

чего только люди с безделья не придумают вот уже и параболическую матрицу придумали (а почему не сферическую, кстати? было бы логичнее по крайней мере)

тем более, что никоном на "полный кадр" снимали десятилетими, и ничего.... не жаловались.

а весь базар про пресловутое "виньетирование на полном кадре" пошел с тестов 5D на dpreview...

пресловутое, не пресловутое, а АФ 20/2,8 на д200, в отличии от Ф100 продемонстрировал мне чудовищные ХА и ужасную потерю резкости едва ли не от самого центра........

[ARSY]

Параболическая матрица может быть нужна для того, чтобы обеспечить перпендикулярность падения лучей на матрицу и уменьшить, таким образом, вредное взаимовлияние соседних пикселов.

все верно. именно для этого. НО в байонете Никона, дескать, нету места для правельного исправления угла падения лучей, по этому необходима искривленная поверхность........



Вопщем у меня это утверждение тоже вызвало недоумение по этому и решил спросить у людей грамотных в вопросе.

[Andres]

Бред какой-то про парабалическую матрицу. Всю жизнь снимали никоном на пленку и ни кто почему-то не жаловался, что байонет виньетирует А как чистить эту матрицу?

[Andres]

все верно. именно для этого. НО в байонете Никона, дескать, нету места для правельного исправления угла падения лучей, по этому необходима искривленная поверхность........



Вопщем у меня это утверждение тоже вызвало недоумение по этому и решил спросить у людей грамотных в вопросе.

Дело не в байонете, а в оптике. Если она расчитана, на определенный пучек сведения лучей, то она так свет и сведет. И оптика естественно расчитывается под особенности байонета!

[Glamour]

... по этому необходима искривленная поверхность........

ИМХО, пока технологически невозможно изготовить неплоские кремниевые пластины. Либо нужен иной материал, более пластичный. Кремний (в т.ч. и монокристаллический - из чего делают все микросхемы, процессоры и матрицы) - он по механическим свойствам близок к стеклу - довольно хрупкий и негнущийся, но пилить, шлифовать и полировать его можно. Хотя техника не стоит на месте. Могут разработать литографический процесс производства матриц специально под такую форму пластин. Однако, думается, сделай кто-нибудь такую матрицу - под неё же обычные объективы не подойдут.



К тому же себестоимость её первых партий (а много ли их купят?- тоже вопрос), ИМХО, будет сравнима со стоимостью, ну, например, не самолёта, а завода по производству самолётов. На первых порах - думаю именно так, а потом рынок просто насытится - есть же дешёвые традиционные технологии. Матрица ведь здесь не сферическая, а параболическая, т.е. из одной пластины (хоть 200, хоть 300мм - по сегодняшним технормам) выйдет только ОДНА матрица.

[Antonych]

"Параболоид инженера Никона".

Вчера услышал такое мнение, что, дескать, Никон не мог сделать ФФ из-за меньшего диаметра (чем у Канона) байонета. ...

ОБС

... И дескать, единственным способом избежать веньетирования...

Размер (дыры) байонета может вызывать виньетирование только при применении объективов, имеющих достаточно удаленную и большую заднюю линзу.

... было создание парабалической матрицы...

Практически все фотографические объективы конструируются в рассчете на плоскую форму регистрирующего элемента (пленки, матрицы...). По множеству причин: технологическим, принятому стандарту, и пр. Исключения могут составлять:

1. Некоторые простейшие пленочные одноразовые камеры, в которых из-за несовершенства пластмассовой оптики наилучшая поверхность фокусировки оказывается не плоской, и у них фильмовый канал бывает изогнут.

2. Панорамные камеры типа "Горизонт", которые в некотором смысле являются сканерами.

3. Какие-то закрытые спец. разработки, имеющие только теоретическое отношение к бытовой фототехнике.