Последний удар: Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2 vs Sigma 150-600 sport

[Andrey]

Я вот сейчас беседовал владельцем Никона. Он ненарадуется. Говорит супер

Мне Никон существенно больше понравился в плане как сидит на камере (D810). Вес практически не чувствуется, в отличие от Сигмы, и вполне можно снимать с рук. Сравненительные снимки (правда сделанные в магазине) в какой-то из тем выкладывал, как мне помнится.



Поэтому в поездку на Аляску (белых мишек поснимать) планирую взять либо Никон, либо Сигму но не спорт (качество чуть похуже, но ради пары поездок в 5-6 лет сойдет). Версия спорт как-то своей несбалансированной тяжестью не впечатлила ...

[WingfirE]

Если смущает вес на никоне ФФ в бюджетном телефото, то как бы выбор не высок, и есть куча ограничений. Конкретно 300/4 VR с ТК. Самая легкая 300/4, легче даже аналога от олимпуса на м43. Нормально работает с ТК1.4, то есть это всего 420 мм и фикс, 600 мм с ТК 2.0 - тут рыскает автофокус, то есть подвижные объекты снимать сложновато, и автофокус камеры должен быть хороший (Д4,Д750,Д810).



Во всем остальном зумы. Конкретно тамрон и никкор еще можно с рук поснимать, но все же я бы без привычки и навыка больше рассчитывал на монопод, как минимум. Ну а если есть монопод, что мешает взять сигму спорт, тут разница в весе уже не так существенна.



Что касается зума и штатива, на мой опыт, на штативе лучше всего фикс, ибо баланс легко ловить на карданной головке. Почему карданная головка - так на шаре намного сложнее динамику снимать. Если на карданной стоит зум, то при смене ФР баланс смещается и все становится не так радужно.

[Mike_56]

Конкретно 300/4 VR с ТК. Самая легкая 300/4, легче даже аналога от олимпуса на м43. Нормально работает с ТК1.4, то есть это всего 420 мм и фикс, 600 мм с ТК 2.0 - тут рыскает автофокус, то есть подвижные объекты снимать сложновато, и автофокус камеры должен быть хороший (Д4,Д750,Д810).

Из-за своебразного расположения линз у 300/4 VR нестабильные результаты (можно легко найти в Гугле) + lens flare



Если вышеперечислеенное не пугает -тогда да.

[WingfirE]

[member="Mike_56"], мне не надо ничего искать в интернете, у меня есть этот объектив, и его работа проверена на практике. Объектив из тех партий, которые шли после сообщений о проблемах со стабом. До покупки снимал на другой объектив, который был по серийнику проблемным, но по факту и с ним проблем не было. Тут по большему счету дело в камере. Проблемы у некоторых были на Д8хх, тогда как на Д750 и Д4 не жаловались.

[Zed]

Проблемы у некоторых были на Д8хх, тогда как на Д750 и Д4 не жаловались.

Ну вот, а я не так давно с удивлением обнаружил проблемы со стабом у AF-S 80-400 на D810 после нескольколетнего беспроблемного использования на D7100. Может, дровишки из одного леса?

[Mike_P]

Из-за своебразного расположения линз у 300/4 VR нестабильные результаты (можно легко найти в Гугле) + lens flare

.

Если речь про flare, то от него спасает бленда.

[Balhash]

Если речь про flare, то от него спасает бленда.

Не спасет. Flare - это то как объектив отрисовывает световые ореолы вокруг точечных источников света. У оптики с PF-элементами есть определенные сложности с этим. Никон пытается бороться с этим эффектом программными способами, но результат не стоит затраченных усилий.

У любой оптики есть и плюсы и минусы.

[WingfirE]

световые ореолы вокруг точечных источников света. У оптики с PF-элементами есть опредмеченные сложности с этим.

Если речь именно о этой особенности, то тут смотря что снимаешь. Если любишь снимать ночной город телевиком, тогда точно не этот вариант, а если живность - то проблем у меня ни разу не было. 300/4 PF это очень удачный легкий объектив прежде всего, можно спокойно снимать с рук. Это один из немногих объективов, при съемке с которым не задумывался о наличии в данный момент штатива/монопода.

[WingfirE]

Может, дровишки из одного леса?

В данном случае не могу сказать наверняка. Не снимал на связку AF-S 80-400 VR и D8хх. Я даже не могу понять, что там надо было в Д8хх навертеть, чтобы проверенные компоненты начали глючить. Как-бы повальной проблемы с прочими объективами тут не было замечено ранее... В любом случае, Д8хх не мое. И раньше покупка камеры этой серии была для меня под вопросом, а уж теперь точно смысла не вижу. Скорее куплю Д500 для теледиапазона, толку больше будет .

[Zed]

Скорее куплю Д500 для теледиапазона, толку больше

Я решил вопрос примерно так же, только сразу же после неудовольствия от "D810 + AF-S 80-400" взял для этого объектива D7200, для которого все осталось после D7100 (батручка, запасная батарея, увеличивающий наглазник, карты памяти, даже заглушка в горячий башмак). Получился хороший апгрейд за копейки с рядом очевидных плюсов: буфер и следящий АФ.