интересная статистика

[Mike_s]

Интересная информация от человека, который в данный момент работает в конторе, которая занимается постобработкой (т.е. приведением в божеский вид) снимков "свадебных фотографов". В США. Т.е. фотограф на свадьбе наснимал, результат в контору отдал, а там уж "проявляют и печатают", т.е. делают все необходимые коррекции и выдают "готовый подукт". Используя Adobe Lightroom.



Так вот - ссылка на некие впечатления от камер, которыми пользуются фотографы, после такой работы

[ARSY]

Интересная информация от человека, который в данный момент работает в конторе, которая занимается постобработкой (т.е. приведением в божеский вид) снимков "свадебных фотографов". В США. Т.е. фотограф на свадьбе наснимал, результат в контору отдал, а там уж "проявляют и печатают", т.е. делают все необходимые коррекции и выдают "готовый подукт". Используя Adobe Lightroom.



Так вот - ссылка на некие впечатления от камер, которыми пользуются фотографы, после такой работы

абсос какойто что это за статистика всего за месяц??????? Там все камеры, дай бог, по разу промелькнули......



как может у д200 быть "Постоянная лажа с экспозамером", а Фуджи S5 "просто Вау-эффект". У нее же экспаземер от д200



Буфер исчерпывается быстро, серии делаются короткие, флешек нужно дофига, конвертер запускать на очень хорошем компе. Рабочий 4-й пень с 2 гигами монотонно жующий равы с Никонов-Кэнонов фактически умирает по скорости на RAF с Фуджи.

кто там жаждит Д3Х с 25мгп?

[ARSY]

щас сижу и свадьбу обрабатываю......... НИ одного промаха по экспозамеру кроме своих кривых рук кроме может одного.......и то условия сложные были

[Владимир Помогаев]

Рабочий 4-й пень с 2 гигами монотонно жующий равы с Никонов-Кэнонов фактически умирает по скорости на RAF с Фуджи.

Да фигня какая-то написана

Из моей многолетней практики "конверчения" приличных объёмов, самые быстрые в обработке - файлы от Никон. Вообще, создаётся впечатление, что Никон довольно долго ломал голову над "упаковкой" своих файлов, ибо скорость обработки просто обалденная.

Вторыми, по скорости, идут файлы от Фуджи... Ну, тут понятно всё - 25 метров, это вам не сахар

Но самыми медленными в обработке (машина действительно практически умирает) являются файлы с Canon 1DsMkII...

[Arvay]

Промоушен Пятачка и Марков

Еще откат от Фуджи, видимо. Но небольшой. Потому и оговорки

[kondak]

wwwboards_auto_ru никогда не пользовался уважением.

Там по авто информации то правдивой 1%, а по фото и подавно..

Года 4 назад, смотрел его, нужно было в машине своей найти глюк, диагностики - сервисники не знали , спросил в этой конференции.

Очень сожалел об этом.



По свадебным фотографам Штатов у меня совсем другая инф-я.

Если чел за день работы получает 5-10-15-20-25 т.дол, он не будет снимать тем, чем тут описано.

Это оч серьезный Бизнес.И попасть туда оч непросто.

А вылететь из списка легко.

Потому что в спину дышат.



Так что прочитал как очередной монолог Задорного.

Не более.

[Mike_s]

эх, люди...

чуть что не по нам - сразу зачем-то начали искать подвохи и провокации.



а все на самом деле гораздо проще - это личное мнение человека, который на самом деле сутками сидит и обрабатывает фалы, принесенные толпами свадебных фотографов.

оператор минилаба, попросту говоря. только "цифрового".

вся информация о том, что чеми что снимал - у него только из EXIF.



ни на какую истину и тем более содержательность это, естественно, не претендует - просто личное мнение, сложившееся на основе некоторой практики.



которое совершенно не обязано коррелировать с мнением каждого отдельного взятого из нас, обрабатывающего личные фотографии себя любимого - хоть свадебные, хоть какие.

[Владимир Помогаев]

а все на самом деле гораздо проще - это личное мнение человека, который на самом деле сутками сидит и обрабатывает фалы, принесенные толпами свадебных фотографов.

Последние два-три года, я тоже тоннами обрабатывал равы. И именно исходя из полученного опыта, утверждаю, что фраза про "тяжесть" Фудживских равов "несколько" с перебором

[Mike_s]

wwwboards_auto_ru никогда не пользовался уважением.

Там по авто информации то правдивой 1%, а по фото и подавно..

Года 4 назад, смотрел его, нужно было в машине своей найти глюк, диагностики - сервисники не знали , спросил в этой конференции.

Очень сожалел об этом.

а я вот в большой степени благодаря именно конференциям на авто.ру - не боюсь в собственную машину лазать и имею какие-никакие навыки диагностики и ремонта оной. И на старой доброй девятке, и на третьей уже в семье субаре...

это смотря что и как спрашивать



к слову сказать, в фотоконференции на авто.ру, на мой взгляд, полезной информации, по крайней мере для меня, бывает больше, чем здесь... за что я, конечно, дико извиняюсь, но вот так вот.

По свадебным фотографам Штатов у меня совсем другая инф-я.

видимо, свадебная фотография и в Штатах бывает разная

бывает за 10 куе за день, а бывает за один и со сдачей результатов в "цифровой минилаб".

Так что прочитал как очередной монолог Задорного.

Не более.

дело вкуса

[Яновский]

По свадебным фотографам Штатов у меня совсем другая инф-я.

Если чел за день работы получает 5-10-15-20-25 т.дол, он не будет снимать тем, чем тут описано.

Это оч серьезный Бизнес.И попасть туда оч непросто.

А вылететь из списка легко.

Потому что в спину дышат.

А чем, простите они снимают? У меня есть 12 фильмов из серии "Master of Wedding Photographers" (mastersofweddingphotography.com). Фильм о бизонах свадебной фотографии. Все "пляшут" от 5-10 килобаксов за заказ, расписаны дни на год вперед. Так вот, из двенадцати фотографов:

- двое снимают лейками аналоговыми (Дэвид Оливер, Jeff Ascough)

- один (!) никоном Д2х (Ирвант)

- остальные марками и пятерками



Факт.

[ARSY]

эх, люди...

чуть что не по нам - сразу зачем-то начали искать подвохи и провокации.



а все на самом деле гораздо проще - это личное мнение человека, который на самом деле сутками сидит и обрабатывает фалы, принесенные толпами свадебных фотографов.

оператор минилаба, попросту говоря. только "цифрового".

вся информация о том, что чеми что снимал - у него только из EXIF.........

в том и дело, что из всей этой статистики доля грамотно построенной экспозиции только у минимального % ПРО-фотографов, которые как раз и снимают на топовые тушки ВСЕ остальное - криворукие любители. И дело тут вовсе НЕ в камерах.



С гонораром 5-10.000 енотов за свадьбу - жлобиться на топовую камеру - просто АРХИмарамойство. Это же не расия, где вполне неплохие ПРОфи не могут себе позволить камеру дороже пятака и д200

[Arvay]

АРХИмарамойство

Арсений, очень веселое слово. Что такое "марамойство", откуда это?

Поржал

[стрелец]

Интересная информация от человека, который в данный момент работает в конторе, которая занимается постобработкой (т.е. приведением в божеский вид) снимков "свадебных фотографов". В США. Т.е. фотограф на свадьбе наснимал, результат в контору отдал, а там уж "проявляют и печатают", т.е. делают все необходимые коррекции и выдают "готовый подукт". Используя Adobe Lightroom.



Так вот - ссылка на некие впечатления от камер, которыми пользуются фотографы, после такой работы

Господа фотографы ! Вы же спецы не хуже этого дяденьки "который сидит и обрабатывает" . Его "научные изыскания"- галиматья и бред сивой кобылы , так ничего ,что привлекало бы внимание.Общие слова . Как можно верить америкосу , если он в той же статье говорит:" по никону ничего не знаю-тупо переписываю цифирки " С замером вообще насмешил. Там кажется не только Задорнов, а и Петросян со Жванецким вместе взятые . Видя один EXIF перед глазами , вряд ли можно сделать корректный вывод. ИМХО- конечно.

[Sandro]

Фигню он пишет про д200. Не врубается совершенно. Или брачующийся народ в штатах настолько пропитан ядовитым маркетингом Кенона, что Никон для них начинается только с д2х