Помогите выбрать фотоаппарат nikon

[aliz]

Переплачивать смысла нет. 900-ая при этом чуть мощнее, а много искусственного света не бывает. У 910й есть защита от перегрева, заключающаяся в том, что по сигналу термодатчика она автоматически снижает мощность вспышек. Мое мнение - лучше вспышка расплавится, чем будет своевольничать, сам хочу вторую 900ую купить.

По гарантии - тьфу-тьфу, мне ни разу не потребовалась. (У меня есть и белые, и серые никоны.)

Тогда уж лучше СБ800. Она мощнее и защиты нет.

[Janvar]

Хотел sb 900, смотрю sb 910 вышла, что брать?

Хочу еще чуток денег потратить



Также есть вопрос по поводу гарантии, получается чтт с официальной гарантией продукт на 30% дороже, имеет ли смысл переплачивать?

После 910 уже вышла Sb-5000, с системой охлаждения. Цена кусачая, но если бюджет позволяет - можете и ее рассмотреть.

[WingfirE]

[member="Павел Жуков"], гарантия хороша, когда есть вероятность неисправности фототехники в возможный гарантийный период. Я пол гарантии только Д750 носил бесплатно. Когда носил Д4 с крышкой батарейного отсека, то крышку поменяли по гарантии, но за работу пришлось заплатить. Механические повреждения тоже пролетают мимо гарантии. Так что думайте. С теми же вспышками просто - если вы предполагаете проф. использование - то лучше взять с гарантией, если для себя - можно сэкономить. У меня одна SB-900 гарантийная, другая - серая, обе работают одинаково, уже давно и нормально.



У вас уже есть вспышки - вам для какой-то цели старшая модель интересует? Для меня это более быстрая перезарядка и работа с бат. блоком SD-9. Ну и разве что мощность относительно SB-700.

[AlexPlo]

После 910 уже вышла Sb-5000, с системой охлаждения. Цена кусачая, но если бюджет позволяет - можете и ее рассмотреть.

Я так понимаю, что основное преимущество 5000й в радисинхронизаторе, который совместим почему-то только с d5 и d500. Тк эти модели я к покупке не рассматриваю, то для меня приоритет sb 900: она почти вдвое дешевле 910й и все же поновее 800й.

[Janvar]

Я так понимаю, что основное преимущество 5000й в радисинхронизаторе, который совместим почему-то только с d5 и d500. Тк эти модели я к покупке не рассматриваю, то для меня приоритет sb 900: она почти вдвое дешевле 910й и все же поновее 800й.

Основное преимущество как раз в охлаждении и ведущее число на длинном фокусном выше, чем у 910. Радиоканал - это так себе, сейчас уже никого этим не удивить.



P.S. Разве я Вам отвечал, или Вы и Павел Жуков - одно лицо?

[AlexPlo]

Основное преимущество как раз в охлаждении и ведущее число на длинном фокусном выше, чем у 910. Радиоканал - это так себе, сейчас уже никого этим не удивить.



P.S. Разве я Вам отвечал, или Вы и Павел Жуков - одно лицо?

Просто поинтересовался.

[WingfirE]

Охлаждение - это, конечно, хорошо, вот только нужно оно далеко не всем. В этом плане SB-910 до сих пор хороша, даже SB-900 при грамотной съемке перегревом не страдает. Я SB-900 в начале своего фотоувлечения перегревал несколько раз, но чем дальше, тем таких случаев меньше становилось даже на интенсивных съемках. Она у меня с SD-9 сейчас не перегревается, когда серии на большой скорострельности делаю.

[Павел Жуков]

Да, я немного перепутал 910 и 5000, заказал сегодня 2 шт 5000

Вроде как 910 уже не продается. Б/у точно не хочу покупать. Технику покупаю с гарантией магазина, который является официальным ремонтнымицентром nikon, на мой вопрос ответили, ну все равно же к нам принесете... вспышки просто тоже не понятно цены где 28000, где 44000, на счет гарантии не выяснял, заказал за 28, видимо тоже с гарантией магазина, а не никона.

Часть объективов с официальной гарантией, часть с гарантией магазина, разницы не квидел, только в цене. Причем разница в цене очень приличная. Правда с ремонтом тьфу тьфу.. не обращался.

[Павел Жуков]

Основное преимущество как раз в охлаждении и ведущее число на длинном фокусном выше, чем у 910. Радиоканал - это так себе, сейчас уже никого этим не удивить.



P.S. Разве я Вам отвечал, или Вы и Павел Жуков - одно лицо?

Да, а в чем разница) вроде один аккаунт

[Павел Жуков]

[member="Павел Жуков"], гарантия хороша, когда есть вероятность неисправности фототехники в возможный гарантийный период. Я пол гарантии только Д750 носил бесплатно. Когда носил Д4 с крышкой батарейного отсека, то крышку поменяли по гарантии, но за работу пришлось заплатить. Механические повреждения тоже пролетают мимо гарантии. Так что думайте. С теми же вспышками просто - если вы предполагаете проф. использование - то лучше взять с гарантией, если для себя - можно сэкономить. У меня одна SB-900 гарантийная, другая - серая, обе работают одинаково, уже давно и нормально.



У вас уже есть вспышки - вам для какой-то цели старшая модель интересует? Для меня это более быстрая перезарядка и работа с бат. блоком SD-9. Ну и разве что мощность относительно SB-700.

Я по принципу что лучше флагман наверное, чем среднячок.

Вот к примеру был 85 f1.8 купил 85 f1.4 разница огромная. Тоже самое смотрел 70-200 f4 и 70-200 f2.8. Поэтому склоняюсь больше к топовым молелям. И еще пример, я не проф фотограф, только учусь, но снимки которые делал в детском саду на свою технику даже без обработки были лучше пртф фотографа, раньше было куча всякого барахла типа dx камер и китовых объективов, и я все удивлялся, как творят шедевры, так вот сейчас более чем уверен, что 50, даже 60% успеха то техника. Либо такие фотографы попадаются. Да, все это весит прилично, да нужно найти хороший ракурс, чтобы снять фото, но техника также делает свое дело.