Последний удар: Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2 vs Sigma 150-600 sport

[WingfirE]

[member="Zed"], я уже с любительскими кропами наигрался, так что если брать, то класса Д500, имеющий реальное преимущество над всем, что у меня есть. При всех плюсах разрешения 24МП на кропе, Д7200 во всем остальном не лучше Д750, при этом никон явно не знает, что с кропом делать и куда его двигать, рост и увеличения функционала тут минимальный уже давно, все равно где-то что-то ущербным делают. У меня что полезного осталось после кропа, сейчас на Д750 используется. Кстати, не так уж и копейки Д7200 стоит, особенно если прибавить потери от продажи Д7100, тут и до Д500 не далеко остается, которая реально на голову лучше Д7200 для фотоохоты. Потом выйдет Д7300, которая будет еще чуть лучше Д7200, но если и на нее переходить, то выйдет как бы не дороже Д500, при этом по итогам работы все еще будет прилично уступать. Уж лучше один раз Д500 взять , тем более непонятно, будет ли никон ее обновлять в дальнейшем, а курс валюты к покупке той же Д5 не распологает.

[Mike_56]

[member="Mike_56"], мне не надо ничего искать в интернете, у меня есть этот объектив, и его работа проверена на практике. Объектив из тех партий, которые шли после сообщений о проблемах со стабом. До покупки снимал на другой объектив, который был по серийнику проблемным, но по факту и с ним проблем не было. Тут по большему счету дело в камере. Проблемы у некоторых были на Д8хх, тогда как на Д750 и Д4 не жаловались.

Попробуйте подряд сделать на этом обьективе несколько хороших кадров-а когда это не получится-вот тогда задайтесь вопросом почему-обьктив нестабильный из-за своей конструкции.



Я читал об этом обьктиве много-хотел купить-а когда я покупаю дорогую вещь я могу компютер до дыр стереть-пока не узнаю все плюсы и минусы .

[Zed]

если брать, то класса Д500, имеющий реальное преимущество над всем, что у меня есть.

Я расстался с D7100 вынужденно, при покупке (в итоге несостоявшейся) D4s. Использовал его преимущественно с AF-S 80-400 в хорошую погоду. Возмущал меня только следящий фокус. Отсутствие же буфера воспринимал как данность. Апгрейд до D7200, который все вернул на круги своя, обошелся мне всего в $270. И это после использования D7100 два с половиной года. (Курсы валют меня обходят стороной, слава богу.)



А вот D500 вообще ничем не привлекает. Его скорострельность, которую я искал в D5/D4s, мне совершенно не нужна с такой шумной матрицей. Опять использовать только в хорошую погоду, с ресайзом или с виртуозным владением шумодавом? Поиграться с новым АФ, купив дорогой кроп, батручку к нему, комплект скоростных карт и кардридер, увеличивающий окуляр (стоят на всех моих камерах), модуль управления макровспышкой? Нет, увольте. Лучше подожду D5s или настоящего преемника D700.



Но у каждого свои предпочтения. Кому-то просто хочется D500, для кого-то он будет хорошим дополнением. К камере-то претензий практически нет.

[Elisha ben Baz]

Я расстался с D7100 вынужденно, при покупке (в итоге несостоявшейся) D4s. Использовал его преимущественно с AF-S 80-400 в хорошую погоду. Возмущал меня только следящий фокус. Отсутствие же буфера воспринимал как данность. Апгрейд до D7200, который все вернул на круги своя, обошелся мне всего в $270. И это после использования D7100 два с половиной года. (Курсы валют меня обходят стороной, слава богу.)



А вот D500 вообще ничем не привлекает. Его скорострельность, которую я искал в D5/D4s, мне совершенно не нужна с такой шумной матрицей. Опять использовать только в хорошую погоду, с ресайзом или с виртуозным владением шумодавом? Поиграться с новым АФ, купив дорогой кроп, батручку к нему, комплект скоростных карт и кардридер, увеличивающий окуляр (стоят на всех моих камерах), модуль управления макровспышкой? Нет, увольте. Лучше подожду D5s или настоящего преемника D700.



Но у каждого свои предпочтения. Кому-то просто хочется D500, для кого-то он будет хорошим дополнением. К камере-то претензий практически нет.

Мнится мне будет нечто промеЖудочное между Д750 и Дф с матрицей от Д5

[Zed]

Мнится мне будет нечто промеЖудочное

Да мне уже ничего не мнится с Никоном. Он давно потерял стройность мыслей . Гадать - время терять. Как на базаре. Вышел, посмотрел, понравилось - взял. Не понравилось - ушел. Нам так не впервой.



Да, а как там насчет последнего удара? А то мы тут каждый о своем.

[Elisha ben Baz]

Да мне уже ничего не мнится с Никоном. Он давно потерял стройность мыслей . Гадать - время терять. Как на базаре. Вышел, посмотрел, понравилось - взял. Не понравилось - ушел. Нам так не впервой.



Да, а как там насчет последнего удара? А то мы тут каждый о своем.

Последний удар нанесен... Я решил пока не покупать ничего. Ничто не подходит.

Не хочу сигмы с подставкой и не хочу ПОЧТИ хороших изображений на дальнем конце.

Но пока виденное мной в сети, а с Сигмы у знакомых, не убедило брать никакой.

Подожду большей информации или чего то другого. Рука еще тянется к 300 F4 VR, но

мозг ей не даст. 200 есть, 300 не велика разница по опыту. А вложиться еще в конвертер - мне кажется не разумно.

Так что вопрос с фотоохотничьим стеклом пока повис. Возможно все же куплю Никон, когда наберу больше статистики.

Пока мало инфы. Про Тамрон Г2 вообще практичски ноль почти. заинтересовал Новый 80-400 по ходу изысканий кстати.

[Борис Анипченко]

Элиша, почитайте форумы dpreview, например эту тему. Если у нас народ рассуждает по большей части умозрительно, то там - с отличными примерами! У людей побывали одновременно разные телезумы, имели возможность сравнить.





Я для себя прикидывал возможность покупки телевика для съемок дикой природы, до сих пор хочу, но пришел к выводу, что проблема во мне: у нас непросто найти хорошую натуру, крупной живности не так много, в основном птицы, нужно выезжать далеко, нужна куча вспомогательного оборудования (засидка, штативная голова, тарелка для съемки с уровня земли). Без доп. оборудования и соответствующего настроя таскать лишних 2кг в рюкзаке в надежде на мифическую удачу лично для меня представляется не очень разумным.





А как там у вас с натурой?

[Zed]

Последний удар нанесен... Я решил пока не покупать ничего. Ничто не подходит.

Часто это лучшее решение.

Когда я решаюсь на подобную покупку, я точно знаю, почему и для чего. А обычные хотелки давлю в себе на раз. Тем более, что надоели компромиссы с относительно недешевой техникой, к которым нынче приучает практически любой массовый фотобренд.

[Mike_56]

Последний удар нанесен... Я решил пока не покупать ничего. Ничто не подходит.

Не хочу сигмы с подставкой и не хочу ПОЧТИ хороших изображений на дальнем конце.

Но пока виденное мной в сети, а с Сигмы у знакомых, не убедило брать никакой.

Подожду большей информации или чего то другого. Рука еще тянется к 300 F4 VR, но

мозг ей не даст. 200 есть, 300 не велика разница по опыту. А вложиться еще в конвертер - мне кажется не разумно.

Так что вопрос с фотоохотничьим стеклом пока повис. Возможно все же куплю Никон, когда наберу больше статистики.

Пока мало инфы. Про Тамрон Г2 вообще практичски ноль почти. заинтересовал Новый 80-400 по ходу изысканий кстати.

Я хоть и сам здал в магазин,вернул Г2-рекомендовать его могу-если вас не пугает то что он весит 2Кг.

[Elisha ben Baz]

Я хоть и сам здал в магазин,вернул Г2-рекомендовать его могу-если вас не пугает то что он весит 2Кг.

Не очень понял. Вернули в магазин Г2, но его рекомендуете? Логика?