Фикс для съемки портретов животных на природе

[NatyK]

Настррелял в разное время простейшим 55-300 с Д7000. Любой обьектив чуть выше классом даст искомый топикастером результат.

Мне видится или 300 ВР Ф4, если есть умение обходится одном фокусом, либо 70-200 ф4.

Потрясающие фотографии!

После долгих раздумий решила остановить выбор на

Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR

или

Nikon 135mm f/2D AF DC-Nikkor

Только даст ли замена объектива ожидаемый результат с моей тушкой...

[Balhash]

Друзья, здравствуйте! Не откажите в помощи, пожалуйста!

В нашем городе в прокатах фототехники нет нужного объектива, протестировать не получается, а душа просит именно фикс.

Снимаю лошадей на природе, портреты, экстерьер и в движении, конноспортивные мероприятия. Снимаю только на улице, правда в любую погоду и на солнце и под дождем.

В настоящий момент снимаю на тушку - Nikon D5200 и объектив - AF-S NIKKOR 70-300 mm 4,5-5,6 G.

Помогите с выбором достойного фикса, хочется бритвенной, звенящей резкости и достойного боке на портретах и экстерьере. Моя техника не может выдать такую резкость, как хочется, как ни стараюсь.

Прикладываю несколько примеров моих работ, чтобы было понятно направление.

15.jpg

Резкости на ваших фото более чем достаточно. Вам нужно использовать более светосильную оптику для того, чтобы отделить снимаемый объект от фона. Тогда снимок становится более выразительным. Проблема в том, что вся эта оптика которую тут советовали (70-200, 300/4 и т.д.) дорогая, особенно с диафрагмой 2,8. Думаю, Вам можно было бы начать с фиксов 85/1,8, как более бюджетные варианты. Они дают хорошую резкость по всему полю кадра и хорошо отделяют объект от фона.

[NatyK]

Так Ваши фотографии лучше. Они естественные, а те, с которыми Вы их сравниваете - нет. В том числе перешарпленые. Я чего-то не пойму... Средний по цене телевик на короткой выдержке (1/800 и короче) даст нужный результат при достаточном свете. А при слабом освещении делайте акцент на другое, резкость не главное.

Спасибо за вашу оценку )))

Я настраиваю F 7-8, выдержка 1/800 - 1/1200, в солнечную погоду ИСО 200-250, но все равно результата нет. Начинаю грешить на технику. Понесу в сервис.

[NatyK]

Резкости на ваших фото более чем достаточно. Вам нужно использовать более светосильную оптику для того, чтобы отделить снимаемый объект от фона. Тогда снимок становится более выразительным. Проблема в том, что вся эта оптика которую тут советовали (70-200, 300/4 и т.д.) дорогая, особенно с диафрагмой 2,8. Думаю, Вам можно было бы начать с фиксов 85/1,8, как более бюдежтные варианты. Они дают хорошую резкость по всему полю кадра и хорошо отделяют объект от фона.

Спасибо большое за ваш совет! Уже собралась копить на Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR или Nikon 135mm f/2D AF DC-Nikkor, хотя, даже если взять с рук, слишком большой удар по бюджету для человека, снимающего для себя, для души.

[Balhash]

Спасибо большое за ваш совет! Уже собралась копить на Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR или Nikon 135mm f/2D AF DC-Nikkor, хотя, даже если взять с рук, слишком большой удар по бюджету для человека, снимающего для себя, для души.

Посмотрите Tamron SP 85 mm f/1.8 Di VC USD. Он имеет отличные оптические характеристики, красивый рисунок, относительно легкий, есть стабилизатор. Минус только в том, что, как у с любым фиксом, зуммировать придется ногами, а это не всегда возможно.

[NatyK]

Посмотрите Tamron SP 85 mm f/1.8 Di VC USD. Он имеет отличные оптические характеристики, красивый рисунок, относительно легкий, есть стабилизатор. Минус только в том, что, как у с любым фиксом, зуммировать придется ногами, а это не всегда возможно.

Спасибо большое!!! Вы меня спасаете ))) "зуммировать ногами" это такие мелочи, по сравнению с испытываемым удовольствием при получении достойного результата.

[Elisha ben Baz]

Потрясающие фотографии!

После долгих раздумий решила остановить выбор на

Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR

или

Nikon 135mm f/2D AF DC-Nikkor

Только даст ли замена объектива ожидаемый результат с моей тушкой...

Если вас устроили мои картинки, то это сверх бюджетный Nikkor 55-300 VR na D7000.





Мне кажется 70-200 2.8 излишний, можно обойтись 70-200 Ф4. 2.8 тяжелая большая цацка.

ф4 весьма удобен, быстр и очень резок. Но вопрос нужно ли вам даже такое дорогое?

Тушка вполне потянет... думаю. Сначала нужно купить обьектив и посмотреть. Сразу менять - зря деньги тратить

И еще раз - 55-300 великолепный очень дешовый кроп обьектив. Я был с ним счастлив. Но нужен хороший свет под него

[Elisha ben Baz]

ПыСЫ. Ображайте внимание какая у вас выдержка. Для сьемки животин 1/800-1/12000, а лучше 1/2000.

Они очень микроподвижны, так что никаких автоматических режимов, если хототите получить красивый кадр.

Фумаю с имеющейся у вас парой он вполне реализуем. Выберите светлый день, солнечный. И с выдержкой

самой короткой, которая достижима, жилатель 1/1200-1/2000 снимите тем, что у вас есть с диафрагмой закрытой на 2-3 стопа от самой большой на данном фокусном.



Не заметил, что у вас есть 70-300. Он вполне достаточен.

Просто потренирутйтесь. Вы с ним не разобрались

[Elisha ben Baz]

СТОП!! Или это старый 70-300 без стаба? Его можно в утиль сразу. И обычный 70-300 VR со стабом в руки

[Elisha ben Baz]

Вот 55-300 на птичке, это сложнее лошади. Так что подумайте, стоит ли тратится.



Сразу оговорюсь, 70-200 ф4 лучше, если так по деревенски в 1.7 раз)) Вопрос насколько нужен вам этот 0.7 раз.