SIGMA 85MM F1.4 DG HSM ART

[a2-bug]

к тому, что какой бы замечательный инструмент не был,он вам ни чего не даст, если нет навыка.

Давно читал и не могу согласиться - легче учиться имея хороший инструмент.

Инструмент много дает и прощает некие огрехи, если конечно инструмент качественный и приличного уровня.



Бесспорно видение композиции/сюжета можно/нужно получить с любым объективом/камерой, да и вообще без неё.



Обучение нужно это даже не оспаривается, только одному хочется/достаточно учиться самостоятельно, другому нужен учитель. И каждый выбирает что ему лучше, что ему удобнее.



Главное чтобы процесс и результат приносил удовольствие.

[Boris Gam]

Или хороший свет!!!

Никон 85/1.4G в прошлом хороший,

возможно лучший авто-фокусный, но не сегодня...

Отус, возможно сегодня лучший но не AF, посмотрим???

О деньгах молчу, неприлично...

Никор 105мм 1.4 - понравился, дороговат правда , вот и смотрю на Сигму 85мм Арт как вариант.

Есть еще Мильвус 85мм 1.4 - с более гуманным ценником, чем Отус.

[olegpan]

Вот вам типичная программа фотошколы:

Не надо выбирать ТИПИЧНЫЕ программы. Или вы себя "усредненно-типичным" считаете?

У вас есть фотографы, которые вам нравятся?

Связываетесь с ними и договариваетесь об уроках на интересующую вас тематику.

Что сложного?

[olegpan]

Весьма спорно . Умениям фотографа помогает все от стекла и до фотошопа . Не всем интересно платить дядьке за 3 пресета которые он написал под себя в лайтруме . И загоняет про высокие материи . Да и нужно это только для коммерции , а у нас в клубе фотография это на 90% хобби . Любителю больше даст объектив , чем поход к мастеру за доджберном . Ему это просто не интересно.

А теперь вернитесь чуть раньше - и где результат такого потребительского подхода "купил и круто"?

Нет этого результата в виде достойных фото. Накопление техники - есть.



Учиться можно не только обработке, кстати.

[olegpan]

Еще раз повторяю,объектив дает новые возможности в плане картинки (технически )

Какие возможности даст обычному малоумеющему любителю сабжевый 85/1,4 в сравнении с 85/1,8, к примеру?

Или, если на то пошло - с 50/1,8?

Фото с прогулки будет с еще более размытым фоном?

Или резкость в полноразмере будет выше? А зачем ему полноразмер?

[olegpan]

Давно читал и не могу согласиться - легче учиться имея хороший инструмент.

Чаще всего дело заканчивается на "сегодня купил хороший инструмент"

[Elisha ben Baz]

Чаще всего дело заканчивается на "сегодня купил хороший инструмент"

Не мене часто - снимаю волшебные картинки старым утилем, картинки дерьмо , зато цвет хороший

[olegpan]

Не мене часто - снимаю волшебные картинки старым утилем, картинки дерьмо , зато цвет хороший

Да, тоже ерунда.

Имхо, правильно - "писец как это стекло меня ограничивает - нужна большая устойчивость к контровому" или "хочется бОльшего объема - куплю 35".

А так получается - хочу новое стекло. Нафига? А хз, играться хочется.

[Elisha ben Baz]

Да, тоже ерунда.

Имхо, правильно - "писец как это стекло меня ограничивает - нужна большая устойчивость к контровому" или "хочется бОльшего объема - куплю 35".

А так получается - хочу новое стекло. Нафига? А хз, играться хочется.

никак не могу понять людей, которые пытаются дирижировать, не являясь дирижёром))

Собственно вам то какое дело до того и до этого? Или вы адепт какой то религии , которая решила наполнить землю

гениальными фотографами? Человек покупает что хочет за свои деньги, которые он заработал, снимает как умеет

фотоаппаратом который сам себе выбрал. Учится тому , чему считает нужным.

Кому какое дело до всего этого? Что вас распирает то? Комплексы на почки давят? Нимб уши натирает?

Мне например просто нравится процесс - нажал на кнопку - вылезла картинка. Ухты.

И я могу позволить себе купить что захочу и мне плевать вылезет из этого шидевр или нет. Я просто играюсь в это игрушки.

Мои эмоции в той зоне, откуда приходят деньги на эти цацки. А вам чего неймется то? Зависть что ли банальная к тем, кто может купить?

[a2-bug]

Чаще всего дело заканчивается на "сегодня купил хороший инструмент"

Где заканчивается?

На форуме?

В жизни?



Ну есть желание у человека купить хороший инструмент и учиться чему то, так это его право купить и делать то что он хочет с ним.

Положить на полку, подарить, продать, учиться с его помощью и т.д.



Зачем нам в Word в компьютере? Большинству хватит бесплатного блоконота.

Уверен, опыт подсказывает, что большинство пользователей используют возможности Word процентов на 10-20.

И т.д.



Зачем большинству смартфоны? Они же их используют тоже процентов на 20.

А владельцы айфонов, меняющие телефоны на новое поколение вообще наверное лузеры, потому что ни одно последующее поколение сейчас не шагает настолько вперед, что вот прямо жизненно необходима смена аппарата.

Можно продолжать список дальше, включая какие то бренды одежды/ручек/часов и т.д.

Что часы швейцарских марок намного точнее австрийских?

Что кольцо с брюликом на пальце круче кольца с фианитом? Ну чуть блестит по другому и вся разница.

[olegpan]

Собственно вам то какое дело до того и до этого?

Да просто все. Сам подвержен сему глупому пороку накопительства.

А общение на эту тему позволяет лучше разобраться и в конечном итоге реже ему поддаваться



Лично мне - да, интересен именно результат в виде готового фото и его уровня, но не "пыль с техники стирать и радоваться".

[olegpan]

Где заканчивается?

На форуме?

В жизни?



Ну есть желание у человека купить хороший инструмент

Понято все Велкам в клуб коллекционеров стекла и железа



Все же меня не покидает надежда, хотя и слабая, что все же фотки в теме появятся

[Elisha ben Baz]

Не думаю, фактически у всех, кто снимает потреты есть для этого линза. Не вижу причин для массовой покупки этой. Я лично вообще предпочитаю 100-135 для портрета.

[Йоханнес]

А теперь вернитесь чуть раньше - и где результат такого потребительского подхода "купил и круто"?

Нет этого результата в виде достойных фото. Накопление техники - есть.



Учиться можно не только обработке, кстати.

Много на форуме достойных фото .

Да и кто решит чье фото достойное а чье нет !?

[Йоханнес]

Какие возможности даст обычному малоумеющему любителю сабжевый 85/1,4 в сравнении с 85/1,8, к примеру?

Или, если на то пошло - с 50/1,8?

Фото с прогулки будет с еще более размытым фоном?

Или резкость в полноразмере будет выше? А зачем ему полноразмер?

Олег , Вы сами писали что разницу в упор не видите между объективами , так к чему спор?) Вам не даст , другому даст .не нужно всех равнять под одну гребенку ( также как и в размышлениях)

[olegpan]

Я лично вообще предпочитаю 100-135 для портрета.

Для самого крупного и бьюти стайла - да. А если хоть немного дальше - 85 лучше. Потому как длинные ФР тоже искажают лицо и часто лишают фото объема.

[olegpan]

Да и кто решит чье фото достойное а чье нет !?

Срез мнений - вполне решает, имхо. В любом виде - в виде лайков, в виде рейтингов, в виде денег.....причем обычно все 3 показателя идут вместе....либо вообще не идут.

[olegpan]

Олег , Вы сами писали что разницу в упор не видите между объективами , так к чему спор?) Вам не даст , другому даст .не нужно всех равнять под одну гребенку ( также как и в размышлениях)

Действительно, существенной разницы не вижу.

Но мало ли - вдруг увижу фото и пойму, что нравится, но имеющимися стеклами - сделать такое же не смогу. Для меня это будет ОЧЕНЬ большим вызовом для покупки нового стекла. Скорее всего, сразу и закажу.

[Йоханнес]

Действительно, существенной разницы не вижу.

Но мало ли - вдруг увижу фото и пойму, что нравится, но имеющимися стеклами - сделать такое же не смогу. Для меня это будет ОЧЕНЬ большим вызовом для покупки нового стекла. Скорее всего, сразу и закажу.

У вас же есть 85 -ка . Или хотите заменить на новую !? В новой только вес напрягает .

[olegpan]

У вас же есть 85 -ка . Или хотите заменить на новую !? В новой только вес напрягает .

У меня уже две 85ки

Хочется попробовать еще одну и сравнить 3.



А сабж - хз, пока я его не понял по чужим фото. Ну, резкий на 1,4.....но судя по всему, для 85мм - это большой минус.

Так что пока он в статусе андердога для меня.

[Йоханнес]

У меня уже две 85ки

Хочется попробовать еще одну и сравнить 3.



А сабж - хз, пока я его не понял по чужим фото. Ну, резкий на 1,4.....но судя по всему, для 85мм - это большой минус.

Так что пока он в статусе андердога для меня.

Думаю что сигма будет придерживаться своей традиции в арт сериях . Резкость -наше все . Конечно для многих этой огромный плюс .

[-Алексей-]

Ну если использовать его как умеренный телевик - то резкость в плюс идет ему.

Но рисунок у него такой же простой как и у никора 1.4G. Так что особо не вижу для портретов в нем смысла и уж точно менять никоры на него не стоит (как портретник)



Единственное что показалось - он чутка подкручивает боке...

[Elisha ben Baz]

Для самого крупного и бьюти стайла - да. А если хоть немного дальше - 85 лучше. Потому как длинные ФР тоже искажают лицо и часто лишают фото объема.

Мне просто нравится хорошее боке с не размытыми ушами. Мне удобнее поджать диафрагму немного и размыть на сотке, чем большая дырка

на 50-85. Дело вкуса. А снимаю я в основном на улица. Море, пляж, берег, античные развалины и т.д. фоном

[olegpan]

Думаю что сигма будет придерживаться своей традиции в арт сериях . Резкость -наше все . Конечно для многих этой огромный плюс .

Для 35 и 50 - это жирный плюс.

А 85ка.....купил я 85 старую именно из-за резкости на 1,4....по итогу, просто больше работы по ретуши на крупных портретах. А если резкости еще больше....ну, не знаю, что можно снимать, разве что более отдаленные планы.

[Elisha ben Baz]

Для 35 и 50 - это жирный плюс.

А 85ка.....купил я 85 старую именно из-за резкости на 1,4....по итогу, просто больше работы по ретуши на крупных портретах. А если резкости еще больше....ну, не знаю, что можно снимать, разве что более отдаленные планы.

портреты стариков клево получаются,если

резкость хороша.. Ну и кошки-собачки))

[Elisha ben Baz]

Срез мнений - вполне решает, имхо. В любом виде - в виде лайков, в виде рейтингов, в виде денег.....причем обычно все 3 показателя идут вместе....либо вообще не идут.

Ни черта не решает.

Человеки подвержены эмоциям, симпатиям, антипатиям,

влиянию социума в котором выросли и живут. Не говоря уже о личных пристрастиях.

Например мне ужасно скучны бесконечные пейзажи средней полосы аля Зимушка-Зима, Золотая осень и Весна пришла.

А кого то они заводят. Или чреда портретов девушек в студии. На сотню одна чем то интересна. И то скорее из за внешних особенностей модели,

чем от мастерства фотографа. Куча народа вообще заморочена только на технику сьемки и в упор не видят самого фото.

Или , пардон конечно, на цвет ради цвета. Так что ждать тут реальной оценки не приходится.

Среди НЕ МыЖФОТОГРАФОВ любой из нас научившийся снимать резкие снимки с боке, без боке и приличными тенями

прослывет мастером. Так что все сабаба, как говороят у нас в деревне,

[olegpan]

Например мне

В том-то и дело, что отдельное мнение ничего не решает - если это не мнение Линдберга или Лейбовиц, к примеру.

Решает совокупность мнений. Именно они определяют взвешенное отношение к фото.



Причем, обычно мнения на разных ресурсах совершенно одинаковые.

Я много раз выкладывал одинаковые фото на те же 500пх, фликр. И почти всегда фото, набравшие неплохой рейт на одном ресурсе - также успешны и на другом.

Именно из-за этого - общие оценки совпадают, отдельные - могут отличаться по самым разным причинам.



Да и зачем далеко ходить? Тоже самое видно по местной галерее. Очень четко видно, какие фото нравятся, а какие - нет.

[Олег Лашков]

Тут много споров-какое фокусное расстояние будет оптимальным для портретного объектива?

На полном кадре или на пленке, чтобы сократить искажения нужен такой подход;



Если вы хотите, показать человека в полный рост, желательно использовать объективы 50-70мм:

Nikon Nikkor 58/1.4G (самый резкий и самое красивое боке)- Лучший выбор;

Sigma 50mm F1.4 DG HSM Art (самый острый, но слабое боке);

NIKON AF-S NIKKOR 50/1.4G(приемлемая резкость и боке версия, D для портретов интереснее;

NIKON AF-S NIKKOR 50/1.8G самый бюджетный, но тоже не плохой.



Если хотите снять человека в позе сидя, или как говорят по пояс, то 70-105 мм отличный выбор.

Sigma 85mm F1.4 DG HSM Art (самый резкий и самое красивое боке);

NIKON AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G (резкий и красивое боке);

NIKON AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G (резкий и нормальное боке);



Если Вам нужно снять только голову и плечи модели, то вам потребуется стекло от 200 мм до 300 мм,

по крайней мере, такое фокусное оптимально, чтобы быть в 5 метрах от снимаемого, это идеальное расстояние для качественного портрета!!!

Nikon 135mm f/2 DC The King of Bokeh (король боке)

Nikon 105mm f/2 DC The Prince of Bokeh (принц боке)

NIKON AF-S Nikkor 105mm f/1.4E ED (новинка!!! Хорош во всём)

Я лично для портретов использую три стекла 50/1.4G (ждёт замены на 58/1.4G +85/1.8G (в декабре 2016 заменен на Sigma 85mm F1.4 DG HSM Art) +70-200/2.8 VRII

Мой пост про авто-фокусные фиксы от Никон и Сигма, прошу не путать с мануальными

Для портретов лучше использовать фиксы, хотя можно и светосильные зумы…

Иногда, крайне редко использую 16-35/4

[Олег Лашков]

В том-то и дело, что отдельное мнение ничего не решает - если это не мнение Линдберга или Лейбовиц, к примеру.

Решает совокупность мнений. Именно они определяют взвешенное отношение к фото.



Причем, обычно мнения на разных ресурсах совершенно одинаковые.

Я много раз выкладывал одинаковые фото на те же 500пх, фликр. И почти всегда фото, набравшие неплохой рейт на одном ресурсе - также успешны и на другом.

Именно из-за этого - общие оценки совпадают, отдельные - могут отличаться по самым разным причинам.



Да и зачем далеко ходить? Тоже самое видно по местной галерее. Очень четко видно, какие фото нравятся, а какие - нет.

Фото раздетых красивых моделей (лучше знаменитостей),

путь не очень резко и прочее, всегда будут иметь больший рейтинговый успех, нежели другие фото...

Такова публика.

[bugimen]

[member="mlmpro"], Для портрета годится любое фокусное



170мм







50мм







22мм

[Олег Лашков]

[member="mlmpro"], Для портрета годится любое фокусное



170мм







50мм







22мм

Разумеется Вы по своему правы! Вы так видите мир!!! И он красивый!!!

[olegpan]

Если Вам нужно снять только голову и плечи модели, то вам потребуется стекло от 200 мм до 300 мм,

Это явно вредный совет.

Нет лучшего способа сделать широкое и плоское лицо модели, чем снять крупняк при таком длинном ФР.

Это может быть допустимо только для очень худого лица как бы вытянутого вперед - тогда этим приемом СОЗНАТЕЛЬНО его искажаем в нужную сторону.



Также непонятно, по каким признакам отбираются "лучшие" и "красивые" боке.



И да, хоть бы одно вменяемое фото увидеть от такого высокого профи, 3 фото несколько страниц ранее - явный брак.

[olegpan]

Фото раздетых красивых моделей (лучше знаменитостей),

путь не очень резко и прочее, всегда будут иметь больший рейтинговый успех, нежели другие фото...

Такова публика.

Вы много раздетых знаменистостей снимали? Или даже одетых?

Чтобы начал с вами работать кто-то серьезный - нужно сильно подняться на гораздо более обычных моделях.

А уже потом - может быть - Вог закажет у вас сессию с Ирой Шейк

[Elisha ben Baz]

В том-то и дело, что отдельное мнение ничего не решает - если это не мнение Линдберга или Лейбовиц, к примеру.

Решает совокупность мнений. Именно они определяют взвешенное отношение к фото.



Причем, обычно мнения на разных ресурсах совершенно одинаковые.

Я много раз выкладывал одинаковые фото на те же 500пх, фликр. И почти всегда фото, набравшие неплохой рейт на одном ресурсе - также успешны и на другом.

Именно из-за этого - общие оценки совпадают, отдельные - могут отличаться по самым разным причинам.



Да и зачем далеко ходить? Тоже самое видно по местной галерее. Очень четко видно, какие фото нравятся, а какие - нет.

Совокупность мнений, которая нечто решала, выгоняла из страны великих поэтов, танцоров, художников, травила их, а потом посмертно вешала мемориальные доски и ставила памятники. Я индивидуадист. Меня прежде всего интересует мое мнение и затем мнение мало отличающееся от моего. Остальное идет фоном.

[olegpan]

Совокупность мнений, которая нечто решала, выгоняла из страны великих поэтов, танцоров, художников, травила их, а потом посмертно вешала мемориальные доски и ставила памятники. Я индивидуадист. Меня прежде всего интересует мое мнение и затем мнение мало отличающееся от моего. Остальное идет фоном.

Зачем зацикливаться на какой-то стране?

Смотрите срезы мнений на мировых ресурсах. До открытия иных цивилизаций - это претендует на объективность



И будет ли какой-то смысл в мемориальной доске? Имхо, надо жить сейчас.

[steamroller]

Когда читаю подобное написанному выше всегда вспоминаю этот диалог:

(речь о среднем формате)

- Это каким объективом снято?

- Стовосьмидесятым.

- А этот?

- Стовосьмидесятым…

- А вот это, каким объективом?

- Стовосьмидесятым!

- Ты так любишь стовосьмидесятый?!

- Нет, просто у меня других нет…

- А как же снял?!

- Я ближе подошел.

- А тут?!!

- Я отошел дальше…

[bugimen]

Разумеется Вы по своему правы! Вы так видите мир!!! И он красивый!!!

Покажите как видите его Вы

[Йоханнес]

Покажите как видите его Вы

Первая фота супер

[bugimen]

Первая фота супер

Спасибо! Дочка всегда старается меня подразнить когда её фотографирую )))

[Elisha ben Baz]

Зачем зацикливаться на какой-то стране?

Смотрите срезы мнений на мировых ресурсах. До открытия иных цивилизаций - это претендует на объективность



И будет ли какой-то смысл в мемориальной доске? Имхо, надо жить сейчас.

На мировых ресурсах мнения о моих творениях гораздо позитивнее, чем на данном форуме))



Но я вам расскажу как там стать бомбой ресурса - фоловите тысяч 5 народа, всех их лайкаете за что попало и успех у вас в кармане.

Вы бомба ресурса. Чем больше у вас подписок - тем больше у вас подписчиков, чем чаще вы лайкаете, тем чаще лайкают вас.

[Elisha ben Baz]

И будет ли какой-то смысл в мемориальной доске? Имхо, надо жить сейчас.

Я и живу , некоторой вариацией моих мемориальных досок обставлен международный аэропорт Бенгурион наш.

И к маю, когда откроют новый терминал, там их будет еще больше. И это только одно из мест. Практически

по всему Израилю можно найти мои отметины)) А сколько лайков соберет моя картинка, понравится она ЧеловекуКоторогоЯ_НикогдаНеУвижу

или нет, будет ли она оценена полутором десятков завсегдатаев форума Клуб-Ни.. Ну право слово, оставьте этих глупостей. Я наслаждаюсь, скользя

по граням Мироздания, этого мне достаточно.

[Олег Лашков]

Это явно вредный совет.

Нет лучшего способа сделать широкое и плоское лицо модели, чем снять крупняк при таком длинном ФР.

Это может быть допустимо только для очень худого лица как бы вытянутого вперед - тогда этим приемом СОЗНАТЕЛЬНО его искажаем в нужную сторону.



Также непонятно, по каким признакам отбираются "лучшие" и "красивые" боке.



И да, хоть бы одно вменяемое фото увидеть от такого высокого профи, 3 фото несколько страниц ранее - явный брак.

Как будет приличное фото, так и все увидят.

Олег зачем Вы из контекста выдёргиваете слова, извращаете посты других???В некоторых случаях, Nikon 300mm f/2.8 VR(VRII) лучший портретник, когда до модели 5 метров и больше!!! Кроме фокусного, Важно еще расстояние до объекта съёмки. Вы может быть и хороший фотограф, но человек как видно не очень...

пишите тут всякую непотребность про людей и про меня лично, тут тема про стекло, а Вы постоянно переходите на личности людей и на грубости нарываетесь.

Вам тема Sigma 85mm F1.4 DG HSM Art для чего? Купить хотите? Или что, "Крутость" показать? Так не выходит...Не знаю сколько Вам лет?, но воспитания никакого...

Если это стекло Вам надо, купите себе и снимайте и выкладывайте со скоростью пулемёта, если оно Вам не надо, покиньте тему, создайте свою, что за люди???

Тема моя и я Вам и подобным Вам, тут не рад...

[olegpan]

Олег зачем Вы из контекста выдёргиваете слова, извращаете посты других???В некоторых случаях, Nikon 300mm f/2.8 VR(VRII) лучший портретник, когда до модели 5 метров и больше!!! Кроме фокусного, Важно еще расстояние до объекта съёмки.

Вы явно сказали, что 200-300 мм лучше всего для крупного портрета.

И, конечно, расстояние до модели для 300мм ФР для лицевого портрета будет явно одинаковым всегда.



Насчет остального - не надо в теме заниматься ни на чем не основанной рекламой, ссылаясь на мифические отзывы. Попробуете стекло, что-то снимете им - потом и стоит начинать распевать ему осанны.

Вот так и формируются мифы.

А тупая реклама со всех щелей вокруг нас - уже достала. Она и формируется благодаря таким "обзорщикам" и "пользователям".

[Олег Лашков]

Вы явно сказали, что 200-300 мм лучше всего для крупного портрета.

И, конечно, расстояние до модели для 300мм ФР для лицевого портрета будет явно одинаковым всегда.



Насчет остального - не надо в теме заниматься ни на чем не основанной рекламой, ссылаясь на мифические отзывы. Попробуете стекло, что-то снимете им - потом и стоит начинать распевать ему осанны.

Вот так и формируются мифы.

А тупая реклама со всех щелей вокруг нас - уже достала. Она и формируется благодаря таким "обзорщикам" и "пользователям".

А КАК МЕНЯ, УПРЯМСТВО И ТВЕРДОЛОБОСТЬ НЕКОТОРЫХ ДОСТАЛА... ЕСТЬ ЖЕ НА ФОРУМЕ ЛЮДИ УМНЫЕ, ВОСПИТАННЫЕ И ПРИЛИЧНЫЕ, УЧИТЕСЬ У НИХ...

[Олег Лашков]

Вы явно сказали, что 200-300 мм лучше всего для крупного портрета.

И, конечно, расстояние до модели для 300мм ФР для лицевого портрета будет явно одинаковым всегда.



Насчет остального - не надо в теме заниматься ни на чем не основанной рекламой, ссылаясь на мифические отзывы. Попробуете стекло, что-то снимете им - потом и стоит начинать распевать ему осанны.

Вот так и формируются мифы.

А тупая реклама со всех щелей вокруг нас - уже достала. Она и формируется благодаря таким "обзорщикам" и "пользователям".

То что 200-300 мм лучше всего для крупного портрета, это вне всяких сомнений, и нет необходимости это обсуждать...Я сам на этом фокусном отснял больше 10 000 кадров знаменитостей и не только...(КОГДА ОНИ НЕ РЯДОМ СТОЯТ) А ТАК МЕТРОВ ЗА 10 И БОЛЕЕ.

Как так может может быть, что расстояние до модели для 300мм ФР для лицевого портрета будет явно одинаковым всегда???

А ноги для чего??? Вы не курите, грибы не едите??? Подозреваю что Да...

Какая реклама может быть на профильных форумах??? Что за бред???

Моя команда которая состоит более чем 10 000 партнёров, в 800-та населенных пунктах РФ и профессионально даёт рекламу в соц.сетях и не только, по спортивному питанию, товарам для ЗОЖ (продажи товара в месяц в России происходят на бОльшие суммы, чем Никон, Кенон, Сигма вместе взятые)

продажа фототехники в России сегодня не тренд, надо быть идиотом чтобы этим заниматься...

Я в миллионером на доллары стал ещё в далёком 1992 году и с финансами с того времени всё в порядке, не хватало ещё на старости лет объективы рекламировать-продавать...ХА-ХА, рассмешили

А SIGMA 85MM F1.4 DG HSM ART-ЛУЧШИЙ АВТО-ФОКУСНЫЙ ОБЪЕКТИВ ДЛЯ ПОРТРЕТОВ ПО ПОЯС ИЛИ В ПОЛОЖЕНИИ СИДЯ!!! ОН У МЕНЯ ЕСТЬ И РАДУЕТ!!!

А ОТЗЫВОВ И ФОТО В РОССИИ, ПО ЭТОМУ СТЕКЛУ ПОЧТИ НЕТ, НЕ НАРАБОТАЛИ ЕЩЁ, ДАЙТЕ СРОК...

[olegpan]

Как так может может быть, что расстояние до модели для 300мм ФР для лицевого портрета будет явно одинаковым всегда???

А ноги для чего??? Вы не курите, грибы не едите??? Подозреваю что Да...

Да, видно вы переели своей рекламы. Выставьте 300мм, а потом снимите ЛИЦЕВОЙ портрет - всегда расстояние будет одним и тем же, отличия в пределах погрешности.

Лицо около 30см, так чтобы оно занимало весь кадр - вариантов нет.



Я думаю, такой суперпрофи должен понимать, что такое ЛИЦЕВОЙ портрет?



Причем тут 10 метров - хз.



А понты ваши смешны Уже и ежу понятно, для чего вы тут распинаетесь.

[Олег Лашков]

Да, видно вы переели своей рекламы. Выставьте 300мм, а потом снимите ЛИЦЕВОЙ портрет - всегда расстояние будет одним и тем же, отличия в пределах погрешности.

Лицо около 30см, так чтобы оно занимало весь кадр - вариантов нет.



Я думаю, такой суперпрофи должен понимать, что такое ЛИЦЕВОЙ портрет?



Причем тут 10 метров - хз.



А понты ваши смешны Уже и ежу понятно, для чего вы тут распинаетесь.

Что можно выставить на Nikon 300mm f/2.8 VR, если оно там постоянное только 300 и ни какое другое???

Всё достало с ...... не общаюсь, просьба покиньте мою тему и никогда сюда не возвращайтесь,

раз уж Вы такой понятливый, то поймите И это же наконец, прошу же не первый раз.

ВАМ ТУТ НЕ РАДЫ...

[Йоханнес]

Что можно выставить на Nikon 300mm f/2.8 VR, если оно там постоянное только 300 и ни какое другое???

Всё достало с ...... не общаюсь, просьба покиньте мою тему и никогда сюда не возвращайтесь,

раз уж Вы такой понятливый, то поймите И это же наконец, прошу же не первый раз.

ВАМ ТУТ НЕ РАДЫ...

Это общая тема. Ваша может быть в личке.

[-Алексей-]

Вот лучше бы примеры работы показали с стекла. Ведь интересно же...

Чтоб подтвердить про лучший... Резкий - да.



В рамках моей системы - данная сигма однозначно не лучшая портретная 85мм линза.



В рамках никона - по тем семплам что в сети с нее - мне 85/1.4D кажется более интересным портретным стеклом.

[Elisha ben Baz]

Вы явно сказали, что 200-300 мм лучше всего для крупного портрета.

И, конечно, расстояние до модели для 300мм ФР для лицевого портрета будет явно одинаковым всегда.



Насчет остального - не надо в теме заниматься ни на чем не основанной рекламой, ссылаясь на мифические отзывы. Попробуете стекло, что-то снимете им - потом и стоит начинать распевать ему осанны.

Вот так и формируются мифы.

А тупая реклама со всех щелей вокруг нас - уже достала. Она и формируется благодаря таким "обзорщикам" и "пользователям".

Все еще дирижируете?)) У вас есть веские основания указывать людям, что им делать?

И у вас есть надежда , что они вас послушаются?