Tamron SP 150–600 мм F/5–6,3 Di VC USD

[Zed]

Я имел ввиду первым, кто выпустил на рынок хоть какие-то именно 600мм.

Имели в виду 600 мм, а выше сказали "супертеле", т.е. 400 и выше. Но это так, чтобы разговор поддержать.

Трудно назвать прорывом какое-либо 600 мм. Разве что прорывом в карман более широкого круга потребителя. Сплошные компромиссы. Мое личное ИМХО: зум-телевик, не резкий с открытой на длинном конце, это обман трудового народа. Благо, желающих самообманываться полно. И в этом нет ничего зазорного. Задорного тоже ничего нет .



На МДФ старая версия (2,7 м) имеет фактически 375 мм вместо 600 мм, новая (МДФ=2,2м) - около 360 мм.

[Дмитрий Антоник]

Самое интересное - поставил на старый D50 и все отлично )))

Сериал продолжается - сделал сегодня "контрольные" снимки на D7000....брака почти нет. Надо видно записаться к фотопсихиатру. Так и не понял, на что влияет точная фокусировка. Возможно яркое солнце и снег сбивали автофокус.

[Balhash]

Сериал продолжается - сделал сегодня "контрольные" снимки на D7000....брака почти нет. Надо видно записаться к фотопсихиатру. Так и не понял, на что влияет точная фокусировка. Возможно яркое солнце и снег сбивали автофокус.

Возможно имеет место банальный микросмаз. Снимайте со штатива.

[vasilii]

Трудно назвать прорывом какое-либо 600 мм. Разве что прорывом в карман более широкого круга потребителя. Сплошные компромиссы. Мое личное ИМХО: зум-телевик, не резкий с открытой на длинном конце, это обман трудового народа. Благо, желающих самообманываться полно.

Люди за первым Тамроном стояли в очередях на предзаказы, производство не успевало за спросом. Тамрон превзошел Сигму С версию по продажам. На этой волне выпустил вторую версию, по сути "работу над ошибками". Тут и Никон решил откусить кусок пирога со своим 200-500. Так-что покупателю есть из чего выбрать!

[P.Alex56]

Люди за первым Тамроном стояли в очередях на предзаказы, производство не успевало за спросом. Тамрон превзошел Сигму С версию по продажам. На этой волне выпустил вторую версию, по сути "работу над ошибками". Тут и Никон решил откусить кусок пирога со своим 200-500. Так-что покупателю есть из чего выбрать!

Вот я один из таких! Объектив брал в июле 2013 г. Тестировал как раз на д7000. Он и сейчас у меня есть. Ставлю на д600, а чаще на д7100. Ни на одной из тушек проблем нет. В начале пытался настраивать коррекцию, но потом вернул нули. Объектив самый востребованный мной. Снимаю птичек и жанр. Главная проблема телевиков - малая глубина резкости. Чем дальше, тем больше. На 50-150 метрах она уже не стоит. Смаз бывает не часто, стабилизатор честно свое отрабатывает, плюс я поставил приклад (переделанный от видеокамеры), маленький и легкий. По моим оценкам плюс один к стабу, но особенно помогает при длительных сессиях. Так же сделал деревянную накладку на ручку, стало удобнее переносить и рука не мерзнет зимой. Снимаю в основном на 600 мм, диафрагма 6.3, выдержки для мелкой летящей птицы от 1/1000, если попал резкость отличная. Но стабилизатор позволяет снимать с рук намного короче, иногда ночью балуюсь до 1/13, вполне сносно. Еще одна проблема с резкостью- удержать точку фокусировки в нужном месте, особенно на быстрых объектах. Но идуший человек или транспортное средство легко снимаются с проводкой даже на длинных выдержках.

[Balhash]

У меня есть Сигма 150/2,8 со стабом. И вот я заметил одну особенность: на околонулевых температурах и ниже стаб отказывается работать. Может и с тамроном также? Снимки с лисой зимние, сняты с рук, стаб просто тупо замерзает. Отсюда и мыло.

[PUZO]

Вы не учитываете кропфактор. 600мм это 900мм на кропе, поэтому выдержка должна быть короче.

Не надо это учитывать - нет никаких "900мм". Как было 600, так и осталось. Просто кадр обрезан по сравнению с ФФ

[вантох]

нет никаких "900мм". Как было 600, так и осталось. Просто кадр обрезан по сравнению с ФФ

На этом кропе-обрезке плотность пикселей гораздо больше, а размер их меньше чем на просто кусочке ФФ. Что заставляет больше бороться со смазом, в том числе укорочением выдержки.

[PUZO]

На этом кропе-обрезке плотность пикселей гораздо больше, а размер их меньше чем на просто кусочке ФФ. Что заставляет больше бороться со смазом, в том числе укорочением выдержки.

Какая разница-то? Плотность пикселей не от фокусного же зависит!

[Эвелин]

Какая разница-то? Плотность пикселей не от фокусного же зависит!

Без обид, но «учите матчасть». Это уже неоднократно было описано, в том числе и на этом форуме.