не, еще говорят d3x будет как d3 только + еще 10 мегапикселейлогичнее было бы назвать такое чудо - D300X
) 
А что, есть какие-то проблемы с использованием МФ оптики на Д200 или Д2? Или даже Д3?ieicy писал(а): проголосовал- что ненужен, но это лично, про себя же, ну ненужна мне настолько серьезная машина) рабочая лошадка, я несобираюсь деньги зарабатывать фото)
офф: только в голову пришло- вот что былоб, ели Никон выпустил какую-нибудь FM3D, ФФ??? вот это былоб нечто- возможность использования Мф оптики, со всеми вытекающими. Вот такую машину, я б наверно, надорвался, но взял)
ой да, заболтался, конечно можно- но лично мне, использование МФ оптики на АФ тушках кажется каким то неполноценным, или неправильным чтоли) это как низкопрофильная резина на внедорожнике- ездить то можно, но зачем тогда внедорожник? извиняюсь, если кому-то, сравнение непонравится)))А что, есть какие-то проблемы с использованием МФ оптики на Д200 или Д2? Или даже Д3?
надрываца можно начиная с Д200 и дороже..............вот что былоб, ели Никон выпустил какую-нибудь FM3D, ФФ??? вот это былоб нечто- возможность использования Мф оптики, со всеми вытекающими. Вот такую машину, я б наверно, надорвался, но взял)
Лично для меня и д200 б/у - дорого, ибо я не зарабатываю фотографией, а там где я работаю, много не платят. Так что буду пока что умиляться своим д70.Ну неужели столько людей, большинство из которых любители, будут действительно брать этот топ? Должен я сказать, хорошо мы стали жить!
Купить за 5-10 тыс приличую зеркалку типа Никон ФЕ2 или ОМ-4 , а к ним 3-4 стекла на общую сумму долларов 600-1000 - и наступит счастье. Общие затраты не превысят 30 000 руб. С великолепным качеством.Amon Ra писал(а): Вообще, правильно тут было сказано:
Лично для меня и д200 б/у - дорого, ибо я не зарабатываю фотографией, а там где я работаю, много не платят. Так что буду пока что умиляться своим д70.
И вообще мне кажется что круто - тоже уже говорилось - любительская камера продается по цене топовой, а топовая - по цене космического корабля.
Если бы фуджик 5 стоил сейчас новый в районе 20000 - я бы его купил. Если бы в районе 30000 - я бы думал. За 40000 - я не самурай. За 65000 - боюсь за свою жизнь. А новую д300 за 90000 - меня покарают боги. Так что говорить о д3 - даже страшно))))
И еще. Я понял. На фиг мне пока что не нужно ничего - кроме стекол. Пока д70 снимает - буду копить на объективы.
Хорошие аппараты стали выпускать, но рассчитаны они на профи. А хочется нормальную любительскую камеру или даже полупро - но по разумной цене.
Да, Борис, Вы правы. И я так же думал до последнего времени. Но теперь понимаю, что пленка мне не подходит. Тут много нюансов, но вывод для меня один - цифра. Поэтому я и жду, когда фотоаппарат - новый - любительского сектора в цифре будет стоить сколько раньше стоил пленочный - т.е. в районе 10000-15000. 25000 за д40кит - мне кажется дорого.
Amon Ra писал(а): Да, Борис, Вы правы. И я так же думал до последнего времени. Но теперь понимаю, что пленка мне не подходит. Тут много нюансов, но вывод для меня один - цифра. Поэтому я и жду, когда фотоаппарат - новый - любительского сектора в цифре будет стоить сколько раньше стоил пленочный - т.е. в районе 10000-15000. 25000 за д40кит - мне кажется дорого.
Д3 - сугубо профессиональная камера, и нам обыкновенным любителям она не подходит.
Интересно вот еще что - все говорят/мечтают о снижении цен на д200 в связи с выходом д300, но почему-то не гадают, что будет с ценой на д2хс, д2х.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей