Фикс для съемки портретов животных на природе

[santeam]

резкости на фото все-равно нет

А где-нибудь она есть? Ближе или дальше? Например, целились по глазам, в фокусе грива или ноздри?

Может, смаз? или надо освоить ресайз и шарпинг?

Вы бы показали образец вашего фото, только покрупнее, чем примеры выше, bb-кодом с яндекс-фоток или др. фотохостинга.

[vasilii]

Д8** для динамики менее желательна чем Д750, в том числе на рынке б/у из-за высокой цены и требовательности к стеклам, поэтому затраты будут значительные.

Если денег не очень много, то желательно взять 70-200/2.8 любого производителя, а на оставшиеся деньги подобрать тушку в том числе Д700 как вариант для начала...

[kalugamisha]

Дорогие друзья!

Спасибо большое Вам за советы и предложения, честно не ожидала такого участия и приятно удивлена.

............... Больше всего нравится Никон Д810 (если брать б/у). Смотрела примеры фото лошадей в динамике этого аппарата в дуэте с 70-200/2,8, .........

Поддерживаю - вам его хватит с головой если финансы позволяют- и будет хороший запас для кадрирования и ресайза. Сам его имею-снимаю на него голубей--тоже знаете ли - даже быстрее лошади объекты и нормально- но стекло пришлось сменить на моторный телевик AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED Без стаба но тут идут выдержки не длиннее 1/4000

Шевеленки на коротких выдержках можно не бояться - да и затвор в 810-ке гораздо мягче срабатывает чем на D800.

[Vl@dimir]

Ну так это уже не "портрет", а спортивный репортаж, соответственно и требования к технике соответствующие.

ИМХО D810 мало подходит, как владелец могу судить. Не заточен под скорость и высокие требования к оптике, % брака всегда будет большим. Хотя если все совпадет, то результат очень и очень порадует.

Второй nikon 70-200VR + nikon 24-70 наиболее оптимальны, да и на вторичке их можно найти в отличном состоянии и по разумной цене.

[olegpan]

Но у меня существует проблема, которую я не могу понять и объяснить. Когда я снимаю динамику, те же скачки, лошади двигаются с большой скоростью и здесь ошибки в фокусировке понятны, но когда я снимаю портрет лошади, помощники фиксируют модель, лошадь замирает, но резкости на фото все-равно нет. Я снимаю и динамику и портреты в режиме мультисъемки, может быть дело в этом...

Я думаю, вам надо нарабатывать СВОЙ опыт просто. Со временем, все наладится.



810 вам точно не нужен. Та же Тристана, на которую выше ссылались - поменяла свой ФФ на кроп и была довольна.

В идеале, вам нужен д7100 и резкий быстрый телевик, к примеру, 70-300 VR. И больше ничего, для ваших целей должно хватать точно. Фикс для таких съемок не нужен.



Освоить приемы фокусировки и, очень важно, обработки - та самая "звенящая" резкость на 90% заслуга правильного ресайза и шарпинга, а не техники.



У меня был 7100 с ОЧЕНЬ медленным и мыльноватым телевиком 55-300. На мотокроссе (по динамике не проще скачек точно) проблем вообще не было. Из нескольких сот кадров брака по АФ/резкости были считанные кадры.

Просто пришел и снимал в следящем фокусе. https://fotki.yandex.ru/users/oleg-p8/album/432935/

[kalugamisha]

ИМХО D810 мало подходит, как владелец могу судить. Не заточен под скорость и высокие требования к оптике, % брака всегда будет большим. Хотя если все совпадет, то результат очень и очень порадует.

Второй nikon 70-200VR + nikon 24-70 наиболее оптимальны, да и на вторичке их можно найти в отличном состоянии и по разумной цене.

Считаю за глаза и запас останется--скорострельности более чем - это не тот случай что пулемет нужен D4 или даже D3 - да культуру съемки придется нарабатывать и конечно нужна моторная оптика.



Но тут я с olegpan согласен D7100 тоже пойдет - я выше советовал D7200 у него аф получше и буфер. На первое время и телевик дешевый пойдет --поснимать, посмотреть а далее по результату.Но вот опять вы приводите в пример Тристану которая перешла на кроп-только забыли добавить на какой-на D500 который стоит как два D810. ............выше уже и D4 советовали...

[vasilii]

Да...тут сколько людей столько и мнений!

По поводу 70-300VR - как тут правильно отмечали, он хорош только на кропе и если не использовать 300мм. Скорость и точность АФ уступает 70-200, если использовать ФФ

[olegpan]

Да...тут сколько людей столько и мнений!

По поводу 70-300VR - как тут правильно отмечали, он хорош только на кропе и если не использовать 300мм. Скорость и точность АФ уступает 70-200, если использовать ФФ

Странно это - все стекла на ФФ лучше работают, чем на кропе.

Но на кропе он будет в 1,5 раза больше по ФР.



С 70-200 вряд ли есть смысл сравнивать - совсем разные лиги, хотя преимущество в ФР на стороне дешевого стекла.

[santeam]

Не думаю, что 7200 даст заметный выигрыш по картинке и ИСО по сравнению с 5200. Только по возможностям АФ, и то скорее в плане его поправки.

Если 5200 с 70-300VR юстирован, то вполне можно снимать и учиться обрабатывать. Сегодняшние фото ТС снимала сама? Или это чужие примеры?

Если апгрейдиться бюджетно, то я присоединяюсь к советам б.у. D700 + 80-200.

[olegpan]

У 7ххх серии иной АФ, гораздо лучшая эргономика, наконец, тушку с большим телевиком удобнее держать.

Ну и подстройка - да, у меня без нее не обходилось почти.



Имхо, младшие 3ххх и 5ххх - для любителей, снимающих на киты с максимум одним фиксом. Камера для начала либо просто для "фотканья".

Если уже есть конкретные задачи и начинают покупаться дополнительные стекла - лучше сразу махнуть и тушку.



И да, буфер у 7200 больше, чем у 7100 - возможно, для таких съемок будет важно.