Фотографии, снятые на D750

[Alekst]

Ласточкино гнездо

[bogalah]

Alekst, очень понравилась серия!

[Alekst]

Alekst, очень понравилась серия!

Да, море горы, это всегда красиво и никогда не надоест.

[YuriR]

bogalah, первая хороша!

[maxsap]

[coma345]

bogalah,все понравились.Но закатная-невероятная!!!



и снова фрисби:

[bah_denis]

Собака понравилась, особенно на втором(по-порядку) снимке. Я бы в этом фото ещё больше кроп сделал - благо качество позволяет.

[coma345]

Собака понравилась, особенно на втором(по-порядку) снимке. Я бы в этом фото ещё больше кроп сделал - благо качество позволяет.

Предложите вариант кропа,у меня с кадрированием траблы))

[maxsap]

bogalah,все понравились.Но закатная-невероятная!!!



и снова фрисби:

Отличные фото.

[coma345]

Отличные фото.

Максим,спасибо!

[bah_denis]

Предложите вариант кропа,у меня с кадрированием траблы))

Ни разу не обрабатывал фото снятые не мной, но попробовать можно. Если не сложно, выложите исходник(необработанный) на любом файловом ресурсе(например, гугл диск или яндекс диск), дайте доступ по ссылке и скиньте в личку саму ссылку. Заодно можно попробовать другую цветовую схему.

[vasilii]

[member="coma345"],

Отличная серия, а что такое фрисби?



P.s. смотрю на активность этой ветки и иногда думаю, почему же эту камеру не взял. Терерь остается только смотреть и комментировать.

[vovadvd]

Фрисби-это когда собака за тарелкой прыгает.





DSC_5265.jpg

подскажите, как лучше сфокусироваться в таких ситуациях. Пробовал и точечную с перекадрированием, и следящую по 9 точкам,

все равно, чаще мимо



DSC_5209.jpg

Хозяйка щеночка



DSC_5229.jpg

[YuriR]

coma345, хорошая серия получилась. Очень понравилась последняя фотография. Я бы своих не смог заставить так лежать.

смотрю на активность этой ветки и иногда думаю, почему же эту камеру не взял. Терерь остается только смотреть и комментировать.

Хорошая камера получилась. Реально универсальная. При хорошем освещении может сразу жипеги выдавать с приятным цветом, при плохом - отличные исходники для дальнейшей обработки. И в плане объективов всеядна.

[coma345]

vovadvd

подскажите, как лучше сфокусироваться в таких ситуациях. Пробовал и точечную с перекадрированием, и следящую по 9 точкам,

все равно, чаще мимо

в пасмурный день придется поднять исо немного,зажать диафрагму до 3-4 и выдержку не меньше 1000 + АФ-С по 9точкам. Ну и конечно объектив должен быть шустрым)

К примеру-тут собачка тоже бежит на меня и очень быстро:



DSC_4754_00251.jpg



DSC_4999_00458.jpg



DSC_5000_00459.jpg

[coma345]

vasilii,YuriR-спасибо!!!

[chkvsk]

Очень понравились Ваши фото.

в пасмурный день придется поднять исо немного,зажать диафрагму до 3-4 и выдержку не меньше 1000 + АФ-С по 9точкам. Ну и конечно объектив должен быть шустрым)

К примеру-тут собачка тоже бежит на меня и очень быстро:



DSC_4754_00251.jpg



DSC_4999_00458.jpg



DSC_5000_00459.jpg

[coma345]

Очень понравились Ваши фото.

благодарю!

[Alekst]

vovadvd у coma345 преимущество, фрисби контрастное, а у вас щеночек менее. Фокусировку я бы выбрал AF-C d9 без перекадрирования, на открытой(f/4) или около того.

[Ратников Серёжа]

Ну рискну и я выложить животных )





20170205-DSC_6894.jpg

[Alekst]

Ну рискну и я выложить животных )

Риска нет. Как то тесно им, мне кажется

[vasilii]

[member="vovadvd"],

Спасибо за информацию.



[member="YuriR"],

Камера отличная - спору нет, но объективы к ней чем ближе к ТОП тем лучше

[vasilii]

[member="coma345"],

А на какой объектив собачка снималась?

[vovadvd]

vovadvd у coma345 преимущество, фрисби контрастное, а у вас щеночек менее. Фокусировку я бы выбрал AF-C d9 без перекадрирования, на открытой(f/4) или около того.

Спасибо.

[Ратников Серёжа]

Риска нет. Как то тесно им, мне кажется

Они просто кучкуются, когда еду видят

[YuriR]

Камера отличная - спору нет, но объективы к ней чем ближе к ТОП тем лучше

Я конечно не имел в виду дешевые китовые зумы. Но на ней отлично работают и мануальные, и серия D (пользуюсь 35-70, 60/2.8), и неожиданно хорош оказался 28-300.

Вот топовый 24-70/2.8 не прижился. Хороший репортажник, но очень уж сухой, технический. После него картинку приходилось изрядно обрабатывать до б/м интересного вида.

[vasilii]

[member="YuriR"],

А мне 24-70 очень нравится. Очень удобный и в квартире поснимать и пейзажи тоже отлично подучаются. Портреты на 2.8 тоже все отлично. Для рисунка это уже в сторону 85мм или 58мм смотреть надо...

[YuriR]

А мне 24-70 очень нравится. Очень удобный и в квартире поснимать и пейзажи тоже отлично подучаются. Портреты на 2.8 тоже все отлично. Для рисунка это уже в сторону 85мм или 58мм смотреть надо...

В квартире очень удобным оказался Сигма 35/1.4 Арт. Почему-то именно со вспышкой (внешней) дома дает очень интересный цвет. Для пейзажей тоже очень хорош, но там работает по-другому.

Красивый рисунок был у 18-35D. Временами жалею, что поменял его на 18-35G. Технически он лучше (равномернее резкость, мало ХА, хорошо держит контровый), но картинка не та... Для портретов использую родной 85/1.8G. Даже мыслей нет поменять его на что-то более топовое. Вместо 24-70 пользуюсь 35-70/2.8D. Отличная картинка сразу из камеры, если найти экземпляр без грибка и плесени.

[D7500]

Разрешите и мне выложить первое фото. С козла начну..)) Тамрон 24-70, 1/160, f/2.8, iso 1600. Только не получается почему-то, помогите прикрепить фото



LRM_EXPORT_20170217_123656.jpg

[Kulichok]

Разрешите и мне выложить первое фото. С козла начну..)) Тамрон 24-70, 1/160, f/2.8, iso 1600

А где же сам козел?

[coma345]

Разрешите и мне выложить первое фото. С козла начну..)) Тамрон 24-70, 1/160, f/2.8, iso 1600. Только не получается почему-то, помогите прикрепить фото

я загружаю фото на Яндекс-фото,далее: поделиться,код для блога,bbCode копирую с нужным размером 1024/684 и этот код вставляю сюда

[vasilii]

В квартире очень удобным оказался Сигма 35/1.4 Арт.

Дааа. Отличный объектив, причем как на кропе, так и на ФФ.

Смотрю, что у многих владельцев Д750 он имеется.

[Kulichok]

Разрешите и мне выложить первое фото. С козла начну..)) Тамрон 24-70, 1/160, f/2.8, iso 1600. Только не получается почему-то, помогите прикрепить фото



LRM_EXPORT_20170217_123656.jpg

Лихо он по забору скачет

Задник тоже очень интересный - как будто декорация на сцене, это где такие домики есть? Как то не по российски выглядит.

[D7500]

Лихо он по забору скачет

Задник тоже очень интересный - как будто декорация на сцене, это где такие домики есть? Как то не по российски выглядит.

Это контактный зоопарк ТЦ РИО, Москва. Сделал намеренно больше виньетки, чтобы скрыть присутствие в помещении, но справа в углу все же видно, что небо нарисованное). Домики по крайней мере фасад настоящие.

[aliz]

Это контактный зоопарк ТЦ РИО, Москва. Сделал намеренно больше виньетки, чтобы скрыть присутствие в помещении, но справа в углу все же видно, что небо нарисованное). Домики по крайней мере фасад настоящие.

На переднем плане чучело козла, замученного посетителями?

[D7500]

На переднем плане чучело козла, замученного посетителями?

Нет, это живой, очень прыткий и доставучий козлик

[Nitohap]

Предложите вариант кропа,у меня с кадрированием траблы))

Классные фото собачек! Но многие, я бы тоже скадрировал, чтобы выделить героев фотосета.

[Nitohap]

Разрешите и мне выложить первое фото. С козла начну..)),

Козёл зачётный! Сюжет, просто отличный, хорошо подловили! Но с виньеткой и с синевой неба, даже нарисованным, по-моему, перебор.

[D7500]

Спасибо за комментарии, учту!

Большая просьба тем, кто часто использует камерный jpeg, поделитесь плиз пользвательскими настройками Picture Control. Что,куда лучше подкрутить, чтобы меньше в лайтруме потом копаться или вообще без него обойтись?

[bah_denis]

Спасибо за комментарии, учту!Большая просьба тем, кто часто использует камерный jpeg, поделитесь плиз пользвательскими настройками Picture Control. Что,куда лучше подкрутить, чтобы меньше в лайтруме потом копаться или вообще без него обойтись?

Дык "камерный jpeg" и есть суррогатная замена внешним редакторам. Почему "суррогатная", да потому что камерные "логика и восприятие" никогда не поймут что нужно конкретно Вам в той или иной сцене. К тому же, если Вы снимаете не постановку, световая и цветовая схемы меняются постоянно и как камере прикажете на это реагировать? А вот внешние редакторы позволят скорректировать цветовые и световые параметры(в разумных приделах) картинки, согласно лично Ваших пристрастий, уже после съёмки. Причем эти пристрастия можно в любой момент поменять если у Вас NEF, а если jpeg, то "поезд ушёл" в момент съёмки...

[maxsap]

Портретов подкину...

[bah_denis]

Особенно понравился первый - очень естесвенно получилось. Но дефекты кожи, при таком увеличении, лучше подправить. Благо это позволяет даже LR.

[maxsap]

Особенно понравился первый - очень естесвенно получилось. Но дефекты кожи, при таком увеличении, лучше подправить. Благо это позволяет даже LR.

Спасибо. Дефекты частично подправил. То что осталось, посчитал, что для мужика нормально. Со стороны виднее.

[bah_denis]

Спасибо. Дефекты частично подправил. То что осталось, посчитал, что для мужика нормально. Со стороны виднее.

О как! Тогда беру свои слова обратно, тем более что при печати скорее всего будет не очень заметно, а постер вряд ли кто делать будет.

Во всяком случае качество фотографии точно не пострадало.

[D7500]

Дык "камерный jpeg" и есть суррогатная замена внешним редакторам. Почему "суррогатная", да потому что камерные "логика и восприятие" никогда не поймут что нужно конкретно Вам в той или иной сцене. К тому же, если Вы снимаете не постановку, световая и цветовая схемы меняются постоянно и как камере прикажете на это реагировать? А вот внешние редакторы позволят скорректировать цветовые и световые параметры(в разумных приделах) картинки, согласно лично Ваших пристрастий, уже после съёмки. Причем эти пристрастия можно в любой момент поменять если у Вас NEF, а если jpeg, то "поезд ушёл" в момент съёмки...

Конечно ручная постобработка выдаст лучший результат, это факт. Но не нужно прям так сильно недооценивать возможности этого фотоаппарата. Каждая конкретная камера по разному выдает свой внутрикамерный jpg. Нельзя говорить, что жпг любой камеры это всегда полное г. У более дешевых камер он хуже, у более дорогих лучше, как правило. Так вот у D750 он вполне приличный по моему мнению. Да, он априори хуже чем ручной из рава, но не полное г в большинстве несложных стандартных сценах! Вот пример. Обычный солнечный летний день в отпуске за границей. Гуляю по городу, фотографирую улицы, достопримечательности, людей. За день после отбраковки у меня осталось штук 200 снимков, из них 10% я решу сделать "художественными" в LR/PS, ещё столько же или больше обработатаю из-за ошибок при съемке. Но ведь остальные 70-80% снимков получились вполне приличными репортажными фотоснимками с камерным жипегом! Да, конечно можно каждую из тысячи за весь отдых сделать "своим шедевром"в LR и PS. Но, по крайней мере, мне этого не нужно, да и попросту нет времени на это. Так зачем тратить не один час на обработку этой основной массы вполне приличных отпускных фотографий, если можно предварительно корректно настроить камеру на jpg, которая сама очень неплохо справляется с балансом белого в несложных сценах, динамическим диапазоном, выдаёт хороший цвет, пластичную картинку с хорошим стеклом?

[bah_denis]

Конечно ручная постобработка выдаст лучший результат, это факт. Но не нужно прям так сильно недооценивать возможности этого фотоаппарата.

...

Если заметили, то я и не писал про "полное г...". Да, внутрикамерный jpeg на D750 вполне удобоварим, если можно так выразится, НО:

1. При съёмке в jpeg Вы лишаете себя возможности дальнейшей полной обработки фото, когда в этом есть необходимость.

2. Камерные "мозги" никогда не отработают правильно в тяжёлых световых условиях, а именно из-за этого и покупается такой ФФ как D750.

3. jpeg это сжатие, а сжатие(даже минимальное) подразумевает обрезание диапазона, следовательно уже потери. Оно Вам нужно?

4. Для тех кому совсем невмоготу, в камере есть два слота, и можно снимать в режиме NEF+jpeg.

3. Зачем покупать аппарат за 120К+ рублей для съёмки посредственных фото? Для таких "повседневных" целей можно обойтись чемнибудь подешевле.



P.S.

Не без оснований, предполагаю, что те кому лень заморачиваться даже с LR, и настройки-то(выдержка, диафрагма, ИСО) предпочитают скорее всего с приоритетом(в лучшем случае).

D750 позволяет раскрыть весь свой потенциал только при полном понимании и контроле со стороны профессионала, а не любителя. Иначе так и будут слышаться жалобы на "плохой" цвет,

неправильный ББ и прочее.

[AлекСаня]

-Правка-3.JPG

[D7500]

Если заметили, то я и не писал про "полное г...". Да, внутрикамерный jpeg на D750 вполне удобоварим, если можно так выразится, НО:

1. При съёмке в jpeg Вы лишаете себя возможности дальнейшей полной обработки фото, когда в этом есть необходимость.

2. Камерные "мозги" никогда не отработают правильно в тяжёлых световых условиях, а именно из-за этого и покупается такой ФФ как D750.

3. jpeg это сжатие, а сжатие(даже минимальное) подразумевает обрезание диапазона, следовательно уже потери. Оно Вам нужно?

4. Для тех кому совсем невмоготу, в камере есть два слота, и можно снимать в режиме NEF+jpeg.

3. Зачем покупать аппарат за 120К+ рублей для съёмки посредственных фото? Для таких "повседневных" целей можно обойтись чемнибудь подешевле.



P.S.

Не без оснований, предполагаю, что те кому лень заморачиваться даже с LR, и настройки-то(выдержка, диафрагма, ИСО) предпочитают скорее всего с приоритетом(в лучшем случае).

D750 позволяет раскрыть весь свой потенциал только при полном понимании и контроле со стороны профессионала, а не любителя. Иначе так и будут слышаться жалобы на "плохой" цвет,

неправильный ББ и прочее.

К сожалению, я не профессиональный фотограф, а всего лишь любитель. Да и камера эта в общем-то далеко не профессиональная, целевая аудитория у нее - продвинутые любители)). Я всегда снимаю в двух форматах именно для того, чтобы в случае своей/камеры ошибки и/или желания в дальнейшем обработать по своему вкусу можно было поковыряться в редакторе. Как Вы правильно заметили, что рав нужен именно в сложных условиях. Но далеко не всегда у любителя фотографии так часто возникают эти самые сложные условия, пример я привел. А вот фотографии у хорошего фотографа с хорошей камерой и с правильно выставлеными настройками при съемке получаются вовсе не посредствеными! Снимать всегда только в raw и править затем в редакторе могут себе позволить либо профессионалы, зарабатывающие на этих снимках, либо любители с очень хорошими навыками работы в редакторах, которым действительно нравится обрабатывать каждый отснятый кадр. Ни к тем, ни к другим я не отношусь.

Вот объясните, пожалуйста, зачем нужно ковырять снимок если он вышел на "5" с первого раза, так как я и задумал при съемке (благо камера это позволяет сделать)? Просто потому что "так надо, так делают все профессионалы"?

[bah_denis]

...

Вот объясните, пожалуйста, зачем нужно ковырять снимок если он вышел на "5" с первого раза, так как я и задумал при съемке (благо камера это позволяет сделать)? Просто потому что "так надо, так делают все профессионалы"?

Так это же шикарно, когда кадр сразу на "пять" - это вообще идеал, когда и кадрирование и цвет и свет и резкость сразу "в масть". Тут действительно ничего делать не нужно - просто конвертите из NEF в jpeg и всё, никаких проблем

В Вашем случае вообще ничего делать не надо - jpeg уже есть. Мало того, ели у Вас таких кадров большинство, то смело можете назвать себя профи. Маленький нюанс - "пятерки" должны проставить и зрители(не путать с местным форумом!)... Или Вы исключительно для себя снимаете?



P.S.

Если для Вас D750 "продвинутая любительская" камера, то "снимаю шляпу". Но, подозреваю(как и писал выше), такая оценка проистекает как раз от нежелания заморачиваться с тонкими настройками и съёмкой в "зелёной зоне", jpeg, использование "приоритетов". Вполне естественно, при таких "настройках" камера выглядит "простецки", но и снимает она соответсвующие "шедевры".

Кстати, если возможно, дайте ссылочку(в личку) на Ваши снимки - просто интересно.

[D7500]

Ну так я и писал же, что часть снимков я обработаю "для души" и которыми, возможно, потом захочу поделиться с кем-нибудь. А основная масса снимков "для себя, на память" останется в личном семейном архиве!) Вот как раз для этой массы я и прошу поделиться внутрикамерными настройками.

А продвинутая любительская это для профи и прежде всего самого Никона. Она и задумывалась инженерами как раз для этого сегмента. Честно, для меня она "суперпрофессиональная", но считать себя профессионалом с "профессиональной зеркалкой" только потому что кто-то ее поместил в разряд профи, а также потому что я снимаю только в рав и строго в режиме М мне как-то не интересно))