Настройка Opera, Firefox, Chrome.

[Ebby]

И в чем же смысл таких махинаций?

Мне так удобно.



В LR удобно каталогизировать, кадрировать и сортировать фото

В PS делать ретушь

Потом в LR опять каталогизировать )

разве не проще пользоваться только PS, сохраняя psd файлы с недеструктивной обработкой слоями и каталогизировать все в ACDSee или например в бесплатном FastStone?



кроме того к чему вам adobeRGB? В нем нет никакого смысла, если у вас конечно нет монитора с поддержкой 3d LUT и 12 bit каналом. Так чтобы можно было работать с 16 битными цветам. Но это персональное удовольствие и очень дорого стоит. Сегодня даже в печати везде sRGB не говоря уже об интернете.

Лично я снимаю с максимальными настройками, и nef сохраняется без компрессии, 14bit, adobeRGB. Но в настройках raw конвертера сразу выставил 8bit sRGB. Ибо нет никакого смысла.

[Ebby]

разве не проще пользоваться только PS, сохраняя psd файлы с недеструктивной обработкой слоями и каталогизировать все в ACDSee или например в бесплатном FastStone?



кроме того к чему вам adobeRGB? В нем нет никакого смысла, если у вас конечно нет монитора с поддержкой 3d LUT и 12 bit каналом. Так чтобы можно было работать с 16 битными цветам. Но это персональное удовольствие и очень дорого стоит. Сегодня даже в печати везде sRGB не говоря уже об интернете.

Лично я снимаю с максимальными настройками, и nef сохраняется без компрессии, 14bit, adobeRGB. Но в настройках raw конвертера сразу выставил 8bit sRGB. Ибо нет никакого смысла.

Не проще. Не все файлы требуют ретуши. в 50 % можно обойтись редактированием фото в LR. К тому де, в LR проще копировать настройки между фото. Да и привык я уже.



По профилям, если честно, я не разбирался. Делаю всё как было по-умолчанию. До вашего случая проблем ни у кого не было.

Если не затруднит, просьба подсказать правильную последовательность действий с профилями.

разве не проще пользоваться только PS, сохраняя psd файлы с недеструктивной обработкой слоями и каталогизировать все в ACDSee или например в бесплатном FastStone?



кроме того к чему вам adobeRGB? В нем нет никакого смысла, если у вас конечно нет монитора с поддержкой 3d LUT и 12 bit каналом. Так чтобы можно было работать с 16 битными цветам. Но это персональное удовольствие и очень дорого стоит. Сегодня даже в печати везде sRGB не говоря уже об интернете.

Лично я снимаю с максимальными настройками, и nef сохраняется без компрессии, 14bit, adobeRGB. Но в настройках raw конвертера сразу выставил 8bit sRGB. Ибо нет никакого смысла.

Не проще. Не все файлы требуют ретуши. в 50 % можно обойтись редактированием фото в LR. К тому де, в LR проще копировать настройки между фото. Да и привык я уже.



По профилям, если честно, я не разбирался. Делаю всё как было по-умолчанию. До вашего случая проблем ни у кого не было.

Если не затруднит, просьба подсказать правильную последовательность действий с профилями.

может и было, просто не говорят или не замечают.



никогда не пользовался LR. Однажды общались с одним знакомым, который им пользуется и в ходе разговора пришли к выводу, что LR удобен только в случае поверхностьной обработки большого колличества картинок. Возможно есть и другие приемущества.



насчет правильной последовательности я уже писал. CameraRAW настройки установить на sRGB, 8 bit и не париться. Профиль монитора тоже sRGB. Если у вас продвинутый графический монитор с ips матрицей, то в PS необходимо поставить галочку на View -> Proof colors, что бы PS отображал цвета соответсвенно профилю монитора.

В любом случае, спасибо, что обратили внимание



Залез в настройки Управления цветом Win 10 - оказалось, один монитор был с профилем sRGB, второй - профиль монитора. Поправил везде на профиль монитора.

Раз уж полез, проверил и включил (был выключен) CMS в IrfanView, которым пользуюсь для просмотра графических файлов. (До включения CMS различия были немного заметны лишь при попарном сравнении)

В настройках импорта в PS в Lightroom установил профиль импорта sRGB

В настройках управления цветом в PS установил профиль монитора.



Кто разбирается, все ли сделал правильно? Сохранять из PS TIFF для LR будет правильно в sRGB или с профилем монитора?

Из LR все-равно будет правильно импортировать для WEB с профилем sRGB, как делал ранее, или с профилем монитора? (с точки зрения более-менее корректного отображения цвета у "большинства")



P.S. Подозреваю, что правильный ответ на 2 последних вопроса - sRGB, но лучше уточнить...

С профилем монитора никакие файлы не нужно сохранять. Все файлы сохраняются в абстрактных цветовых пространствах (sRGB, AdobeRGB, ProPhotoRGB...). И с такими цветовыми пространствами открываются кадры в программах просмотра или обработки. Исключение, когда мы делаем скриншот - в этом случае мы создаём в PS новый файл в пространстве монитора (как устройства, которым было сделано изображение). Но в конце не забываем конвертнуть его в sRGB.

В любом случае, спасибо, что обратили внимание



Залез в настройки Управления цветом Win 10 - оказалось, один монитор был с профилем sRGB, второй - профиль монитора. Поправил везде на профиль монитора.

Раз уж полез, проверил и включил (был выключен) CMS в IrfanView, которым пользуюсь для просмотра графических файлов. (До включения CMS различия были немного заметны лишь при попарном сравнении)

В настройках импорта в PS в Lightroom установил профиль импорта sRGB

В настройках управления цветом в PS установил профиль монитора.



Кто разбирается, все ли сделал правильно? Сохранять из PS TIFF для LR будет правильно в sRGB или с профилем монитора?

Из LR все-равно будет правильно импортировать для WEB с профилем sRGB, как делал ранее, или с профилем монитора? (с точки зрения более-менее корректного отображения цвета у "большинства")



P.S. Подозреваю, что правильный ответ на 2 последних вопроса - sRGB, но лучше уточнить...

Роман, нужно сначала монитор откалибровать и отпрофилировать, и этот профиль поставить в качестве стандартного (дефолтного) в Систему.

В Фотошопе в качестве рабочего пространства выбрать то, которое в состоянии отобразить твой монитор. Если гамут широкий, то АдобеRGB, если узкий, то sRGB.



В Лайтруме в качестве рабочего пространства по умолчанию используется Мелисса, это ProPhoto RGB c единичной гаммой, то есть линейное широкое пространство, которое может вместить все существующие в природе цвета и яркости. СMS Лайтрума конвертирует координаты этого пространства в пространство твоего монитора, поэтому ты видишь его цвета, и если попадаются внегамутные, то они просто обрезаются ( и в этом месте возникает клиппинг, который при конвертации в фотошоп в sRGB отобразятся клиппингом разных каналов на гистограмме, а яркий внегамутный участок на мониторе с узким гамутом будет выглядеть как плашка, равномерно залитая одним цветом).



Поэтому выхода два: не использовать яркие цвета при съемке и купить монитор с широким гамутом.



В Фотошопе ни в коем случае не нужно устанавливать профиль монитора в качестве рабочего пространства, но обязательно нужно посмотреть, что фотошоп видит в профиле монитора, он должен быть таким же, какой установлен в Систему, то есть твой профиль откалиброванного монитора, который ты сам создал и назвал.

Роман, нужно сначала монитор откалибровать и отпрофилировать, и этот профиль поставить в качестве стандартного (дефолтного) в Систему.

В Фотошопе в качестве рабочего пространства выбрать то, которое в состоянии отобразить твой монитор. Если гамут широкий, то АдобеRGB, если узкий, то sRGB.



В Лайтруме в качестве рабочего пространства по умолчанию используется Мелисса, это ProPhoto RGB c единичной гаммой, то есть линейное широкое пространство, которое может вместить все существующие в природе цвета и яркости. СMS Лайтрума конвертирует координаты этого пространства в пространство твоего монитора, поэтому ты видишь его цвета, и если попадаются внегамутные, то они просто обрезаются ( и в этом месте возникает клиппинг, который при конвертации в фотошоп в sRGB отобразятся клиппингом разных каналов на гистограмме, а яркий внегамутный участок на мониторе с узким гамутом будет выглядеть как плашка, равномерно залитая одним цветом).



Поэтому выхода два: не использовать яркие цвета при съемке и купить монитор с широким гамутом.



В Фотошопе ни в коем случае не нужно устанавливать профиль монитора в качестве рабочего пространства, но обязательно нужно посмотреть, что фотошоп видит в профиле монитора, он должен быть таким же, какой установлен в Систему, то есть твой профиль откалиброванного монитора, который ты сам создал и назвал.

Меня пока полностью устраивают мои Dell 2412m При случае, конечно, попробую их откалибровать.



Насколько я понял, в данной ситуации проблема была у martens? Ведь, в итоге я все-равно импортировал для web фото с профилем sRGB... Или конвертация между ProPhotoRGB/AdobeRGB/sRGB на этапе редактирования тоже как-то могла повлиять?

[martens]

Меня пока полностью устраивают мои Dell 2412m При случае, конечно, попробую их откалибровать.



Насколько я понял, в данной ситуации проблема была у martens? Ведь, в итоге я все-равно импортировал для web фото с профилем sRGB... Или конвертация между ProPhotoRGB/AdobeRGB/sRGB на этапе редактирования тоже как-то могла повлиять?

Ваш монитор просто необходимо откалибровать. Я читал о нем. И мог бы дать вам статью где его технически разбирают по косточкам с кучей тестов, но она на немецком.



Если вкратце, то ваш монитор был заявлен производителем как офисный монитор. У него 6bit eIPS панель, что уже делает его в заводском виде непригодным для профессиональной работы с цифровой фотографией. Но это конечно куда лучше чем TN.

С заводской калибровкой и предустановленными модусами этот монитор даже близко не достигает полного sRGB пространства. После калибровки эти значения удалось значительно приблизить, так что монитор подошел бы и для фотографа с амбициями, но все же с гаммой у него остаются проблемы.

Вобщем вам срочно нужно калибровать монитор и забывать про цветовые пространства щире sRGB.



Проблема возникла у меня, но только в браузере. Возможно это как то связанно с тем, что у меня вот уже с десяток лет стоит портируемый FireFox, который работает под любой системой. Но это не отменяет того факта, что только ваши фотографии отображаются некорректно.

Ваш подход к обработке слишком нерационален. Отвыкайте от LR, если я могу дать вам такой совет. Множественных конвертаций и обработки разными программами нужно избегать. Изменения в оригинале должны быть сведены к минимуму. В хитросплетениях ваших махинаций сложно разобораться, но где то там собака и зарыта ))

Вас в школе не учили решать задачи рационально? Даже если это лично вам не удобно. Привычка дело такое, но у нас даже оценки за это снижали ))

[Julysha]

Если вкратце, то ваш монитор был заявлен производителем как офисный монитор. У него 6bit eIPS панель, что уже делает его в заводском виде непригодным для профессиональной работы с цифровой фотографией. Но это конечно куда лучше чем TN.

С заводской калибровкой и предустановленными модусами этот монитор даже близко не достигает полного sRGB пространства. После калибровки эти значения удалось значительно приблизить, так что монитор подошел бы и для фотографа с амбициями, но все же с гаммой у него остаются проблемы.

Вобщем вам срочно нужно калибровать монитор и забывать про цветовые пространства щире sRGB.

Да, этот монитор обязательно нужно калибровать, и он подается калибровке. У меня тоже есть один такой, он служит для домашних офисных целей - банковские счета, почта и интернет. Изображения на нем всё-таки не дотягивают до оригинала (сравниваю с тем, что редактирую на откалиброванном NEC PA241W).



Но когда я его купила, то сразу из магазина цвет был вообще ужасный, уводил в голубизну. Калибрую его с помощью basIСColor Display 5 и нековским колориметром.



Вот результаты из отчета последней калибровки, вполне неплохо по Дельта-E и по другим заданным параметрам.

Но калибровать нужно под заданную ЦТ внешнего освещения, при котором происходит редактирование. В большинстве случаев хорошо получается калибровать под 6000К (сейчас нет времени и возможности объяснять, почему так, но эта ЦТ годится для любого домашнего электрического освещения, которое теплее 4000К).



И кривая вполне приличная, хотя монитору года 3-4 уже. Покупала его сразу, как он вышел, случайно: пришлось долго ждать в компьютерном магазине, пока сделают апгрейд моему компу, слонялась по залу и случайно увидела его на витрине, да еще за такую удивительную цену.

Калибрую его раз в полгода, калибровку он держит хорошо, но из-за 6-битного представления он не передает всю мелкую детализацию, которая складывается из цветовых нюансов. Как бы замыливает картинку.

[Roman Derin]

Всем участникам обсуждения темы ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!! настроив браузер FIREFOX

по новому смотрю на фотографии это совершенно другой результат

....долго не мог понять что не так? теперь прощаюсь с привычными браузерами

[bah_denis]

Хм-м... Ради интереса сравнил картинку в LR и Chrom-е - один в один, понятное дело, на одном мониторе.

С учётом перечисленных "ухищрений" с Firefox-ом, лишний повод им не пользоваться.

[Den-Po]

Одноклубники, редко захожу на форум, что сейчас на Виндовс? Есть эта проблема? сам давно перешел на Мак здесь все браузеры работают на отлично.

П.с. И что радует Айфон допилили он тоже на любом браузере цвет адекватно дает.

[Андрей Бережной]

Одноклубники, редко захожу на форум, что сейчас на Виндовс? Есть эта проблема? сам давно перешел на Мак здесь ВСЕ БРАУЗЕРЫ работают на отлично.

П.с. И что радует Айфон допилили он тоже на любом браузере цвет адекватно дает.

Пользуюсь только Сафари, какая необходимость в сторонних браузерах? Ради каких плюшек используете?

[Den-Po]

Пользуюсь только Сафари, какая необходимость в сторонних браузерах? Ради каких плюшек используете?

Собственно не ради плюшек. За компьютером работает и супруга, которая проф фотограф. Она так же заинтересована в правильных цветах, хоть на форумах и не общается но майвед посещает регулярно. У нее в данный момент опера. А мне удобно работать в двух браузерах, в одном общение, ютуб, обзоры. в другом работа, почта. Вкладки не закрываю, открыл- все странички на том же месте. Многолетняя привычка.