На какое оборудование перейти?

[bah_denis]

Чтобы разница стала заметной нужно:

1) вложиться в объективы которых для кропа нет

2) открыть для себя сюжеты отличные от заборов, травы и мусорников

А пока большинство форумных это делать не собирается, вся разница там в метаданных. И когда их удаляют, начинается банальная угадайка.

...

[KAI]

Чтобы разница стала заметной нужно:



1) вложиться в объективы которых для кропа нет

2) открыть для себя сюжеты отличные от заборов, травы и мусорников



А пока большинство форумных это делать не собирается, вся разница там в метаданных. И когда их удаляют, начинается банальная угадайка.



Это развлекалово тянется уже лет 10



Я вообще щястлифф. Столько еды

Это не угадайка, а обман. Сёмка с разных точек. Снимите 50 мм с одной точки на кропе и фф и увидите разницу!

Что бы снять похожее на кропе, надо 35 1.4

[MUR]

Дорогие друзья. помогите пожалуйста советом. имеется камера d5100 два объектива tamron 28-75 и 70-300 оба без стабов. посматриваю на то что бы перейти на камеру d7100. стоит ли это вообще делать? и подойдут ли имеющиеся объективы если что на него? камере моей уже 3 года. иногда уже страшновато идти на заказы...

Казалось бы существует всего лишь два простых и правильных ответа

1. Стоит,но эти объективы для 7100 не очень

2. Не стоит, нужно будет сменить объективы.

Скажите апологеты высокого и чистого искусства ,то бишь поклонники ФФ, автор спросил про выбор этого самого полного кадра?

Так чего же вы ..... с этим в каждую тему

P.S. осталось только поклонникам правильного цвета подтянуться.

[KAI]

Дорогие друзья. помогите пожалуйста советом. имеется камера d5100 два объектива tamron 28-75 и 70-300 оба без стабов. посматриваю на то что бы перейти на камеру d7100. стоит ли это вообще делать? и подойдут ли имеющиеся объективы если что на него? камере моей уже 3 года. иногда уже страшновато идти на заказы...

Да стоит, меняйте на d7100.

Объективы подойдут и смогут проявить все свои лучшие качества.

И если когда нибудь вам придет в голову пересесть на фф не делайте этого никогда, потому что разинцы между кропом и фф никакой нет! Да и между объективами тоже разница совсем не заметна.

А еще лучше снимать на телефон, в умелых руках разницы нет, а боке не беда, еcли наловчится то фотошоп не хуже размывает.

[MUR]

Да стоит, меняйте на d7100.

Объективы подойдут и смогут проявить все свои лучшие качества.

И если когда нибудь вам придет в голову пересесть на фф не делайте этого никогда, потому что разинцы между кропом и фф никакой нет! Да и между объективами тоже разница совсем не заметна.

А еще лучше снимать на телефон, в умелых руках разницы нет!

Ещё лучше это Вы правильно заметили , именно делать фотографии , а не перетирать из пустого в порожнее. Чем очень славен русскоязычный сегмент ВСЕХ фотофорумов.

Особенно если ни хрена не разбираться в печати , а только выискивать блох при просмотре на мониторе в интернете и считать именно это фотографией.

Ах да и поклонятся великому богу БОКЕ. Ведь это и есть истина в фотографии.

[ales21]

Тут в голове созрела мысль, что:

Сравнить кроп и ФФ невозможно, т.к. всегда найдутся люди, которые укажут, что разное расстояние, до объекта съемки, не те фокусные, нельзя делать сравнение одним стеклом, т.к. картинка будет разной, а разными стеклами тоже нельзя, т.к. не соблюдаются условия "одинаковости", не тот размер пикселя, матрицы и т.д. и т.п.

Так что считаю снимки, показанные на первой стр. корректными, для сравнения картинки, с точки зрения конечного пользователя, а не форумного техно-зад..ота.

На вопрос ответил бы так: А ФФ, Б кроп.

Вывод сделал из за освещенности снимка.

По поводу вопроса ТС: 7100 отличная камера, но только для света. В сложных световых условиях,любой кроп проиграет ФФ.

Если гости с ваших свадеб расходятся, до 7 вечера, молодые не венчаются в полутемной церкви, то разницу, Вы не увидите. При чем функционала 7100, за глаза, для решения большинства задач, даже опытного фотографа.

А вот с ФФ, Вам придется сильно потратиться. Это равносильно переходу, на другую систему. Т.е. то что было нафиг и все заново. Такой вариант подходит сейчас не для всех. ДОРОГО!

[Ben Wade]

Да все понятно, что ФФ лучше кропа! Было бы глупо это отрицать. Но текущие цены таковы, что ФФ доступен либо людям зарабатывающим на фотографии деньги, либо людям с хорошим достатком. При остальном лучше пользоваться кропом, это и дешевле и результат практически, если уж по крупному счету, такой же как с ФФ.

И да матрицу 7100 разрешает и дешевый зум 18-140 и все относительно не старые фиксы, начиная от безмоторных и кончая всеми современными моторными. А если замахиваться на объективы по дороже, то Sigma 18-35 перекроет всю нужду с точки зрения глубины резкости и боке.

[ales21]

Да все понятно, что ФФ лучше кропа! Было бы глупо это отрицать. Но текущие цены таковы, что ФФ доступен либо людям зарабатывающим на фотографии деньги, либо людям с хорошим достатком. При остальном лучше пользоваться кропом, это и дешевле и результат практически, если уж по крупному счету, такой же как с ФФ.

И да матрицу 7100 разрешает и дешевый зум 18-140 и все относительно не старые фиксы, начиная от безмоторных и кончая всеми современными моторными. А если замахиваться на объективы по дороже, то Sigma 18-35 перекроет всю нужду с точки зрения глубины резкости и боке.

фото с 7100

сигма 18-35 1/50 f1.8 исо 200





советский мануал

1/1600 f2.8 исо 100

[santeam]

ТС снимает на кроп с 28-75! Явно портретная направленность и соответствующая дистанция. Мне близки и понятны эти фокусные на кропе. Куда тут сигма 18-35? Котики с полуметра хороши, спору нет)

[I Robot]

дискуссия оживленно продолжается, несмотря на отсутствие автора)