Новинки от Сигмы

[Julysha]

а чем разочаровал Никон 24-70/2.8 VR ?

Он чисто репортажный (резкость по всему кадру меньше), старый 24-70/2.8 более универсальный. А для тревела и прочих сюжетов со стабом имеется более удобный Сигма 24-105/4 Арт.



Я уже не говорю о том, что Никон 24-70/2.8 VR стоит 2500 евро. Нужно очень хотеть иметь именно его (и знать, для чего), чтобы купить.



Но если Сигма 24-70/2.8 во всем окажется лучше моего Никкора 24-70/2.8, то так и быть, поменяю

[Meridian]

Я вот не знаю, что и покупать, имея родной 24-70/2.5 и Сигму-арт 24-105/4. Для поездок и прочего 24-105/4 меня очень устраивает, и оптически тоже. Для репортажа вполне годится родной 24-70/2.8.

Мне в каком-то смысле проще - 24-70 нет вообще. Первую версию Никона не купил, потому что не вдохновляла кривизна поля на 24мм на границе кропа. А дальше стал ждать Сигму 24-70 Art. Даже деньги на покупку откладывал. Но тут вышла D500

[Findoc308]

а чем разочаровал Никон 24-70/2.8 VR ?

Ожиданиями. Моему другу сразу же попался брак (http://www.ixbt.com/news/2016/11/21/nik ... ed-vr.html). За более конкретным ответом к недовольным владельцам, к тестам, обзорам. Но я не дал этому объективу плохую характеристику (это так, на будущее), просто считаю, что он не лучше прежнего.

[Julysha]

Мне в каком-то смысле проще - 24-70 нет вообще. Первую версию Никона не купил, потому что не вдохновляла кривизна поля на 24мм на границе кропа. А дальше стал ждать Сигму 24-70 Art. Даже деньги на покупку откладывал. Но тут вышла D500

24 мм на всех 24-70/2.8 имеет кривизну. Она есть даже на 24-105/4 (правда, выгнута в противоположную сторону). Чем светосильнее зум, тем сильнее кривизна поля на широком конце.



Хотите 24 мм без кривизны - снимайте на 16-35/4. Возможно, ее нет и у Тамрона 15-30/2.8. У 14-24/2.8 на 24 мм кривизна поля тоже большая.



У меня есть троица 14-200/2.8 и 16-35/4. После этого дополнительно хочется иметь только один универсальный оптически хороший зум со стабом и фиксы.



24-70/2.8 - он только для репортажа (по ФР), т.к. для тревела 24-105/4 всяко лучше. Светосила 2.8 - не для художеств, тем более, на диапазоне 24-70 мм.

[Meridian]

... просто считаю, что он не лучше прежнего.

У меня сложилось такое же мнение. Да еще ценник конский.

[Findoc308]

У меня сложилось такое же мнение. Да еще ценник конский.

А ценник добил окончательно...

[Mike_P]

24 мм на всех 24-70/2.8 имеет кривизну. Она есть даже на 24-105/4 (правда, выгнута в противоположную сторону). Чем светосильнее зум, тем сильнее кривизна поля на широком конце.

У Sony 24-70/2.8 GM

http://www.photozone.de/sonyalphaff/997 ... gm?start=1

отмечают малую кривизну поля. Но цена ...

Интересно, как Сигма будет против Тамрона.

[bah_denis]

Ожиданиями. Моему другу сразу же попался брак (http://www.ixbt.com/news/2016/11/21/nik ... ed-vr.html). За более конкретным ответом к недовольным владельцам, к тестам, обзорам. Но я не дал этому объективу плохую характеристику (это так, на будущее), просто считаю, что он не лучше прежнего.

Как знал! Спасибо одноклубнику - продал в отличном состоянии никоновский 24-70/2.8(без VR). Очень доволен - даже в жёстких условиях полевого репортажа отсутствие стаба совершенно не напрягает. Мало того - на пограничных фокусных с никоновским-же 70-200/2.8 VR2, результат по резкости субъективно лучше... И всё удовольствие за 65К

[Zed]

Что-то я криво положил глаз на 135 мм. Без стаба телевики мне тоже неинтересны. Сплошная экономия на фототехнике пошла.

[Findoc308]

Как знал! Спасибо одноклубнику - продал в отличном состоянии никоновский 24-70/2.8(без VR). Очень доволен - даже в жёстких условиях полевого репортажа отсутствие стаба совершенно не напрягает. Мало того - на пограничных фокусных с никоновским-же 70-200/2.8 VR2, результат по резкости субъективно лучше... И всё удовольствие за 65К

Да, за такую цену купить практически новый объектив - везение! Я бы не продал... Хотя, кто знает, какая ситуация заставила расстаться с ним?