Фотографии, снятые на D750

[coma345]

Портретов подкину...

отлично,первый особенно!

[maxsap]

отлично,первый особенно!

Спасибо! Таких кадров можно очень много сделать. Разрешение позволяет. Так кадр не очень получился, человека вырезал и совсем другое дело.

[LZ1]

К сожалению, я не профессиональный фотограф, а всего лишь любитель. Да и камера эта в общем-то далеко не профессиональная, целевая аудитория у нее - продвинутые любители)). Я всегда снимаю в двух форматах именно для того, чтобы в случае своей/камеры ошибки и/или желания в дальнейшем обработать по своему вкусу можно было поковыряться в редакторе. Как Вы правильно заметили, что рав нужен именно в сложных условиях. Но далеко не всегда у любителя фотографии так часто возникают эти самые сложные условия, пример я привел. А вот фотографии у хорошего фотографа с хорошей камерой и с правильно выставлеными настройками при съемке получаются вовсе не посредствеными! Снимать всегда только в raw и править затем в редакторе могут себе позволить либо профессионалы, зарабатывающие на этих снимках, либо любители с очень хорошими навыками работы в редакторах, которым действительно нравится обрабатывать каждый отснятый кадр. Ни к тем, ни к другим я не отношусь.

Вот объясните, пожалуйста, зачем нужно ковырять снимок если он вышел на "5" с первого раза, так как я и задумал при съемке (благо камера это позволяет сделать)? Просто потому что "так надо, так делают все профессионалы"?

Я для себя решил вопрос следующим образом - снимаю только в NEF,а вернувшись домой извлекаю из равов джипеги-превью.

(Есть пара нюансов с сохранением экзиф, но они решаются).



Из плюсов - "скорострельность" при съёмке в только в рав несколько выше (и вроде буфер чуть медленнее забивается, специально не мерял, по ощущениям).

А если ещё и снимать в режиме кроп 1.2 (когда это оправдано условиями/сюжетом, для динамики в первую очередь), то получаем очень серьёзный прирост производительности

[vasilii]

Не без оснований, предполагаю, что те кому лень заморачиваться даже с LR, и настройки-то(выдержка, диафрагма, ИСО) предпочитают скорее всего с приоритетом(в лучшем случае).

D750 позволяет раскрыть весь свой потенциал только при полном понимании и контроле со стороны профессионала, а не любителя.

Снимать с приоритетом выдержки или диафрагмы, не совсем зазорно

Потенциал любой камеры может раскрыть не только профи, если есть понимание алгоритмов работы камеры.

Но большинству это ни к чему, если есть более удобные (auto) режимы.

Я часто людей ввожу в ступор когда прошу что-то снять на Д300с, которая не имеет привычного колесика с режимами.

Да и вообще - каждому свое!

[bah_denis]

[D7500]

bah_denis',

Классное фото! С выносной вспышкой с рассеивателем сделали?

[kgms]

Nikon D750 + Tamron SP 70-200 f/2.8 Di VC USD

[bah_denis]

bah_denis',Классное фото! С выносной вспышкой с рассеивателем сделали?

Будете смеяться, но с "освещением" получилось случайно:

1. Слева и выше простая настольная лампа "дневного света". Как освещала стол, так и оставил.

2. На камере SB700 с картой, направлена в потолок, без рассеивателя.



К своему стыду, пока не умею(необходимости нет) пользоваться искусственными источниками света.

Вспышку(SB700), как правило, использую на камере направляя в потолок(если высота позволяет) + карточка(штатная).

В полевых условиях тёмных коридоров и помещений(с высокими потолками или поперечными балками) приходится "лупить в лоб" с рассеивателем(штатным или колпаком).

[coma345]

Nikon D750 + Tamron SP 70-200 f/2.8 Di VC USD

Здорово!!! очень сочненькие картинки

[kgms]

Здорово!!! очень сочненькие картинки

Спасибо

[kgms]

Заряжаемся энергией природы









В динамике.

[Олег Н]

Заряжаемся энергией природы

В динамике.

Понравились Ваши фото!

[kgms]

Понравились Ваши фото!

Спасибо. С детьми просто. Они естественные, не зашоренные и раскрепощенные.

[AлекСаня]

Я для себя решил вопрос следующим образом - снимаю только в NEF,а вернувшись домой извлекаю из равов джипеги-превью.

(Есть пара нюансов с сохранением экзиф, но они решаются).



Из плюсов - "скорострельность" при съёмке в только в рав несколько выше (и вроде буфер чуть медленнее забивается, специально не мерял, по ощущениям).

А если ещё и снимать в режиме кроп 1.2 (когда это оправдано условиями/сюжетом, для динамики в первую очередь), то получаем очень серьёзный прирост производительности

A какого качества превьюшки Получаются и как вы их достаете научите пожалуйста ?

[Alekst]

[LZ1]

A какого качества превьюшки Получаются и как вы их достаете научите пожалуйста ?

Размер превью в точках такой же 6016x4016, они естественно скомпрессированные, размер примерно 1 - 1.5 МБ, на мой взгляд смотрятся нормально. В любом случае, свою функцию выполняют.



Извлекаю (под линуксом) через dcraw:

dcraw -e *.NEF

Под Windows должно быть примерно то же самое, dcraw - кросплатформенный.



Для переноса exif:

exiv2 -f ex *.NEF

exiv2 in *.JPG



exiv2 вроде должен работать и для Win - exiv2.org

[YuriR]

A какого качества превьюшки Получаются и как вы их достаете научите пожалуйста ?

Какая-то программка есть, которая умеет доставать жипеги из исходников. К сожалению сейчас далеко (и надолго) от рабочего компьютера и не могу посмотреть. А в ней всё просто - указываете список нефов, из которых нужно извлечь жипеги и папку для них...всё, пуск.

Вот, нашел через яндекс.

[LZ1]

Какая-то программка есть, которая умеет доставать жипеги из исходников. К сожалению сейчас далеко (и надолго) от рабочего компьютера и не могу посмотреть. А в ней всё просто - указываете список нефов, из которых нужно извлечь жипеги и папку для них...всё, пуск.

Вот, нашел через яндекс.

С высокой долей вероятности это будет графическая "обёртка" для dcraw

[Daminic]

Красивый кадр

[Мира]

Первый выход в свет

Sigma 105.0 mm f/2.8 f/7.1 1/250 сек



Sigma 105.0 mm f/8 f/7.1 1/200 сек



Sigma 105.0 mm f/3.2 f/7.1 1/800 сек





Скажите почему объектив Sigma Macro 105mm F2.8 EX DG на Д7000 нормально в EXIF записывалися на Яндекс-фотках, этот же объектив с Д750 пишется как 105.0 mm f/2.8?

[maxsap]

Первый выход в свет

Sigma 105.0 mm f/2.8 f/7.1 1/250 сек



Sigma 105.0 mm f/8 f/7.1 1/200 сек



Sigma 105.0 mm f/3.2 f/7.1 1/800 сек





Скажите почему объектив Sigma Macro 105mm F2.8 EX DG на Д7000 нормально в EXIF записывалися на Яндекс-фотках, этот же объектив с Д750 пишется как 105.0 mm f/2.8?

Сразу объём появился. Как говорится, всё познаётся в сравнении.У меня тамрон тоже то нормально запишется, то непонятно как на яндексе. Тема про это была.

[Мира]

У меня тамрон тоже то нормально запишется, то непонятно как на яндексе. Тема про это была.

Так тут получатся на разных тушках по разному инфа отображается о одном и том же объективе.

И не только на Яндексе, а в проге просмотра ViewNX2(правда она не обновленная у меня) .

На Диске с камерой есть что то.

Соображала, что с компом делать, чтоб побыстрее работал. Буду оперативку добавлять.

[LcL]

...

Соображала, что с компом делать, чтоб побыстрее работал. Буду оперативку добавлять.

[oft]SSD в качестве системного диска (и каталога/кэша LR и PS)

+

16Гб и ОЗУ



У меня ОЗУ было 8Гб - вроде, хватало... Когда поставил 16, понял, что не хватало )[/oft]

[kgms]

Так тут получатся на разных тушках по разному инфа отображается о одном и том же объективе.

И не только на Яндексе, а в проге просмотра ViewNX2(правда она не обновленная у меня) .

На Диске с камерой есть что то.

Соображала, что с компом делать, чтоб побыстрее работал. Буду оперативку добавлять.

На Flickr всё правильно пишется всегда Кстати, не понимаю, почему такое малое количество людей с этого форума пользуется Flickr? По-моему, удобнейший сервис.



Да, фотографии очень понравились. Здорово!

[Andiart]

Фото в Кисловодске, свежий воздух делает чудеса

[Findoc308]

На Flickr всё правильно пишется всегда Кстати, не понимаю, почему такое малое количество людей с этого форума пользуется Flickr? По-моему, удобнейший сервис.

Отчего же, пользуемся и Flickr в том числе, Sigma 24-105 F/4:

[bah_denis]

Какая-то программка есть, которая умеет доставать жипеги из исходников. К сожалению сейчас далеко (и надолго) от рабочего компьютера и не могу посмотреть. А в ней всё просто - указываете список нефов, из которых нужно извлечь жипеги и папку для них...всё, пуск.Вот, нашел через яндекс.

Почитал отзывы:

...Годится для отправки по мылу, когда под рукой ничего другого нет. Exif не сохраняется.

И зачем, пардон, эта "шляпа" нужна?

На Flickr всё правильно пишется всегда Кстати, не понимаю, почему такое малое количество людей с этого форума пользуется Flickr? По-моему, удобнейший сервис.Да, фотографии очень понравились. Здорово!

Плюсую. С учётом того, что гугл+ под "полными парами" идёт к очередной собес сети(попутно убив купленный фото-сервис пикасса), попробовал перейти на Flickr. Разница(для фотографа) просто разительная:

1. 1 Террабайт(!!!) места бесплатно, сразу и без всяких оговорок. У гугла только 30Гб(!) бесплатно.

2. Интерфейс удобный даже для меня, человека не очень хорошо владеющего туземным. Пока не освоил логику движка, переводил транслейтом(хоть тут гугл пригодился). После тонких настроек и дня работы, можно уже не переводить - всё ЛОГИЧНО и ПОНЯТНО!

3. Удобное масштабирование. Не так как у гугла, но вполне достаточно.

4. НЕТ навязчивыой рекламы и ДЕБИЛЬНЫХ рекомендаций, которые в гугле не отключить(даже в коммерческой версии!).

5. bbCode для вставки изображения(есть варианты размеров) на форумах, здесь, например.

6. Exif отображается коротко и подробно(если нужно). На гугле изуродован до предела, практически его не стало.

7. Хотя сам интерфейс не русифицирован, русский язык поддерживается корректно. Есть многочисленная группа FlickRussian: говорим по-русски! где в "дискуссиях" есть ссылки и пояснения как и что сделать НА РУССКОМ.



Вообщем, с чистой совестью, ускоренными темпами мигрирую с гугла+ на Flickr, чего и другим советую.

[LcL]

На Flickr всё правильно пишется всегда Кстати, не понимаю, почему такое малое количество людей с этого форума пользуется Flickr? По-моему, удобнейший сервис.



Да, фотографии очень понравились. Здорово!

Почитал отзывы: И зачем, пардон, эта "шляпа" нужна?







Плюсую. С учётом того, что гугл+ под "полными парами" идёт к очередной собес сети(попутно убив купленный фото-сервис пикасса), попробовал перейти на Flickr. Разница(для фотографа) просто разительная:

1. 1 Террабайт(!!!) места бесплатно, сразу и без всяких оговорок. У гугла только 30Гб(!) бесплатно.

2. Интерфейс удобный даже для меня, человека не очень хорошо владеющего туземным. Пока не освоил логику движка, переводил транслейтом(хоть тут гугл пригодился). После тонких настроек и дня работы, можно уже не переводить - всё ЛОГИЧНО и ПОНЯТНО!

3. Удобное масштабирование. Не так как у гугла, но вполне достаточно.

4. НЕТ навязчивыой рекламы и ДЕБИЛЬНЫХ рекомендаций, которые в гугле не отключить(даже в коммерческой версии!).

5. bbCode для вставки изображения(есть варианты размеров) на форумах, здесь, например.

6. Exif отображается коротко и подробно(если нужно). На гугле изуродован до предела, практически его не стало.

7. Хотя сам интерфейс не русифицирован, русский язык поддерживается корректно. Есть многочисленная группа FlickRussian: говорим по-русски! где в "дискуссиях" есть ссылки и пояснения как и что сделать НА РУССКОМ.



Вообщем, с чистой совестью, ускоренными темпами мигрирую с гугла+ на Flickr, чего и другим советую.

Фликр пробовал - мне показался не удобным всем )



Яндекс.Фотки пока полностью устраивают. Пробовали?

[YuriR]

Фликр пробовал - мне показался не удобным всем )



Яндекс.Фотки пока полностью устраивают.

Присоединяюсь. Удобно.

[bah_denis]

Фликр пробовал - мне показался не удобным всем )Яндекс.Фотки пока полностью устраивают. Пробовали?

Да, у меня есть там аккаунт. НО:

1. Диск всего на 10Гб - для меня это "пшик", практически ничего - гугловских 100Гб мало.

2. Exif укороченный, чуть подробнее гугловского.

3. Несмотря на маленький объём всё завалено ... не пойми чем. Я, по своей тематике на Flickre нашёл больше в разы. Вот честно, всяческие "котики" и "я у писуара" уже достали.

Это так, навскидку.

Вообще сложилось впечатление, что Flickr изначально затачивался под продвинутого пользователя, а yandex.fotki под пользователей вконтыкта и одноклассников.

К тому же интересно фотографическое видение не только соотечественников, а на яндексе туземцев "днём с огнём".



P.S.

Есть в иноземных ресурсах и свои "нюансы". Не успел создать аккаунт на фликре и залить туда чуток(сто с небольшим) фото, как пришло письмо с предупреждением о том что фото военных в открытый

доступ выкладывать не рекомендуется... Лучше в закрытую группу для друзей!

И это с учётом того что альбом я назвал по-аглицки "Airsoft"(Страйкбол по-нашему) и закинул часть фото из него в уже созданную ранее группу "Airsoft".

Я, конечно, отписался как и что, но незнание предмета, просто добило

Надеюсь косплейные кадры не будут спутаны с порно, а реконструкция Афгана за боевые действия...

[AлекСаня]

Недавно использовал NIKON IMAGE SPACE там 20 гб и все на русском очень удобно но не знаю как посмотреть фото других пользователей .

[vasilii]

Да, у меня есть там аккаунт. НО:

гугловских 100Гб мало.

а у Вас на Гугле платный аккаунт? или как получили 100Гб?

[bah_denis]

а у Вас на Гугле платный аккаунт? или как получили 100Гб?

Вот именно что платный! А рекламный мусор и "рекомендации", как на бесплатном. Помимо этого постоянное, в течении двух лет, обрезание всего того что связанно с размещением фото. Купили и угробили отличный фото-сервис Picassa, "огромное спасибо". А теперь пишут что полноценного фото-сервиса на гугле никогда и не было, типа только собес-сеть... Приплыли! Достаточно почитать вести с фронта ленту Поддержка Google+, чтобы всё стало понятно.

Я уже не говорю, о всяческих косяках типа невозможности сменить обложку альбома, - она рандомная(!). А ежели удалите фото, которое было "обложкой", то получите живописный "кирпич". Невозможность создать альбом, только после загрузки фото появляется предложение о создании или добавлении. И т.д. и т.п. Причём я неоднократно писал в тех поддержку, - в ответ ... откровенные отписки. Как пришли(гугл) на наш рынок так сразу зажрались и обнаглели - российские пользователи самые непритязательные и терпеливые... Больше я этим уродам платить не буду, что и другим рекомендую.

[rvam]

Florabella Morning Glory . Единственный из множества ее экшенов,который я использую

если кто не найдет,то выложила на диск https://yadi.sk/d/gCMFZNXJudhBD

Уважаемые одноклубники, выложите пожалуйста этот плагин, если у кого-то остался, не могу найти в интернете, а по ссылке удален.

[bah_denis]

Чего-то писанины много, а фото мало... Освежу, пожалуй, отдыхательно-развлекательными(Масленица):

[vasilii]

Больше я этим уродам платить не буду, что и другим рекомендую.

Flickr однако поинтереснее будет....



А на Гугле можно получить бесплатно 1Тб (на всякий случай) если стать местным экспертом 4 уровня

[bah_denis]

Flickr однако поинтереснее будет....А на Гугле можно получить бесплатно 1Тб (на всякий случай) если стать местным экспертом 4 уровня

Т.е. то что на Фликре дают бесплатно, Гугл предлагает отработать... Хорошо пристроились! Хотя чему я удивляюсь - если у них работают такие "экспёрды за суп место", неудивительно почему функционал упал ниже плинтуса.

[D7500]

[Kulichok]

Все же немного домашних еще опубликую. Все на sigma 35/1.4

[coma345]

Уважаемые одноклубники, выложите пожалуйста этот плагин, если у кого-то остался, не могу найти в интернете, а по ссылке удален.

https://yadi.sk/d/UT2bWMLR3EeeHG

выложила снова

[coma345]

классные фотки выложили ребята,выделять не хочется-все понравились(+1)



DSC_5950_00190.jpg



DSC_6217_00384.jpg



DSC_6123_00326.jpg



DSC_5926_00173.jpg

[Ратников Серёжа]

Все же немного домашних еще опубликую. Все на sigma 35/1.4

Хорошие домашние кадры!

классные фотки выложили ребята,выделять не хочется-все понравились(+1)

И здесь домашняя особенно понравилась )

[bah_denis]

Все же немного домашних еще опубликую.

...

Крайний понравился - прям "Вождь краснокожих".

[maxsap]

классные фотки выложили ребята,выделять не хочется-все понравились(+1)

Елена, класс!

[Ратников Серёжа]

А мы в метель попали ))





20170225-DSC_7378.jpg





20170225-DSC_7380.jpg





20170225-DSC_7381.jpg



p.s.: 35/2D, открытая.

[Мира]

покажу лошадок

Sigma 24-105f/4 1/2000 сек 105 мм f5



Sigma 24-105f/4 1/2000 сек 48 мм f5



Sigma 24-105f/4 1/2500 сек 105 мм f4



Sigma 24-105f/4 1/2000 сек 105 мм f5.6

[coma345]

Максим-спасибки!!!

Сергей,фото-класс!!! Особенно средняя тянет на киноафишу

[Sargan]

Понравились все фотки на этой странице. Видно творческий дух весны.



bah_denis, coma345

Симпатичны фото людей. Подскажите вы осветляете им лица или ставите сразу Тип экспозамера- точечный по лицу, а может применяете другие секретные "танцы с бубном" ?

[Kulichok]

Спасибо всем за добрые слова!

[kgms]

Tamron SP 70-200 f/2.8 VC Di USD