Выбор системы и объектива для портретики

[Elisha ben Baz]

Коллеги, хочу посоветоваться. Стою на распутье.

Вошло мне в голову попробовать портреты, фотосессии и прочее.

Встал выбор портретного обьектива и системы.

Имею Никон ФФ (610) и Фуджи ХТ-10(Возможно куплю ХТ-20)

Встает вопрос что покупать и на что.

Фуджи очень нравится цветами , имитациями пленок, работой в высоких ИСО, но все же кроп.

Стекла к нему 56 1.2 и 90 2.0 - топ по описаниям и примерам - очень классны. Стоят примерно одинаково 850$ примерно

бюджетная серия ряд ф/2.0 - 23,35,50 стоят около 470$

Никон 50 1.8 (имеется) 85 1.8 около 500$ остальное сразу в разы дороже , серии 1.4 диафрагма.

Вот мучусь. У кого мысли какие.

Метнулся к Фуджи 56 1.2, потом глянул, в принципе Никон 85 1.8 даст примерно тоже, но дешевле. Но есть еще 50 2.0 от Фуджи.

Потом захотелось длиннее и подумалось о 90 2.0 Фуджи. Вот так месяц мечусь. Особо траться не хочу. 1 обьектив куплю

скажем 56 или 90 или Никон 85 , потом посмотрю как пойдет. Но вот какой и на что...

[Пётр Барзинский]

Если уж такая неопределённость и метания глубоко поверхностного человека - то, однозначно, Nikon 85/1.8. А там уж как пойдёт: и объектив лишним не будет, и развиваться есть куда.

[Андрей Бережной]

Имеющегося у Вас фотоимущества вполне достаточно начать снимать.

А там разберетесь надо оно или не надо Вам вообще и линзы в частности.

[Пётр Барзинский]

Имеющегося у Вас фотоимущества вполне достаточно начать снимать.

А там разберетесь надо оно или не надо Вам вообще и линзы в частности.

Так вроде человек спрашивает что купить...

Встает вопрос что покупать и на что.

А так-то да, портреты и фишайем снимать можно.

[Вячеслав_vrn]

снимать на 50 1.8 а денежку мне переслать

[Андрей Бережной]

[member="Пётр Барзинский"], денег человеку сэкономим, на благое дело потратит.

[ArdTTT]

Если сравнивать Ваши варианты, то я бы сказал так: если «для удовольствия», то я бы смотрел в сторону Фуджи 56/1.2; если «для работы» - то Никкор 85/1.8.

56/1.2 никогда в руках не держал, но уж больно его хвалят «в Интернетах».

85/1.8 «щупал», правда недолго. По ощущениям тоже самое, что полтинник, просто другое фокусное расстояние.

На никоновские объективы серии 1.4G цены, на мой взгляд, излишне завышены. Если все-таки хотите диафрагму 1.4, то можно посмотреть в сторону никоновского 85/1.4D или новой Сигмы 85/1.4.

[Миколаич]

[member="Elisha ben Baz"], был у меня 85/1,8. Хуже объектива у меня не было, там хроматика дикая, АФ живет своей жизнью, и это все на Д810. Его как-то некорректно сравнивать с фудживскими стеклами. У фужди даже бюджетные (относительно) стекла совсем другого класса, нежели никон, а уж 56/1,2 и 90/2 и подавно. Но недешево, конечно.

[Пётр Барзинский]

[member="Пётр Барзинский"], денег человеку сэкономим, на благое дело потратит.

Так ведь всё равно потратит. А на благое ли дело - вопрос сугубо философский...

[olegpan]

Для того, чтобы НАЧАТЬ - любой из ваших вариантов даст хорошие результаты.

Возьмите Никон с полтосом - уже норма, можно снимать очень многие кадры. Кроме самых крупных планов.

Возьмите Фудж с 56 - сможете снимать еще более универсально - это аналог 85/1,8 на ФФ, у меня это основной рабочий объектив.



И пока не поснимаете с годик и не поймете, в чем достоинства и недостатки вашей техники - не надо ничего покупать. Иначе это будет очередная покупка для "иногда пыль стереть тряпочкой".



Потому что в съемке портретов - техника далеко не на первом месте. Да и не совсем понятно - какие именно портреты хотите снимать - лучше будет, если дадите 2-3 ссылки на портфолио авторов, в духе которых вы хотя бы примерно собираетесь снимать.