Выбор системы и объектива для портретики

[LcL]

Если пошире к нему в пару 35-70*2,8. Рисунок и разрешение сопоставимы (очень хороши) минусов два-не любит контровый свет, и тоже очень трудно найти к экземпляр без ФФ и БФ.

Да, рисунок у него красивый. Если снимать с естесственным светом - хорошо подойдет для портретов.

Но для студии он не годится - проблемы с контровым. Поэтому поменял его в свое время на 24-120 f4.

[a2-bug]

Да не очень круто. Сигма спорт дороже. И она прибудет в июле. Шеф полетит к родне в штаты и заберет. С учетом сброса налога несколько дешевле. Пока правда не понял на сколько по результату посмотрю.?

Интересный сайт как то выпал из моего зрения. Забыл про него. Спасибо

В плане сброса налога - покупал на амазоне, они не начисляли налог. Может от штата зависит это конечно.

Заказывал из Иллинойса и Флориды, какая цена обозначена - такую и платил.



По теме - я за Никон. Очень нравится 80-200 (вторая версия), как портретник и на втором месте Сигма 35 арт.

[Elisha ben Baz]

В плане сброса налога - покупал на амазоне, они не начисляли налог. Может от штата зависит это конечно.

Заказывал из Иллинойса и Флориды, какая цена обозначена - такую и платил.



По теме - я за Никон. Очень нравится 80-200 (вторая версия), как портретник и на втором месте Сигма 35 арт.

Меня почему то на Фуджи тянет. Любопытство что ли. И уж больно хвалят всю оптику. Одно настораживает, что кроп.

Вроде ФФ для портрета лучше

[vpf]

Меня почему то на Фуджи тянет. Любопытство что ли. И уж больно хвалят всю оптику. Одно настораживает, что кроп.

Вроде ФФ для портрета лучше

ФФ не то, чтобы лучше во всех смыслах, а лучше перспективу передаёт и бокэ.

[Elisha ben Baz]

ФФ не то, чтобы лучше во всех смыслах, а лучше перспективу передаёт и бокэ.

Мне снимки с ФФ кажутся более прозрачными что ли, какие то воздушные. Но может я это сам себе придумал, не знаю

[olegpan]

Меня почему то на Фуджи тянет. Любопытство что ли. И уж больно хвалят всю оптику. Одно настораживает, что кроп.

Вроде ФФ для портрета лучше

По сути, у вас будет аналог ФФ+85/1,8. Немного менее резкий аналог и с ограничениями по применяемым конвертерам. Насколько это важно - хз.

Лично мне было бы немного обидно покупать аналог 85/1,8 за 900 долларов.



Остальное - уже отличия скорее системы - т.е. цвет будет отличаться и от Никона, и от Кенона.

[Олег Н]

Меня почему то на Фуджи тянет. Любопытство что ли. И уж больно хвалят всю оптику. Одно настораживает, что кроп.

Вроде ФФ для портрета лучше

Меня тоже временами начинает что-то тянуть на Фуджи. В своё время прочитал о новой матрице и не удержался: купил только что вышедшую Х-Е1 с китовым 18-55. В какой-то степени повлияло ещё и управление в стиле ретро. Выйдя из магазина, сделал парные снимки каких-то деревьев с Фуджи и Д600+Никкор 35/1.4G. Дома рассмотрел их на мониторе и понял, что снимки с Д600 мне нравятся больше. Впрочем, это было вполне ожидаемо и я особо не расстроился. В Фуджи я видел прогулочную камеру вместо Д600 и не более. Когда стал её использовать в качестве таковой, то понял, что никак не могу привыкнуть к её эргономике и к управлению, которое мне изначально представлялось очень логичным и удобным (возможно, оттого, что я снимаю в ручном режиме, а тут крутить колёсико выдержки, глядя в видоискатель, совсем не так удобно, как в зеркалках). Полагаю, что в более новых камерах эргономику существенно улучшили, но управление, похоже, осталось прежним.

Многие говорят о хороших цветах Фуджи. Я снимаю в основном природу, иногда цвета радуют, иногда кажется, что зелень несколько синит (но это чисто субъективные ощущения). Джипег из камеры и плёночные профили меня не интересуют. Всё равно приходится что-то немного править в конвертере, чтобы получить приемлемое качество после печати. Печатал некоторые сюжеты даже на А2, понравилось. Порой не хуже, чем с Д8хх. Иногда даже чувствуется какое-то своеобразие. Возможно, многие лучше меня видят это своеобразие камер Фуджи и потому так их любят, а у меня пока такое ощущение, что я чего-то не понимаю в этой камере...

Вероятно, что Х-Т10, которой Вы снимаете, намного более совершенна, чем моя Х-Е1, но матрица у них, кажется, одна и та же? Тогда и картинки в РАВ должны быть одинаковы. Вы писали про новую камеру Х-Т20. Чем она Вас привлекает? Там другая матрица. Интересно, как это повлияло на картинку? Читал разные (порой противоположные) отзывы о картинке в сравнении с предыдущим поколением камер. Хотелось бы знать Ваше мнение и мнения других коллег по этому поводу.

[PLATONYCHEV]

85/1.8G потрясное стекло (за свои малые деньги)

Не такое выразительное боке как на Цейсе или Гелиосе, но поругать его однозначно не за что!

светлое! резкое! легкое! абсолютно рабочее - не медленнее старшго брата.

Д серию на современные тушки ставить это вообще моветон нмв.

при переходе в кроп режим становится почти что 135мм

[steamroller]

85/1.8G потрясное стекло (за свои малые деньги)

Не такое выразительное боке как на Цейсе или Гелиосе, но поругать его однозначно не за что!

светлое! резкое! легкое! абсолютно рабочее - не медленнее старшго брата.

Кроме как за дикие ХА...

[LcL]

Кроме как за дикие ХА...

Вы точно не путаете с AF (не AF-S) версией?

Где вы нашли "дикие ХА" у nikon 85mm f1.8G AF-S?



Специально снимал примеры с максимальными ХА - jpeg из камеры (по клику полноразмерный оригинал)