скорострельность Д70 в РАВе и ЖПГе

[ARSY]

Столкнулся со странным явлением: При съемке в JPG (фаин) д70 стреляет примерно 3к/сек (как и заявлено производителем). Стреляет ровно и долго. При переводе в РАВ (на том же сюжете) делает быстро 3 кадра (примерно со скоростью 4,5-5 к/сек), а потом начинает тянуть резину (примерно 1,5-2 к/сек).

цифры, относительные по впечатлению от др. камер, секундамером не замерялись



Почему в РАВ он снимает медленнее чем в ЖПГ понятно. Но получается что 3 кадра он может всетаки сделать быстро, даже на РАВе....

Так вот вопрос, дорогие знатоки: что это? хитрый бонус для съемки в РАВ или у меня аномольная зона в кофре?

[kondak]

Может во флешке дело? Может более скоростную необходимо?

[ARSY]

Может во флешке дело? Может более скоростную необходимо?

почему в РАВе то быстрее три кадра получается??????

[lynx]

почему в РАВе то быстрее три кадра получается??????

Элементарно, Ватсон.

Пока есть место в буфере - камера отрабатывает заявленный производителем темп серийной съемки.

Когда место в буфере заканчивается, скорость серийной съемки органичивается скоростью записи информации на носитель (которая значительно уступает скорости записи в буфер).

При съемке в джипег кадр меньше => в буфер лезет больше кадров, а отдельный кадр в стационарную память пишется быстрее, соответственно явление не так заметно, или не заметно вообще.

[Mike_s]

Пока есть место в буфере - камера отрабатывает заявленный производителем темп серийной съемки...

вот имянна



кстати к владельцам D70.

а количество оставшегося места (в кадрах) в буфере D70 не пишет?

D100 вот пишет - прямо в видоискателе при "полунажатии" спуска.

как буфер забился - так жди притормаживания.

и в RAW он пишет места кадров на 6. Правда, серий я его еще не пробовал - нет у меня привычки к такому виду съемки

но появление в видоискателе странной надписи при полунажатии спуска - заметил сразу.

[Mallard]

а количество оставшегося места (в кадрах) в буфере D70 не пишет?

D100 вот пишет - прямо в видоискателе при "полунажатии" спуска.

И Д50 пишет.

[ХоСе]

lynx абсолютно прав в данном случае!



А вот что касается вопроса, отмечает ли Д70 на диспелее остаток кадров в буфере, то да, пишет! (в зависимости от размера файла)

[Mike_s]

А вот что касается вопроса, отмечает ли Д70 на диспелее остаток кадров в буфере, то да, пишет! (в зависимости от размера файла)

тогда, по идее, должна быть нагляно видна корреляия между исчерпанием буфера и "притормаживанием" скорости серийной съемки

[ХоСе]

тогда, по идее, должна быть нагляно видна корреляия между исчерпанием буфера и "притормаживанием" скорости серийной съемки

Интересно, и как же это изменение можно "проиллюстрировать" на дисплее? Ввести некий таймер? А потом же всё упрётся в разнобой размеров файлов

[ARSY]

Элементарно, Ватсон.

Пока есть место в буфере - камера отрабатывает заявленный производителем темп серийной съемки.

Когда место в буфере заканчивается, скорость серийной съемки органичивается скоростью записи информации на носитель (которая значительно уступает скорости записи в буфер).

При съемке в джипег кадр меньше => в буфер лезет больше кадров, а отдельный кадр в стационарную память пишется быстрее, соответственно явление не так заметно, или не заметно вообще.

дорогой Шерлок, все это известно и без дедуктивного метода

НО Вы так и не обяснили почему РАВ (который около 5МБ) отстреливается значительно быстрее чем ЖПГ (который около 2МБ)



Думается разгадка вот в чем: РАВ быстрее пототому что он сырой, а ЖПГ (даже если он меньше весит) хочешьнехочешь а должен генерироваться со всеми заявленными настройками.



Есть кто нибудь с техническими знаниями, а не с дедуктивными?

[Mallard]

Почему в РАВ он снимает медленнее чем в ЖПГ понятно.

почему РАВ (который около 5МБ) отстреливается значительно быстрее чем ЖПГ (который около 2МБ)

Так кто быстрее-то?

[Mike_s]

Интересно, и как же это изменение можно "проиллюстрировать" на дисплее? Ввести некий таймер? А потом же всё упрётся в разнобой размеров файлов

зачем его иллюстрировать?

я к тому, что организм по идее должен бы заметить корреляцию между некой странной циферкой в видоискателе и тем. что серийная съемка стала "тормозить"

на уровне мироощущения.

а выводить это куда-то совершенно незачем

[ARSY]

Так кто быстрее-то?

РАВ быстрее!!!!!!!!!

в том то и АНАМАЛИЯ. Правда только первые 3 кадра, потом начинается тягомотина.

А ЖПГ колбасит ровно, не замедляясь до 10 кадров примерно (дольше не измерял). При этом скорость у него средняя - по скорости между тремя первыми РАВами и РАВами следующими за тремя первыми

[Antonych]

дорогой Шерлок, все это известно и без дедуктивного метода

НО Вы так и не обяснили почему РАВ (который около 5МБ) отстреливается значительно быстрее чем ЖПГ (который около 2МБ)



Думается разгадка вот в чем: РАВ быстрее пототому что он сырой, а ЖПГ (даже если он меньше весит) хочешьнехочешь а должен генерироваться со всеми заявленными настройками.



Есть кто нибудь с техническими знаниями, а не с дедуктивными?

Запись JPEG медленнее, чем простая запись данных в буфер потому, что выполняется много вычислений. В частности, при его формировании выполняется трансформационное кодирование, требующее большого количества операций. Так, по каждому квадратику из 8х8 пикселей выполняется двумерное дискретное косинусное преобразование, причем 3 раза - по одной яркостной и двум цветовым компонентам (а на это разложение тоже нужно время...). Подробности - в литературе по обработке и кодированию изображений. Глубоко интересующиеся могут связаться со мной лично. Милости прошу.

[BigMax]

РАВ быстрее!!!!!!!!!

в том то и АНАМАЛИЯ.

Сейчас специально сравнил - с одинаковой скоростью фотоаппарат колбасит, что в РАВ, что в Джипег (естественно, одинаково, пока в рав буфер не заполнится). Так что или у вас что-то с аппаратом, или как то не так меряете...

[kondak]

Согласен с Antonych и lynx

Из сырого Рава софт делает Джепег, пишет его, а в это же время затвор клацает, и все по новой..

А в РАВе сразу в буфер и на флешку, и чем быстрее, одновременно заливая в буфер, камера сольет на флешку, тем лучше.

Я написал про флешку, потому как на моем на быстрой флешке в режиме "макс мотора" снимет значительно больше кадров,чем на обычную CF, не супер-пуперную.

Что меня порадовало, хотя скорострельностю пользуюсь крайне редко.

[morro]

Конечно в РАВе быстрее пишет (В БУФЕР, а он как известно намного быстрее любой флешки) - вычислять почти ничего не нужно.

А вот далее всё зависит от скорости флешки. Чем шустрее CF, тем быстрее освободится буфер для следующих кадров.



2 kondak:

А сколько в Extreme III входит кадров при сьемке в РАВ на D200?

И есть ли что-то шустрее?

[BigMax]

Конечно в РАВе быстрее пишет (В БУФЕР, а он как известно намного быстрее любой флешки) - вычислять почти ничего не нужно.

Ну, развели теоретических споров

Максимальная скорость у сабжа что в рав что в джипег - 3 кадра/c, что скажем так - весьма не быстро...

И ограничение в скорости мне кажется чисто программное - чтобы аппарат не вылазил из своей ниши...

[Sandro]

Ну, развели теоретических споров

Максимальная скорость у сабжа что в рав что в джипег - 3 кадра/c, что скажем так - весьма не быстро...

И ограничение в скорости мне кажется чисто программное - чтобы аппарат не вылазил из своей ниши...

Не-а, ограничение не программное. В Д200 для обеспечения высокой скорости (5 к/с)записи в буфер из 10-тимегапиксельной матрицы используется ЧЕТЫРЕХКАНАЛЬНЫЙ механизм считывания (чего в Д50 и Д70 просто НЕТ)

[lynx]

Запись JPEG медленнее, чем простая запись данных в буфер потому, что выполняется много вычислений.

Дык запись-то не простая.

В соседней теме Андрей упоминал НЕОТКЛЮЧАЕМУЮ (в Ды70) фичу сжатия RAW.

Так что думается мне, разница в скорости должна быть куда меньше.

[kondak]

Конечно в РАВе быстрее пишет (В БУФЕР, а он как известно намного быстрее любой флешки) - вычислять почти ничего не нужно.

А вот далее всё зависит от скорости флешки. Чем шустрее CF, тем быстрее освободится буфер для следующих кадров.



2 kondak:

А сколько в Extreme III входит кадров при сьемке в РАВ на D200?

И есть ли что-то шустрее?

Уважаемый morro!

На мою 2-х Гиг флешку входит ВСЕГО 120 РАВов...

т.е 10 роликов от камеры 6х6. Всего то..



PS.

По скорострельности претензий нет, пулёметит в РАВе очень достойно.

Собрался поснимать КАРАТЕковые соревнования, очень скорость камеры меня радует,там без этого никак.Как и при сьемке бокса.Да и спорта вообще.

Удачи Вам!

[Sandro]

Уважаемый morro!

На мою 2-х Гиг флешку входит ВСЕГО 120 РАВов...

т.е 10 роликов от камеры 6х6. Всего то..

А у меня - 123 ! - На одну четверть пленки больше !!!



Кстати, интересный эффект заметил при использовании 4хгиговой флэшки. Поначалу камера пишет, что вместится 240 кадров, а вместилось в итоге - 251, и я заметил, что размеры всех равов немного различаются, хотя я и установил нежатый рав. Может быть, кто-нибудь владеет информацией, чем все это объяснить ? (Речь идет о Д200) Ведь насколько я понимаю рав - это просто-напросто оцифрованный слепок показателей освещенности всех пикселов матрицы, сдобренный параметрами съемки. В связи с чем может "гулять" его размер ? Или я что-то неправильно понимаю ?

[BigMax]

Может быть, кто-нибудь владеет информацией, чем все это объяснить ? (Речь идет о Д200) Ведь насколько я понимаю рав - это просто-напросто оцифрованный слепок показателей освещенности всех пикселов матрицы, сдобренный параметрами съемки. В связи с чем может "гулять" его размер ?

Размер гуляет потому, что в тело рав файла пишется еще картинка в формате jpeg, которая отображается на экране камеры. Есть даже утилитка, которая выдергивают эти jpeg-и в отдельные файлы.