Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Миколаич писал(а): Пн фев 20, 2017 09:15
[member="Elisha ben Baz"], был у меня 85/1,8. Хуже объектива у меня не было, там хроматика дикая, АФ живет своей жизнью, и это все на Д810. Его как-то некорректно сравнивать с фудживскими стеклами. У фужди даже бюджетные (относительно) стекла совсем другого класса, нежели никон, а уж 56/1,2 и 90/2 и подавно. Но недешево, конечно.
А мне с Nikon 85/1,8 повезло. Купил с рук в 2015 всего за 13 тысяч.
При покупке проверял по мишени и он оказался резче, чем 85/1,4, который отверг в магазине.
Мой еврейский брат , я тебе врать не буду по определению , для портрета в рост минимум 85 ,для студии 105 , для улицы если выражение лица 135 , а проще 70-200
Pronikon писал(а): Ср фев 22, 2017 19:17
Мой еврейский брат , я тебе врать не буду по определению , для портрета в рост минимум 85 ,для студии 105 , для улицы если выражение лица 135 , а проще 70-200
Миколаич писал(а): Пн фев 20, 2017 09:15
[member="Elisha ben Baz"], был у меня 85/1,8. Хуже объектива у меня не было, там хроматика дикая, АФ живет своей жизнью, и это все на Д810. Его как-то некорректно сравнивать с фудживскими стеклами. У фужди даже бюджетные (относительно) стекла совсем другого класса, нежели никон, а уж 56/1,2 и 90/2 и подавно. Но недешево, конечно.
Насколько помню ваши примеры - у вас были вопросы по АФ с этим стеклом. Имхо, надо было подстроить более корректно. От этого и нестабильность АФ, и ХА - из-за непопаданий лезли продольные ХА на цели.
Фудж Х-Е1 с 56/1,2 меня резкостью совсем не удивил, точнее удивил, но отрицательно. По ХА сравнить не могу.
Никор 85/1,8G - один из лучших обьективов в системе Никон - снимаю им уже лет 5. Просто оффигительно резкий, абсолютно рабочий на диафрагме 1,8, достаточно умеренные ХА, которые присущи большинству портретников на открытой, при закрывании дырки до 2,8, ХА вообще не заметны. Долго снимал им на Никон Д90, где он отлично снимает и лицевые и ростовые портреты, хотя и далековато бегать от модели - на Д600 работает лучше.
Правда сам больше снимаю Никором 80-200/2,8D который двухкольцевой и у которого наличествует ярко выраженный бэк-фокус на 200 мм при ближних дистанциях фокусировки - это фамильная фишка всех этих обьективов, но больно уж шикарная бокешка у 80-200/2,8, кстати родственная чем-то полтиннику 50/1,4D из той-же эпохи, который тоже сильно люблю, хотя есть в наличии и 50/1,4G, который резкий и контрастный с открытой.
Резкость у Никора 80-200/2,8Д не очень высокая и только на 4,0-5,6 становится сопоставимой с резкостью 85/1,8Ж на 1,8 - но 80-200 намного пластичней и он любит солнце. По скорости фокусировки самый быстрый из этих обьективов - это 50/1,4Д, затем идёт 80-200/2,8Д, - 50/1,4Ж и 85/1,4Ж фокусируются помедленней чем два предыдущих, но явно поточней и у них меньше проблем с бэк-фронт фокусом. Полтинник 1,4Ж чаще рисует в бокешке лимончики, 85тка 1,8Ж - чаще не лимончики, а кружочки... Кстати, что весьма интересно, по цвету и по резкости, к Никору 80-200/2,8Д близок Индустар 61ЛД 52/2,8 от ФЭДа, хотя фокусное у него и покороче, да и бокешка грязноватая и нервная, что присуще обычно всем индустарам. В Индустарах 61 использовали лантан, что и позволило получить очень высокие характеристики разрешения - правда их 2 версии - одна более старая с 6 лепестками и гайками в боке - она порезче и лучше годится для макро через удлинительные кольца, вторая версия с несколько другого цвета просветлением, имеет 10 лепестков, кругляшки в боке и более мягкий рисунок, который больше годится в портрет - одна беда, И61ЛД годится только на БЗК из-за своего короткого рабочего отрезка и не ставится на зеркалки...
-*-
Вообще все современные обьективы серии G - они более резкие, у них более ровное и очень высокое разрешение по всему полю, они цветастые и в тени и на солнце, но они несколько скучноваты из-за своего классического и доведённого до совершенства рисунка со стандартной бокешкой, схожей с размытием по гаусу.
Старые обьективы Никона D-серии - они не такие цветастые, дают серость без солнца, зато они более пластичны и у них есть свой собственный рисунок, за что их фотолюбители старой школы и ценят.
Elisha ben Baz писал(а): Ср фев 22, 2017 19:43
Итого все же 85 1.8 G - плох или хорош? Так и не понял. Мнения как диаметрально развалились.
Зависит от наличия упругой женской попы Или как там было несколькими страницами ранее.
Вообще, объектив огонь. Резок с открытой, вменяемая бленда, АФ неожиданно хватает даже для объектов двигающихся при ~35км/ч. Умеет в контровик.
За всё время нашел только два (2) недостатка.
1. ХА. Да, есть. Но у кого их нет? О чём бы мы тогда препирались? ХА конектин пипол!
2. Пазы для бленды сделаны из "мягкого" пластика, царапины (от бленды) на котором появляются быстрее чем моргнуть. За три года всяких приключений у меня объектив как новенький. Но пазы для бленды довольно потаскано выглядят. Актуально если продавать и то если покупатель неадекватный попадётся.
Или как там было несколькими страницами ранее.