Новинки от Сигмы

[Julysha]

Для сьемок природы, мне 28 кажется универсальнее, чем 24мм. 24 заметно лучше для городского пейзажа и интерьера. Правда, для интерьера и 24 мм узковато )

Это верно: природу обычно начинают снимать на ШУ, а заканчивют на 35-50 мм Городское зависит от местности. У нас очень узкие и тесные улочки: то, на что хорошо снимать в Питере, совсем не подходит для голландских городков. И наоборот. В Питер я брала 24/1.8 с Д7100, и хватило на любые сюжеты. Интерьеры, особенно темные, я снимаю на 14-24/2.8, но это случается не слишком часто.



У меня для природы есть 16-35/4 (и 24-105/4). Я его настолько досконально изучила, что получаю с него то, что хочу. Поэтому к фиксам достаточно равнодушна. Они дают слишком мало преимуществ на зажатой диафрагме. Для увеличения детализации смена Д800 на Д810 даст заметно больше, чем смена зума на фикс. И даже смена Д800Е на Д810 будет заметна.

[Strange dances]

Они дают слишком мало преимуществ на зажатой диафрагме. Для увеличения детализации смена Д800 на Д810 даст заметно больше, чем смена зума на фикс. И даже смена Д800Е на Д810 будет заметна.

Детализации в принципе дстаточено по центру, даже на дешевеньком 50/1.8G на прижатой, а под ресайз тем более. Не хватает равномерности по кадру - 50/1.8G на пейзаже хорошо заметно: если при обработке настрошь Инфокусом резкость по центру - края мыльноваты, настроишь края - центр передавлен. А Арт 50/1.4 - прям красота, как говорил товарищ Брежнев, имеешь "чувство глубокого морального удовлетворения"

[Julysha]

Детализации в принципе дстаточено по центру, даже на дешевеньком 50/1.8G на прижатой, а под ресайз тем более. Не хватает равномерности по кадру - 50/1.8G на пейзаже хорошо заметно: если при обработке настрошь Инфокусом резкость по центру - края мыльноваты, настроишь края - центр передавлен. А Арт 50/1.4 - прям красота, как говорил товарищ Брежнев, имеешь "чувство глубокого морального удовлетворения"

Для равномерной резкости по всему кадру на прижатой диафрагме нужно пользоваться не никоновским полтинником, а хотя бы тем же родным 24-70/2.8 или Сигмой 24-105/4, у них на краях резкость выше, да и в центре - тоже.



https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 50&av2=5.6



Вот поэтому я опять вернулась на зумы для видовой картинки. Сигма-Арт 50/1.4 дает хорошую картинку, но прорыв на f8 не столь впечатляющий, как можно ожидать.



50 мм на 24-70/2.8, f8, съемка с рук в моросящий дождь, на Д800Е, и сжатие с потерей качества, чтобы уложиться в 20 Мб - https://img-fotki.yandex.ru/get/9216/36 ... 8b0b3_orig

[olegpan]

Julysha, имхо, перешарп на картинке, полез и шум - хотя ИСО100 всего.



Я для тревела начал юзать Сигму 35 - очень доволен. Правда, топового зума у меня не было, был 24-105 от Кенона - он не вершина резкости.

И действительно, в сравнении с топовыми стеклами на Ф8-11 у фиксов не такое большое преимущество - даже у Сигм, не говоря уже о бюджетных фиксах. Вершина резкости фиксов на более открытых чем ф8.



Другое дело, что фикс легче топового стекла, меньше по размерам и подходит для ночных съемок тоже. В общем, поставил на тушку - и снимаешь все, пейзаж, ночной пейзаж, тревел, портрет с размытым задником.

[Julysha]

Julysha, имхо, перешарп на картинке, полез и шум - хотя ИСО100 всего.

Это очень старая картинка, ей лет пять уже, конвертировала в С1 (наверно, седьмая или восьмая версии, если вообще не шестая), он сильно резкость поднимал. Шумодав конвертерный обнуляю, чтобы не зализывал детализацию. Сейчас бы поступила совершенно иначе. Но мыла по сторонам нет, его никаким шарпом не убить.



К тому же это без ресайза на Д800Е - не самая резкая камера. И картинка совсем темной была, пришлось тени тянуть. Дождь всё-таки.

[Julysha]

Другое дело, что фикс легче топового стекла, меньше по размерам и подходит для ночных съемок тоже. В общем, поставил на тушку - и снимаешь все, пейзаж, ночной пейзаж, тревел, портрет с размытым задником.

Для меня вес в путешествии не имеет значения, особенно, если он суммарный. Правда, до определенных границ. Если одна связка весит около 3 кг, то тогда вторую (в 2 кг) носить уже проблематично (в том смысле, что когда требуется связка в 2 кг, но первая в 3 кг начинает сильно мешать и сползать с плеча в неподходящий момент).



На фикс без стаба, а тем более на полтинник, никогда не снимешь с рук с 1/20, а на 24-105/4 - запросто. Нужно же не только выдержки сопоставлять, но и нужную ГРИП и учитывать размытие на краях на открытой. Поэтому в качестве универсального для тревела у меня всё-таки 24-105/4 Арт. В последний раз был с собой 24/1.8, но снимала на него очень мало, т.к. в ночном городе 24-105/4 показал себя более эффективно, во всех сюжетах. Сигму 50/1.4 Арт вообще с собой не взяла (она весит, как 24-70/2.8, а проку на прикрытой от нее не больше).



Снимала на следующие: 16-35/4 (но не очень много), на 24-105/4 (в основном), на 24/1.8 (изредка), на 70-200/2.8 VRII (несколько раз в день) и на 24-70/2.8 (пару дней на разные камеры для сравнения с 24-105/4).

[Meridian]

Hands-on картинки новых объективов на выставке CP+ 2017.

[Strange dances]

И действительно, в сравнении с топовыми стеклами на Ф8-11 у фиксов не такое большое преимущество - даже у Сигм, не говоря уже о бюджетных фиксах. Вершина резкости фиксов на более открытых чем ф8.

Другое дело, что фикс легче топового стекла, меньше по размерам и подходит для ночных съемок тоже. В общем, поставил на тушку - и снимаешь все, пейзаж, ночной пейзаж, тревел, портрет с размытым задником.

Тут надо определиться в терминологии. Для меня прикрытые - это все, что больше f/2.8

[Strange dances]

На фикс без стаба, а тем более на полтинник, никогда не снимешь с рук с 1/20, а на 24-105/4 - запросто.

У меня карбоновый монопод Benro C29T - 410 грамм 43,5см, плюс простенькая легкая моноподная головка. К слиму прицепил и номуль )

[olegpan]

Тут надо определиться в терминологии. Для меня прикрытые - это все, что больше f/2.8

Ну, мы говорили о пейзаже. Для меня на 35 мм в 95% это дырки 7-11.



В тоже время пик резкости Сигмы 35 на 21мп камере приходится на Ф4. Если камера более мегапиксельная - наверное, еще раньше.

Но пейзаж на таких дырках - у меня очень редко получается снимать.

Чаще наоборот - хочется закрыть выше ф11, чтобы "впихнуть невпихуемое"



П.С. а если со стороны портрета смотреть, то с 2,5 уже считаю вполне прикрытой для 1,4 стекла.