Выбор системы и объектива для портретики

[a2-bug]

Выбор именно среди Никон/фуджи?

А то я бы предложил для портретов Сони а7* + мануальная оптика всякая (цейсы, такумары, мамии и пр)

ТС выбирает объектив под одну из своих тушек.

[MUR]

Вот это. (фото не моё. Надеюсь автор не будет в большой претензии? Позже, когда страница провалится, уберу или сделаю это раньше по требованию)

Слева с отключённым хромодавом, справа с включённым.



Вот зачем платить за такой фикс, который, как считается априори, лучше зума, даже топового?

Кто-то скажет: "да ну, это же ерунда"...Вот может и пользоваться этой ерундой,ни кто не против.

И такая ерунда там по всей картинке.

Такая ерунда есть и на 18-35 1/8 ,50-100 1/8 если поймать на диафрагме 1/8 .

Это что-то меняет? Их тоже в топку?

Дело то вот в чём . Мне никогда не нравились заявления по принципу "Если у меня не выходит ,или мне не надо то значит это дерьмо", уж так где-то.

Я не испытываю и не испытывал проблем с этим стеклом. А оно у меня больше 5 лет.Портреты ,тем более в студии редко кто (если вообще есть такие) снимает на диафрагме 1/8

А на диафрагме 2, 2/8, у него ничего нет.

[Elisha ben Baz]

И это правильный подход! Остальное - линза!

PS

Не обижайтесь, но ей богу смешно.

Смейтесь. Однако вроде по цветам ко мне даже Адепты Истинного Цвета не имели претензий.

[Elisha ben Baz]

Выбор именно среди Никон/фуджи?

А то я бы предложил для портретов Сони а7* + мануальная оптика всякая (цейсы, такумары, мамии и пр)

Возможно ,но третью систему(кенон беззеркалку я даже не считаю) я не потяну.

Семья, дети знаете ли, два кота...

[Elisha ben Baz]

Покопался в архиве... А может и не надо ничего докупать....

[steamroller]

А может и не надо ничего докупать....

Ну на конце-то! И не прошло и 9-ти страниц!

[Steeldeluxe]

Покопался в архиве... А может и не надо ничего докупать....

Поверьте, золотые слова!



Без обид, но Вам (как и мне, конечно же) предстоит ещё многое понять в Фотографии!



На примере неплохой снимок, который, может считаться портретом, но лишь как "фото морды лица" (со вспышкой в упор в лоб). Когда придёт понимание того, что Фотография это рисование светом, а Портрет - один из самых древних и сложнейших психологический жанров, то и инструмент подходящий найдётся безо всяких распросов.

А такие случайные фото на память, с непроработанной концепцией (фоном, сценой) можно делать теми объективами, что есть в наличии.



Так что поддерживаю мысль о том, что покаместь тратиться не стоит!



P.S. несколько Портретов прикреплю:





Автор







Автор





Автор





Автор





.

[olegpan]

Что вы подразумеваете под "простые по ГРИП стекла"? Если возможность делать ГРИП в несколько милиметров, то да, у полного кадра есть в этом преимущество. Правда лично у меня всегда стоит дилема выбора: как-бы сделать достаточно широкую ГРИП, что-бы уши, нос и рядом стоящие были в резкости, и при этом что-бы дырка в объективе была не слишком маленькая.

А у никона есть объективы под современный мелкопиксель с f1,2?

Самое топовое Фудж стекло для портретов 56/1,2 - всего лишь ровня по ГРИП начальному 85/1,8 на ФФ. При этом цена - конская.

Как только отойдете чуть дальше от модели - проблемы "уши вместить" уже не будет



Есть куча стекол 1,4 - с любым бюджетом. На Кеноне есть и 1,2.



Да и стоит посмотреть шире - попробовать найти аналоги 35/1,4-1,8 и 50/1,4-1,8....и сравнить цены если вдруг такие стекла каким-то чудом найдутся

[osa]

Elisha,у меня после покупки фуджи была эйфория несколько месяцев.Я тоже восхищался камерой и снимками с нее.Но это прошло и могу сказть что ФФ лучше во всем кроме веса.

Но со светосильными зумами и это теряется.

Как прогулочная камера он идеален,но не более.

Повремените пару месяцев,все встанет на свои места и потом примете решение о выборе объектива.

Это мое личное мнение.



PS есть Nikon D600,Fuji X-pro1,Kanon 5D,жене с последнего больше всех нравится портрет.

[Elisha ben Baz]

Поверьте, золотые слова!



Без обид, но Вам (как и мне, конечно же) предстоит ещё многое понять в Фотографии!



На примере неплохой снимок, который, может считаться портретом, но лишь как "фото морды лица" (со вспышкой в упор в лоб). Когда придёт понимание того, что Фотография это рисование светом, а Портрет - один из самых древних и сложнейших психологический жанров, то и инструмент подходящий найдётся безо всяких распросов.

А такие случайные фото на память, с непроработанной концепцией (фоном, сценой) можно делать теми объективами, что есть в наличии.



Так что поддерживаю мысль о том, что тратиться не стоит!









P.S. несколько Портретов прикреплю:

Это ж без претензии на портрет - это так сказать просто щелкнул Мишу)) . Я имею в виду фон моется, глазки резкие и даже уши в боке ушли