Выбор системы и объектива для портретики

[Elisha ben Baz]

я к тому, что мануальщина старая и рисунчатая, и относительно дешевая



Тот же такумар 85/1,8 стоит 25000 рублей (400 баксов) и т.д.

проирав на покупке камеры выиграете на оптике

но никакого нормального АФ, да =\

У меня лежат где то Гелиос и Индустар. Но я не любитель мануального. Даже не пробовал.

Кстати о Фуджи. Говорят на нее хорошо весь антикварный ряд становится

[Barns]

У меня лежат где то Гелиос и Индустар. Но я не любитель мануального. Даже не пробовал.

Кстати о Фуджи. Говорят на нее хорошо весь антикварный ряд становится

да, но размер кадра удручает для старой оптики

[wladimir123]

Пару слов по поводу ГРИП на портретных обьективах - я давно уже приметил, и это ещё с тех времён, когда лет 40 назад снимал на плёночный среднеформатный Пентакон с обьективом Зонар 180/2,8, а это в эквиваленте на 35 мм даёт обьектив 105мм/1,8 - что на портретных фокусных от 85мм и до 135мм, я больше снимаю именно ростовые фотографии, а вот на фокусных около 50мм поясные и около-того портреты, хотя полностью лицевой портрет, во избежании геометрических искажений, всё-таки, надо снимать от 75мм.



Поэтому у меня на ростовые портреты частенько используются именно длиннофокусные обьективы, вплоть до телевика 55-300/4,0-5,6 или Сигмы 50-500/4,0-6,3 а в качестве классического портретника чаще используются именно светосильный полтинник...



Чтобы понять о чём речь, вот несколько снимков, сделанные моим алматинским товарищем Ромой на полностью открытой диафрагме 1,8 цейсом 135мм, камерой Сони А99.

Spoiler: [+]

...

А вот это уже снимал я сам на 85ММ Никор на открытой диафрагме 1,8 и здесь не помешает что-то с более узкой ГРИП - к примеру новейший Никор 105/1,4:

Spoiler: [+]

...

Spoiler: [+]

Вот здесь я снимал уже на Никор 50/1,4G на открытой диафрагме 1,4 - портрет, фактически поясной, как и следующий

Spoiler: [+]

...

Ну а вот здесь вообще обьектив-полтинник от ФЭДа Индустар 61ЛД 52/2,8 на моём НЕХ-5 - несмотря на то, что это самый распространённый сейчас обьектив на блошинных рынках, где он стоит у нас обычно 2-3 доллара - внутри этого стекла используется Лантан и он продолжает оставаться достаточно неплохим обьективом для Беззеркалок, а на зеркалку его не прилепишь ввиду короткого рабочего фокусного, который позволяет снимать обьективами с дальномерок только цифровыми современными беззеркалками - правда у него несколько нервное боке, что присуще всей системе Тессаров и он сильно любит солнечный свет, в тени становясь блеклым и серым - тем кто снимает беззеркалками, из мануальных советских обьективов через соответствующий переходник, который стоит очень недорого, этот Индустар стоит попробовать в самую первую очередь ввиду его маленьких габаритов и высокого разрешения, которое позволяет использовать этот индустар через удлинительные кольца и в качестве неплохого макрообьектива:

Spoiler: [+]

...

[Elisha ben Baz]

Мне понравился только спойлер 1.

[wladimir123]

Мне понравился только спойлер 1.

Мне тоже.

[marsokot]

Сейчас снимаю с таким набором X-T1+56mm f/1.2+Battery Grip, очень удобно, особенно на улице. Портреты получаются неплохие, конечно, наверное нет такой "фулфреймовой" пластики, но линзы Fujifilm резки с открытой, а камеры очень удобны и технологичны. Я выбрал Fuji, а D700 с 70-200 2.8 VR, 24-70 2.8, 135 2.0 DC выставил на продажу. Выбрал Fuji, но не остановился на нём, он просто очень удобное решение, но если заморочится портретом для себя в домашний альбом, неспеша на улице или дома к примеру, то выберу скорее всего Fuji S5 Pro или Mamiya 645 AFD с Kodak Pro Back, а там будет штатив, мануальные линзы, отражатель, рассеиватель или выносная вспышка с софтбоксом.

Fuji очень удобное решение и по качеству исполнения будет такое же как с Nikon, ваши клиенты, портретируемые разницы точно не заметят.







(фото с сайта wexphotographic.co)

[MUR]

Сейчас снимаю с таким набором X-T1+56mm f/1.2+Battery Grip, очень удобно, особенно на улице. Портреты получаются неплохие, конечно, наверное нет такой "фулфреймовой" пластики, но линзы Fujifilm резки с открытой, а камеры очень удобны и технологичны. Я выбрал Fuji, а D700 с 70-200 2.8 VR, 24-70 2.8, 135 2.0 DC выставил на продажу. Выбрал Fuji, но не остановился на нём, он просто очень удобное решение, но если заморочится портретом для себя в домашний альбом, неспеша на улице или дома к примеру, то выберу скорее всего Fuji S5 Pro или Mamiya 645 AFD с Kodak Pro Back, а там будет штатив, мануальные линзы, отражатель, рассеиватель или выносная вспышка с софтбоксом.

Fuji очень удобное решение и по качеству исполнения будет такое же как с Nikon, ваши клиенты, портретируемые разницы точно не заметят.

Тогда уж FUJI GFX 50s

[Elisha ben Baz]

Поэксперементировал... получается в доме на кропе(Фудж) нужно 23 и 35, 50-58.

Если не снимать половину человека, даже в самой большой моей комнате.

Заодно ее померял - 6.60х6.20 м. Удручает.. Похоже придется либо снимать

дома только пол-человека, а на улице все что хочешь, либо покупать штуки 3 объективов,

что в мои планы как то не входило, либо перенести все на улицу.. Но так хочется девочек поснимать

всяко разно.. Даже договорился.. Вот же трудно быть фотографом

[rosenheim]

Поэксперементировал... получается в доме на кропе(Фудж) нужно 23 и 35, 50-58.

Если не снимать половину человека, даже в самой большой моей комнате.

Заодно ее померял - 6.60х6.20 м. Удручает.. Похоже придется либо снимать

дома только пол-человека, а на улице все что хочешь, либо покупать штуки 3 объективов,

что в мои планы как то не входило, либо перенести все на улицу.. Но так хочется девочек поснимать

всяко разно.. Даже договорился.. Вот же трудно быть фотографом

Желаю Вам хороших свет

[Elisha ben Baz]

Желаю Вам хороших свет

Пока что только 2 маши и юля, свет нету))))