Если она ориентируется на целевую аудиторию, которая готова платить 2 доллара за камеру, то она должна предлагать камеры по два доллара.
В противном случае прогорит
Так вы писали:
Исходя из чего компании формируют свой ассортимент и назначают цену, расписано в учебниках. Т.е. все давно опубликовано.
a2-bug писал(а): Сб фев 25, 2017 19:30
У компании есть линейка камер и по ценам в том числе, вот потребитель и выбирает что ему ближе и нужнее, а не наоборот.
Исходя из чего компания формирует такую линейку и такие цены назначает на камеры не будет опубликовано никогда, и все остальное будут лишь наши догадки.
Это не отсутствие учета интересов вызвало такие финансовые показатели, а некий застой в частности в камеростроении.
Лучше открыть хотя бы один отчет Никон и увидеть, что нет у него возможности снижать цены. Именно поэтому он пошел на такую экстраординарную неоднозначную меру, как повышение цен.
В отчете написана себестоимость объектива?Zed писал(а): Вс фев 26, 2017 06:59
Лучше открыть хотя бы один отчет Никон и увидеть, что нет у него возможности снижать цены. Именно поэтому он пошел на такую экстраординарную неоднозначную меру, как повышение цен.
В условиях падения спроса на зеркальные камеры, а отнюдь не их вытеснения беззеркальными (беззеркальной революции как не было, так и нет) сила менеджмента проявляется в минимизации потерь. Здесь у Никона очевидные проблемы, и снижение цен никакого отношения к реструктуризации не имеет. Как одна из целей (путем снижения затрат) - да, как средство решение проблемы - нет.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость