nikon d750 или Nikon d810

Ebby · Сообщение **Ebby** » Чт окт 20, 2016 19:36

Почистила флуд.

LZ1 · Сообщение **LZ1** » Чт окт 20, 2016 19:37

Дмитрий76 писал(а): Чт окт 20, 2016 19:17
Жду начала сравнений д750 и д810. А то тут тоже затеяли политическо-экономический кризис форума...

Я, например, уже сделал выбор в пользу д810.

Имхо - надо очень хорошо осознавать, зачем нужно так много мегапикселей и что они за собой потянут в техническом и финансовом планах.

Если такое понимание есть, то 810, нет - 750.

Меня более чем устраивает 750-я (аф, эргономика, исо, скорострельность), за исключением одного маленького нюанса

, писать о котором не буду, дабы не разжигать еще один кризис

Дмитрий76

LZ1 писал(а):
надо очень хорошо осознавать, зачем нужно так много мегапикселей и что они за собой потянут в техническом и финансовом планах.

А я осознаю. Иногда люблю природу фоткать. И надо мегапиксельность.

LZ1 · Сообщение **LZ1** » Чт окт 20, 2016 19:52

Вопрос только в требованиях к конечному результату. Если перфекционизм перевешивает, то наверное правильно.

А так - hires мониторы, стекла, железки для компа, затраты по времени на обработку, неудобства при съёмке других сюжетов - оно того стоит?

Дмитрий76

Я думаю, что стоит. Я в таких вопросах еще и учитываю удовольствие от процесса. По деньгам и времени это не напрягает ни меня, ни семью. А удовольствия и радости больше...

Дмитрий76

А неудобство сьемки других сюжетов... что имеется в виду? Если избыток пикселей, то 810 позволяет снимать ФФ в 3-х размерах: 36 мп, 21 мп и 9 мп, если не ошибаюсь. На все случаи жизни это...

masker · Сообщение **masker** » Чт окт 20, 2016 20:57

Просто в качестве иллюстрации работы D810.

Это полный кадр и потом кроп из этого кадра.

Объектив сигма 50 1.4 арт, исо 64, выдержка 1/1000, диафрагма 3.2.

Роллер едет на камеру с максимальной скоростью (потому как ему нужно перепрыгнуть трех лежащих человек без происшествий).

Автофокус следящий групповой режим. Кстати привет всем, кто считает, что в таких условиях со скоростью фокусировки справится только профессиональная никоновская золотая серия.

Но хочу сказать, что такой резкий попиксельный кроп можно получить только на объективах уровня резкости сигмы арт.....на никон 24-70 будет мыло...

LZ1 · Сообщение **LZ1** » Чт окт 20, 2016 21:10

Дмитрий76 писал(а): Чт окт 20, 2016 20:39
А неудобство сьемки других сюжетов... что имеется в виду? Если избыток пикселей, то 810 позволяет снимать ФФ в 3-х размерах: 36 мп, 21 мп и 9 мп, если не ошибаюсь. На все случаи жизни это...

- Плотность пикселей при этом всё равно не меняется => выдержки (для динамики) придётся делать короче (ну если говорить про попиксельную резкость), а ИСО, соответсвенно, несколько выше.

- А видоискателе в кроп-режиме что видно? Если как в 750-й (просто уменьшенная рамка, ограничивающая часть кадра), то это очень неудобно.

Julysha

masker писал(а): Чт окт 20, 2016 20:57
Просто в качестве иллюстрации работы D810.

Это полный кадр и потом кроп из этого кадра.

Объектив сигма 50 1.4 арт, исо 64, выдержка 1/1000, диафрагма 3.2.

Роллер едет на камеру с максимальной скоростью (потому как ему нужно перепрыгнуть трех лежащих человек без происшествий).

Автофокус следящий групповой режим. Кстати привет всем, кто считает, что в таких условиях со скоростью фокусировки справится только профессиональная никоновская золотая серия.

Но хочу сказать, что такой резкий попиксельный кроп можно получить только на объективах уровня резкости сигмы арт.....на никон 24-70 будет мыло...

не наговаривайте на 24-70/2.8

Этот кадр без ресайза снят на Д800Е и 24-70/2.8 на ходу из машины, которую, вообще говоря, еще и трясет (а в объективе нет стабилизатора), да и ветровое стекло - не совсем идеальный фильтр.

Julysha

Или вот еще без ресайза - дефолтная конвертация из ДхО без всяких улучшайзеров (на Д810).

Вполне нормальное стекло. И отличное оптическое качество для зума.

Или вот еще полноразмер по дефолту из конвертера

StasZh · Сообщение **StasZh** » Чт окт 20, 2016 21:22

masker писал(а): Чт окт 20, 2016 20:57
Автофокус следящий групповой режим.

Следящий автофокус можно/нужно проиллюстрировать серией снимков. Одиночный снимок в этом контексте - ниочем.

LZ1 · Сообщение **LZ1** » Чт окт 20, 2016 21:41

750-й (с улучшайзерами, просто тревел) - для меня пока достаточно.

Олег Лашков

Господа чтобы реально оценить камеру, а тем более её сравнить с другой необходимо поюзать обе.

У меня D810 нет, но есть D800 и D750 появилась недавно, могу сказать что это абсолютно две разные камеры.

D750 тревел-репортажник очень качественный и удобный, брал недавно с собой в ОАЭ, отстрочил около 3000 кадров за 3 дня все почти все без технического брака

D800 это студийная камера для вдумчивой съёмки (брал у приятеля поюзать D810, чтобы сравнить, как по мне она мало чем отличается от D800, это конечно IMHO-моё сугубо личное мнение)

Считаю баталии какая лучше какая хуже неуместными, снимайте на ту какая нравиться и радуйтесь или на обе сразу.

Всем удачных снимков!!!

У меня иногда получаются

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пт окт 21, 2016 04:06

Дмитрий76 писал(а): Чт окт 20, 2016 19:42
А я осознаю. Иногда люблю природу фоткать. И надо мегапиксельность.

Это поначалу так кажется, а потом тянет на фото 16 Мп. Было бы в Df видео, поворотный экран и нормальный аккум, ну и массогабариты поменьше, для путешествий было бы самое то.

Снимал с лета 2013 г на 800Е, потом с 2015 г D750 стал основным.

Поворотный экран, меньший вес удобны в поездках, файлы меньшего размера.

24 Мп вполне хватает.

Дмитрий76

Mike_P, а кто сказал, что у всех такое мнение будет как у вас и токие же чувства и желания?

Просмотрел последние посты со вчерашнего вечера. Мнения разные, как и люди, что появляются в этой ветке. А снимки что показывают? Я среди приведенных тут с вечера до утра снимков не вижу плохих. Понятно, не идеал ни один. Но все же... Поэтому, как я уже не раз говорил: получайте удовольствие от своего хобби. И не стоит вести эти 'религиозные войны' по поводу того, что лучше и хуже. Друг другу все равно мы ничего не докажем. И все сведется к ИМХО каждого отдельного участника форума. И к тому, что кому-то нравится или нет.

Поэтому учитесь получать удовольствие от того, что у вас есть, а не расстраиваться от того, чего нет и, может, и не будет. Радуйтесь тому, чего вы достигли и что получается и не сосредотачивайтесь на том, что у вашего соседа хуже или лучше что-то в каком-то плане или у вас чего-то не выходит. И в будущем у всех будет еще лучше. И у каждого отдельно. Для многих здесь фотография - всего лишь хобби. Может, с некоторыми видами на заработки. Поэтому учитесь получать удовольствие.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пт окт 21, 2016 05:04

Дмитрий76 писал(а): Пт окт 21, 2016 04:30
Поэтому учитесь получать удовольствие.

На 36 Мп я уже поснимал, удовольствие получил, а новички приобретают свой опыт с мегапикселями, собственно об этом речь.

Мегапиксели, вообще, маркетинговый параметр, их продают, т.к. основная масса людей считает, чем больше тем лучше.

Раньше так рекламировали радиоприемники по числу транзисторов.

А красивые снимки делаются много чем, ну и в наше время большинство фотографий вообще просматриваются в экранном размере смартфонов и планшетов.

Вчера ресайзил фоторепортаж, снятый на ИСО 3200 на Panasonic GM1, на fHD шума нет почти.

Yurydan

masker писал(а):
Кстати привет всем, кто считает, что в таких условиях со скоростью фокусировки справится только профессиональная никоновская золотая серия

-даже D3200 с 18-55 может снять такое. Но важен ещё процент успеха.

Олег Лашков

Yurydan писал(а): Пт окт 21, 2016 05:06
-даже D3200 с 18-55 может снять такое. Но важен ещё процент успеха.

Согласен на все 100%, у жены камера 3200 именно с 18-55,

когда идем гулять, берем её с собой, иногда выдаёт такие перлы

Успех и удача важны во всех делах, фотография не исключение!

masker · Сообщение **masker** » Пт окт 21, 2016 06:57

LZ1 писал(а): Чт окт 20, 2016 21:10

- А видоискателе в кроп-режиме что видно? Если как в 750-й (просто уменьшенная рамка, ограничивающая часть кадра), то это очень неудобно.

в 810 в кроп режимах незадействованная часть кадра затемняется...очень удобно

freekeen

Всем доброго дня!

Честно прочел все 11 страниц замечательного обсуждения.

Собственно начал читать после того как ВРОДЕ бы определился на начальном комплекте для съемки мероприятий, предметов, стрит-фото и в последующем портретов:

1. D810;

2. 24-70mm f/2.8E ED VR;

3. Блок MB-D12;

4. Extreme Pro CF 160MB/s 64GB;

5. Extreme Pro SDXC UHS 95MB/s 64GB;

6. На будущее для портретов 85mm f/1.4G AF-S или недавно вышедший 135mm

По наличию в настоящий момент D90; 18-105VR; 50mm 1.8; sb-700.

Я так и не понял экономить мне 60 килорублей и купить 750 или все таки "на долго" купить 810...?

750 - свадьба (принципиально не буду свадьбы снимать. не мое это. не по характеру).

810 - неспешная съемка при даже 5 кадрах в секунду? Я не могу себе представить безудержного фотографа, который снимает достопримечательности со скоростью 5 кадров в секунду... На праздник скорострельности вроде достаточно должно быть.

Все эти светящиеся кнопки (d500 вроде вышел), Wi-Fi, управление с телефона, супер видео при наличии камеры от Sony 4K за 100 кусков и все-все-все мне кажется от лукавого.

Может не париться больше с обсуждениями и обзорами, а? d810 и точка?

Andiart

freekeen писал(а): Пн фев 27, 2017 14:52
Может не париться больше с обсуждениями и обзорами, а? d810 и точка?

Видно средства есть и на 810.

Подбрось монетку и загадай

ЗЫ У меня 750, удобный аппарат для путешествий.

freekeen

Andiart писал(а): Пн фев 27, 2017 15:27
Видно средства есть и на 810.

Подбрось монетку и загадай

ЗЫ У меня 750, удобный аппарат для путешествий.

Все исключительно упирается в накопления. Давно, так сказать, мечтал. Плюс может подвернётся рассрочка)))

vpf · Сообщение **vpf** » Пн фев 27, 2017 15:51

freekeen писал(а): Пн фев 27, 2017 15:29
Все исключительно упирается в накопления. Давно, так сказать, мечтал. Плюс может подвернётся рассрочка)))

Лучше следовать своей мечте, чем советам на форуме

kalugamisha

freekeen писал(а): Пн фев 27, 2017 15:29
Все исключительно упирается в накопления. Давно, так сказать, мечтал. Плюс может подвернётся рассрочка)))

Если D810 - только купите игрушку и рассеются иллюзии. Сам имею D810- аппаратом доволен использую только в коммерческих целях для этого и брал - предметка, пейзаж - даже отснял свадьбу. Готовы ли таскать килограммы стекла и металла? Еслиб сейчас я покупал--то еще подумал бы связываться ли. Возможно прикупил бы что то из БЗК, порой не хватает подвижного экранчика.

freekeen

kalugamisha писал(а): Пн фев 27, 2017 15:57
Если D810 - только купите игрушку и рассеются иллюзии. Сам имею D810- аппаратом доволен использую только в коммерческих целях для этого и брал - предметка, пейзаж - даже отснял свадьбу. Готовы ли таскать килограммы стекла и металла? Еслиб сейчас я покупал--то еще подумал бы связываться ли. Возможно прикупил бы что то из БЗК, порой не хватает подвижного экранчика.

Это вряд ли, настрой больно большой и покупка серьезная. Это как авто, долго мечтал и копил. Прошло 3 года и каждый раз с удовольствием сажусь за руль. Я даже сейчас на работу могу захватить рюкзак, чтобы тренироваться в обед или при найденном сюжете сфоткать. На счёт килограммов не переживаю. Сейчас у меня рюкзак очень удобный. Бывают моменты когда о его существовании забываю (с пристегнутым штативом). Согласен, вес не такой как на проф, но я сам 105 кг и ростом 193))) думаю не проблема. А когда захватил процесс, так и время пролетает)))

freekeen

vpf писал(а): Пн фев 27, 2017 15:51
Лучше следовать своей мечте, чем советам на форуме

Спасибо за поддержку!

kalugamisha

freekeen писал(а): Пн фев 27, 2017 17:10
но я сам 105 кг и ростом 193))) думаю не проблема. А когда захватил процесс, так и время пролетает)))

Мдяя - тогда вам плюс минус 10 кило не о чем. Да и техника в безопасности будет - тут любой гопник призадумается

freekeen

kalugamisha писал(а): Пн фев 27, 2017 17:28
Мдяя - тогда вам плюс минус 10 кило не о чем. Да и техника в безопасности будет - тут любой гопник призадумается

Ну все равно не нужно забывать что чем больше шкаф тем громче падает)))

Да и нет такой силы как раньше)))

Я бы сказал плюс минус 5 не играют точно роли)

bah_denis

freekeen писал(а): Пн фев 27, 2017 17:10
Это вряд ли, настрой больно большой и покупка серьезная. Это как авто, долго мечтал и копил. Прошло 3 года и каждый раз с удовольствием сажусь за руль. Я даже сейчас на работу могу захватить рюкзак, чтобы тренироваться в обед или при найденном сюжете сфоткать. На счёт килограммов не переживаю. Сейчас у меня рюкзак очень удобный. Бывают моменты когда о его существовании забываю (с пристегнутым штативом). Согласен, вес не такой как на проф, но я сам 105 кг и ростом 193))) думаю не проблема. А когда захватил процесс, так и время пролетает)))

Полностью поддерживаю! Сам являюсь обладателем D750. Но брал его исключительно за репортажные(по сравнению с D810) свойства. Взял бы D4s, да средств банально не хватило. И хотя у меня "габариты" скромнее чем у Вас, всегда считал и считаю, что тем кому важен маленький вес лучше купить мыльницу или бзк, а не пытаться впихнуть невпихуемое.

Так что берите что нравится лично Вам, для лично Ваших пристрастий.

Letland

Из своего опыта:

Первая камера была Д7100 2014год. Ничего не знал о цифровой фотографии. Но я очень люблю процесс познания,много читал, смотрел, общался,спрашивал. Сделал около 4000 снимков, не нащелкал,а целенаправленно снимал. Отличная камера .Подумал что вырос и пора на фф. и конечно Д800 Купил у человека который думал может как и Вы,лучшая камера делает лучшие снимки а в итоге сплошная головная боль вместо удовольствия и куча смазанных нерезких снимков. Он еще очень радовался что сумел за нее вернуть большую часть денег. Купил себе Д90 и очень рад до сих пор. У меня уже был некоторый опыт и я брал на неспешные сьемки обе камеры.Если на Д7100 можно было снимать с рук до 1/20 то Д800 особенно в режимное время просит штатив. Для мобильности мне был нужен фф и так как я снимаю пейзажи и живу в труднопроходимой Финляндии то фф зашишенный на 24 мп и я нашел Д3Х очень свежий с 24000 пробегом. Большая неубиваемая камера со своими недостатками по исо и скорострельности но для моих целей лучше быть не может.Я уверен в ней на все 150 и с двумя батарейками могу ехать на недельную фотосессию.Я как и ВЫ тоже всегда очень хотел 810 Буквально 2 недели обратно подвернулся случай. Спросил причину продажи,таже история, камера приносит вместо радости кучу проблем и разочарований от неудачных снимков.Человеку понадобилось около 5000кадров чтобы понять что это не та семейная камера для хроники событий.Может так случиться и с Д750,но вероятность чуточку меньше. Если вы хотите владеть Д810 и это является приоритетом Покупайте не раздумывая. Если Вы готовы к неудачам ,терпеливы и целенаправленны- покупайте.Если хотите получать результат и удовольствие от сьемки быстрее и комфортнее и именно фф. Д750 то что нужно.Могу определенно сказать,путь получения хорошего результата через нее может быть намного короче.

TrifNick

Да в принципе обе камеры хороши технически и по качеству фото. Обе имеют как преимущества, так и недостатки. Попробуйте применить банальный метод:

Сравните тех. характеристики и ставьте плюсы там где они нравятсяи и которые вам нужны . У какой камеры наберете больше, ту и берите. Не прогадаете.

vasilii

freekeen писал(а): Пн фев 27, 2017 15:29
Давно, так сказать, мечтал. Плюс может подвернётся рассрочка)))

Понимаете, это несколько другое...

Я, как и все, также мучался в выборе сначала между Д750 и Д810. Очень мало людей на форуме которые снимали на обе камеры и могли дать мне развернутые ответы. Суть в следующем: если четко понимаешь зачем тебе Д810, то брать исключительно ее (не задавая при этом вопросов). Если задаетесь вопросом что выбрать, тогда Вам к Д750.

Камера, это в первую очередь только инструмент, который помогает добиваться определенного результата.

Д750 ближе к репортажу, с лучшими высокими ИСО, более продвинутым АФ и менее требователен к стеклам.

Что касается меня, то мне не понравился хват у Д750, загорающийся главный экран при смене ИСО. И я прошел мимо и Д750 и Д810, продолжил копить деньги на камеру мечты - Д5, как только она появилась на показах, сделал несколько фото и понял что за такие деньги она мне не нужна и воспользовался случаем, когда начали резко падать цены на Д4с и в итоге взял именно ее.

Но лучше снимать я не стал, зато появился отличный стимул к самосовершенствованию...

Хорошо подумайте перед покупкой о приоритетах которые важны именно Вам и сделайте свой выбор.

freekeen

TrifNick писал(а): Пн фев 27, 2017 21:15
Сравните тех. характеристики и ставьте плюсы там где они нравятсяи и которые вам нужны . У какой камеры наберете больше, ту и берите. Не прогадаете.

В общем так и делал... Но вот это животное, которое жаба, с очень сильными лапами, душит зараза)

freekeen

Letland писал(а): Пн фев 27, 2017 20:34
Из своего опыта:

Первая камера была Д7100 2014год. Ничего не знал о цифровой фотографии. Но я очень люблю процесс познания,много читал, смотрел, общался,спрашивал. Сделал около 4000 снимков, не нащелкал,а целенаправленно снимал. Отличная камера .Подумал что вырос и пора на фф. и конечно Д800 Купил у человека который думал может как и Вы,лучшая камера делает лучшие снимки а в итоге сплошная головная боль вместо удовольствия и куча смазанных нерезких снимков. Он еще очень радовался что сумел за нее вернуть большую часть денег. Купил себе Д90 и очень рад до сих пор. У меня уже был некоторый опыт и я брал на неспешные сьемки обе камеры.Если на Д7100 можно было снимать с рук до 1/20 то Д800 особенно в режимное время просит штатив. Для мобильности мне был нужен фф и так как я снимаю пейзажи и живу в труднопроходимой Финляндии то фф зашишенный на 24 мп и я нашел Д3Х очень свежий с 24000 пробегом. Большая неубиваемая камера со своими недостатками по исо и скорострельности но для моих целей лучше быть не может.Я уверен в ней на все 150 и с двумя батарейками могу ехать на недельную фотосессию.Я как и ВЫ тоже всегда очень хотел 810 Буквально 2 недели обратно подвернулся случай. Спросил причину продажи,таже история, камера приносит вместо радости кучу проблем и разочарований от неудачных снимков.Человеку понадобилось около 5000кадров чтобы понять что это не та семейная камера для хроники событий.Может так случиться и с Д750,но вероятность чуточку меньше. Если вы хотите владеть Д810 и это является приоритетом Покупайте не раздумывая. Если Вы готовы к неудачам ,терпеливы и целенаправленны- покупайте.Если хотите получать результат и удовольствие от сьемки быстрее и комфортнее и именно фф. Д750 то что нужно.Могу определенно сказать,путь получения хорошего результата через нее может быть намного короче.

Большое спасибо за развернутый совет.

freekeen

vasilii писал(а): Пн фев 27, 2017 22:00
Суть в следующем: если четко понимаешь зачем тебе Д810, то брать исключительно ее (не задавая при этом вопросов). Если задаетесь вопросом что выбрать, тогда Вам к Д750.

В целом я понимаю для чего мне именно эта камера и с таким "начальным" объективом.

Я прекрасно понимаю, что такая камера явно не для семейной хроники. Хочется получать фотографии хорошего качества оглядываясь на нотку коммерции. При наличии инструмента, который не даст пытливому уму спокойствия, пока не будет достигнут максимум знаний о технике и возможностях, да еще при наличии результатов (в том числе и негативных, которые подогревают интерес и толкают на новые поиски) и в наступающие, прямо скажем нелегкие времена, появляется возможность превратить дело, которое нравится в некую очень интересную и трудную работу.

Но лучше снимать я не стал, зато появился отличный стимул к самосовершенствованию...

В свои малые года, я еще не смог утратить интереса к совершенствованию. Профессией (текущей) я овладевал тоже с "низкого" старта и все 12 лет шел только вверх с интересом развиваясь. Уверен, что с фото получится также...

Спасибо за то, что поделились опытом, но на такие камеры как D4s и D5 мне все же ранова-то замахиваться. Для меня сейчас d810 - предел мечтаний))

a2-bug · Сообщение **a2-bug** » Вт фев 28, 2017 08:31

freekeen писал(а): Вт фев 28, 2017 08:14
В общем так и делал... Но вот это животное, которое жаба, с очень сильными лапами, душит зараза)

А может животное право? И не надо камеры...

А если серьезно - вы задаете вопрос на который можете дать ответ себе только вы сами.

Для начала (если это еще не сделали) - возьмите в руки 2 камеры и подержите, лучше всего практически одновременно. Так вы поймете что у вас лучше лежит в руке. Поверьте это немаловажно.

Второе, если возможно то сделайте хотя бы несколько фотографий на каждую камеру и дома, неторопливо рассмотреть, попробовать отредактировать, напечатать.

И посмотреть что для вас достаточно. Если 810-я прямо западет в душу и есть финансовая возможность, то конечно выбор очевиден, но может быть и так что нужен вам поворотный экранчик, то тогда 750я ваш выбор.

Можно долго и упорно читать форумы, смотреть фотографии и мечтать.

Но как только объект мечты будет в руках - будет уже другое впечатление и другая мечта. И очень хорошо если камера позволит реализовать все ваши творческие задумки.

А если нет, то земноводное будет всегда начеку и шептать - а я тебя предупреждала))).

vasilii

freekeen писал(а): Вт фев 28, 2017 08:28
Я прекрасно понимаю, что такая камера явно не для семейной хроники.

Хочется получать фотографии хорошего качества оглядываясь на нотку коммерции.

Для меня сейчас d810 - предел мечтаний))

Для семейной хроники люди и на Лейку и Хассель снимают, так что об этом не заморачивайтесь.

Обе камеры позволят получать отличное качество при условии использования соответствующих объективов, с одной оговоркой, что на Д810 кадры будут более резкими и детализированными, что актуально для пейзажа и печати на больших форматах.

Даже на этом форуме есть отличные работы на обе камеры, тут на первое место выходят опыт фотографа и умение видеть кадр.

Повторюсь, если будут преобладать репортажные сюжеты, то разницы между двумя камерами не заметите. А по высоким ИСО Д750 даже окажется впереди.

Если все-таки остановитесь на Д810, то имейте в виду что камера вскоре будет исчезать с прилавков, поскольку в этом году выйдет ее преемник, следовательно можно выждать момент когда цены просядут, если деньг для Вас имеют значение.

Новая камера должна быть чуточку лучше и однозначно будет дороже, как прогнозировала Юлия - около 4000 евро.

Также в этом году ожидают замену Д750, но слухов пока очень мало.

Если решитесь на Д810 смотрите цены по всему миру. Например ее стоимость сейчас в Дубае (серая камера) равна стоимости белой Д750 в России.

freekeen

vasilii писал(а): Вт фев 28, 2017 09:20
Если решитесь на Д810 смотрите цены по всему миру. Например ее стоимость сейчас в Дубае (серая камера) равна стоимости белой Д750 в России.

Кстати, очень часто натыкался на "серые" тушки, при этом продавались в том же магазине, что и "белые".

Я так понимаю разница в гарантии? Для России это будет вроде 2 года, а так что-то вроде мировой?

freekeen

vasilii писал(а): Вт фев 28, 2017 09:20
Если все-таки остановитесь на Д810, то имейте в виду что камера вскоре будет исчезать с прилавков, поскольку в этом году выйдет ее преемник, следовательно можно выждать момент когда цены просядут, если деньг для Вас имеют значение.

Новая камера должна быть чуточку лучше и однозначно будет дороже, как прогнозировала Юлия - около 4000 евро.

Также в этом году ожидают замену Д750, но слухов пока очень мало.

Про d810 читал, что производство приостановлено, а вот про d750.. не натыкался. Странно, что d750-ю модель апгрейдить хотят (она же вроде претендовала на "золотую середину")... Как-то не логично вроде... Хотя, кто их знает....

freekeen

vasilii писал(а): Вт фев 28, 2017 09:20

Новая камера должна быть чуточку лучше и однозначно будет дороже, как прогнозировала Юлия - около 4000 евро.

Извините за невежество, я человек новый, но про Юлию в этой ветке часто упоминалось. Кто это? Можете скинуть либо никнейм, либо ссылку на профиль. Интересно почитать.

vasilii

freekeen писал(а): Вт фев 28, 2017 10:27
Кто это? Можете скинуть либо никнейм, либо ссылку на профиль.

Профиль ее здесь : http://www.club-nikon.ru/forum/user/4862-julysha/

Серые камеры - это те которые имеют гарантию только от продавца, обычно это 1 год. Если покупаете в Европе, то гарантия распространяется и на Россию, сколько лет гарантия не знаю. Профдиллеры в Россию имеют гарантию 1+3, но у них и цена выше.

Если собираетесь покупать камеру в ближайшем будущем, то разница в цене на Д810 может достигать 70тыс.рублей по сравнению с официальными (белыми).

Вот цены на камеры в Дубае:

http://ae.pricena.com/en/product/nikon- ... complete_k

Это меньше 2000$. Есть над чем подумать.

Евгения МСК

Дорогие фотографы! Всем доброго дня)

Внимательно изучила ветку, возник вопрос по теме...

Фотографирую на 5200, штатным 18-105 и полтинником 1.8.

Сейчас активно ухожу в детскую съемку (до года) и съемку новорожденных.

В первом случае важен очень цепкий АФ, хорошая скорострельность, т.к. детки неусидчивы и крайне подвижны.

В обоих же случаях, а во втором особенно, съемка при плохом освещении. Но и ИСО задрать не вариант, т.к. тогда во втором случае потеряется детализация (нежная кожа малыша, пушок...)

Ну и, конечно, кроп очень ограничивает возможности. Полтинник превращается в портретник, кадр сужается, а отойти далеко в квартире чаще всего не вариант))) Итого, имеем, что 5200 промахивается во всем(((

Встал выбор между 750 и 810.

В 750, конечно, огромный плюс - поворотный экран. Т.к., ИМХО, при съемке сверху это намного безопаснее, чем вставать на стул рядом с малышом. Ну и цена 810 очень уж кусается... Хотя, чтобы не било сразу по карману, все-равно в планах брать в рассрочку.

НО! параллельно по возможности буду заниматься стоковой фотографией (!!!).

Пейзажка - пожалуй, не мое. Ну если только так, для души, когда что-то уж жутко красивое увидела)))

Так вот, насколько достаточно мне будет 750-го при моих требованиях? Или лучше все-таки 810? И есть ли альтернативы?

Yurg · Сообщение **Yurg** » Вт фев 28, 2017 11:04

для стока лучше 810

vasilii

Евгения МСК писал(а): Вт фев 28, 2017 11:02
насколько достаточно мне будет 750-го при моих требованиях?

Для Ваших требований Д750 будет более чем достаточно.

Лучше подумайте о приобретении качественной оптики.

vasilii

Можно сделать общее заключение:для любителя Д750 самый сбалансированный и универсальный вариант.

MR.COTUN

Свет нужен хороший.

Без света не будет хорошей фотографии.

А камеру,потянете 810-хорошо,нет-и 750 отличная машинка.

Евгения МСК

Yurg писал(а): Вт фев 28, 2017 11:04
для стока лучше 810

Для стока ДА, но, именно потому и возник вопрос, что кроме стока и даже в бОльшей степени будут сниматься детки. И если новорожденные - это в основном постановка в плохом освещении, то детки постарше - это постоянное движение. если бы речь шла только о стоках, вопроса бы и не возникло...

Евгения МСК

vasilii писал(а): Вт фев 28, 2017 11:11
Для Ваших требований Д750 будет более чем достаточно.

Лучше подумайте о приобретении качественной оптики.

оптика да, нужна... 35, 50 (есть на первое время) и наверное 60 или 85 для макро-портрета

все светосильное

vasilii

[member="Евгения МСК"],

Если собираетесь серьезно заниматься коммерческой съемкой, то Вам потребуются кроме камеры, подходящие объективы, вспышки, модификаторы.

И правильно выше написали, что нужен хороший свет, без него - никуда

Евгения МСК

MR.COTUN писал(а): Вт фев 28, 2017 11:16
Свет нужен хороший.

Без света не будет хорошей фотографии.

А камеру,потянете 810-хорошо,нет-и 750 отличная машинка.

Есть пыха 700, но она не спасет. в случае с детьми света хорошего не будет.

Их снимают без вспышки при естественном освещении и в 99,9% случаев дома (а это маленькие окна). Постоянный свет на выезды не натаскаешься. Т.е. оптика, высокое ИСО и минимальный шум, чтобы вытянуть потом в ЛР или ФШ картинку. При этом она должна быть резкой. И цепкий АФ, т к иначе промахов не избежать((((

Насколько реально будет отличаться картинка 750 от 5200? или 810 от 750 и 5200?