D300+объектив 24-70mm F/2.8g Ed Af-s Nikkor

[VitalY]

Привет всем! Планирую в конце года расходы на ХОРОШЕЕ дело!

Как вы смотрите на такое соотношение - DX фотокамера (в данном случае NIKON D300) и FX-объектив 24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR?

Насколько я понял - широкоугольности мне не видать как собственных ушей.

Это так?

И что тогда?

Покупать DX-объектив ( 17-55DX).

Заранее спасибо , коллеги, друзья, олигархи и просто прохожие.

[RRomik]

Я лично смотрю на такое соотношение очень даже положительно.

А для широкого угла можно взять Nikkor 12-24 DX, или аналогичную Токину.

[ARSY]

Привет всем! Планирую в конце года расходы на ХОРОШЕЕ дело!

Как вы смотрите на такое соотношение - DX фотокамера (в данном случае NIKON D300) и FX-объектив 24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR?

Насколько я понял - широкоугольности мне не видать как собственных ушей.

Это так?

И что тогда?

Покупать DX-объектив ( 17-55DX).

Заранее спасибо , коллеги, друзья, олигархи и просто прохожие.

непонятно только зачем вы это разместили в раздел "новости"

для таких сообщений нужно сделать ИМХО раздел "баян"

[VitalY]

для ARSY!

Я не специально в новости разместил темку - сегодня только зарегистрировался на сайте. Здесь нет злого умысла (или кого-либо друго негативного). Прошу учесть и жду вообщем-то дельных советов (и больше ничего).

Спасибо

[Glamour]

Насколько я понял - широкоугольности мне не видать как собственных ушей.

Это так?

И что тогда?

Покупать DX-объектив ( 17-55DX).

Конечно! Отличный репортажник. Портретные свойства его невысоки, что естественно, но как DX репортажник - ИМХО - превосходен. Тяжеловат, правда,- он из металла, зато быстр, надёжен, светосилен. Да и больший вес снижает вероятность смазов при длинных выдержках.



А для пейзажей советовал бы Токину 12-24/4. Дешевле Никоновского вдвое, но не хуже, а кому-то даже больше нравится.

[onesign]

для таких сообщений нужно сделать ИМХО раздел "баян"

раздел "Баян" это сильно

[VitalY]

про "Баян".

в таких случаях обычно говорят - автор хоть понял, что сказал????

[сидоров]

Конечно! Отличный репортажник. Портретные свойства его невысоки, что естественно, но как DX репортажник - ИМХО - превосходен. Тяжеловат, правда,- он из металла, зато быстр, надёжен, светосилен. Да и больший вес снижает вероятность смазов при длинных выдержках.



А для пейзажей советовал бы Токину 12-24/4. Дешевле Никоновского вдвое, но не хуже, а кому-то даже больше нравится.

Почему не высоки? Вы уже пробовали? Повозились с ним? Хороший набор. И широкий угол (минимальный) будет. А настоящий ширик со временем купите. Но потерпите до ХОРОШЕГО, берите то, что будет достойно вашего комплекта и, главное, долгоиграющего. В конечном итоге дешевле выйдет.

[Mikchael]

Как вы смотрите на такое соотношение - DX фотокамера (в данном случае NIKON D300) и FX-объектив 24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR?

Насколько я понял - широкоугольности мне не видать как собственных ушей.

Это так?

И что тогда?

Покупать DX-объектив ( 17-55DX).

Заранее спасибо , коллеги, друзья, олигархи и просто прохожие.

А для каких задач берёте, просто потому, что это ново и круто?

Оптика берётся под какие то определённые цели из них и надо исходить

И почему Вы считаете что для DX камеры не стоит брать DX объектив



P.S. Как появляется что-то новое сразу появляются посты типа:

Хочу купить Д3 и супертелевик, или типа Вашего, и все почему-то

думают, что эта техника всё вдруг сразу изменит, но потом оказывается,

что на новом супераппарате нет кнопки "шедевр"

Снимает не техника, а фотограф, именно от него и всё и зависит.



Сорри у автора если чем-то обидел.

[VitalY]

А для каких задач берёте, просто потому, что это ново и круто?

Оптика берётся под какие то определённые цели из них и надо исходить

И почему Вы считаете что для DX камеры не стоит брать DX объектив



P.S. Как появляется что-то новое сразу появляются посты типа:

Хочу купить Д3 и супертелевик, или типа Вашего, и все почему-то

думают, что эта техника всё вдруг сразу изменит, но потом оказывается,

что на новом супераппарате нет кнопки "шедевр"

Снимает не техника, а фотограф, именно от него и всё и зависит.



Сорри у автора если чем-то обидел.

Абсолютно не обидел за изложение христоматийных истин. Мы про енто в курсе.

А объектив мною выбирается по другому принципу (крутость тут не причем!) - по весьма и весьма прогматичному и прозаичному. Мне нужно именно среднее фокусное расстояние (золотая середина что ли). Вот и ломаю голову, напрягая и Вас, дорогие коллеги!

[ribellionearmata]

При учете, что по Вашему посту не понятно, какая именно техника у Вас в наличии: я бы, имхо, воспользовалась всеобщим ажиотажем и взяла бы подешевевшую (к моменту реального появления на прилавках d300/d3) тушку d200 (новую) + новый 24-70... Широкий угол - по вкусу, можно докупить и позже... По идее, экономия средств на тушке, хоть немного но, должна скомпенсировать накрутку на новый (и такой "козырный" ) объектив...

[M@estro]

Вроде бы установка по поводу экономии средств первоначально не была озвучена...

Странная манера "заботиться" о сохранности чужого кошелька.

Хочет человек D300 - пусть купит то, что хочет, если есть желание и средства...

Уважаемые советчики(цы), вы эту камеру ещё сами даже в руках не держали, а уже лезите со своими советами...

И заканчивайте уже эту басенку про кнопку "шедевр". Упоминать её слишком часто по поводу и без повода - уже становится плохим тоном... На стареньком "Зените" этой кнопки тоже не было, но это не означает, что начинать теперь всем надо именно с него.



Надеюсь, тоже никого не обидел...

[ribellionearmata]

Что за странная манера комментировать посты, которые лично к Вам отношения никакого не имеют.

Что за странная манера не замечать в чужих постах уточнения, что это всего лишь - имхо, т.е. автор никого не пытается учить жить, а просто озвучивает свое скромное мнение.

Что за странная манера хамить с такой легкостью незнакомому человеку.

Дело не в чужом кошельке, а как раз в том, что некий человек спросил мнения у "коллег, друзей, олигархов и просто прохожих". Я не коллега (ибо не зарабатываю себе этим на жизнь), не друг, и не олигарх, соответсвенно я - тот самый "просто прохожий". Фотография всего лишь мое любимое хобби, которому я посвящаю нное количество своего свободного времени.

Надеюсь, за сим все.

[VitalY]

Что за странная манера комментировать посты, которые лично к Вам отношения никакого не имеют.

Что за странная манера не замечать в чужих постах уточнения, что это всего лишь - имхо, т.е. автор никого не пытается учить жить, а просто озвучивает свое скромное мнение.

Что за странная манера хамить с такой легкостью незнакомому человеку.

Дело не в чужом кошельке, а как раз в том, что некий человек спросил мнения у "коллег, друзей, олигархов и просто прохожих". Я не коллега (ибо не зарабатываю себе этим на жизнь), не друг, и не олигарх, соответсвенно я - тот самый "просто прохожий". Фотография всего лишь мое любимое хобби, которому я посвящаю нное количество своего свободного времени.

Надеюсь, за сим все.

Очень признателен авторам ribellionearmata и Маэстро за поддержку. Я уж подумал, что попал в мягко говоря малодружелюбное сообщество.

Вижу, что это далеко не так. Отчего -в душе посветлей становится.

Всем удачи

И осуществления самых дерзких амбиций

[ribellionearmata]

Очень признателен авторам ribellionearmata и Маэстро за поддержку. Я уж подумал, что попал в мягко говоря малодружелюбное сообщество.

Вижу, что это далеко не так. Отчего -в душе посветлей становится.

Всем удачи

И осуществления самых дерзких амбиций

Перед Вами, как топикстартером, искренне и от всей души извиняюсь.

Черной злобы не таила. Настроения Вам портить в планах не было.

Надеюсь, Вы найдете для себя оптимальное решение. )

[Stepanoff]

Привет всем! Планирую в конце года расходы на ХОРОШЕЕ дело!

Как вы смотрите на такое соотношение - DX фотокамера (в данном случае NIKON D300) и FX-объектив 24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR?

Хорошо смотрю Чес сказать сам бы такой кит купил.

[Sandro]

Все-таки отгоню-ка я эту тему по адресу - в раздел "Фотокамеры"...

[Борис Коло]

Хорошо смотрю Чес сказать сам бы такой кит купил.

красиво жить не запретишь... 2000 Евро - тушка; 2000 евро - стекло... Ау! Олигархи!

[VitalY]

красиво жить не запретишь... 2000 Евро - тушка; 2000 евро - стекло... Ау! Олигархи!

Резюме.

Мною принято окончательное и бесповоротное решение (прикинул свои возможности к концу года или на начало следующего 08г.) и решил разориться на NIKON D3 (тем паче что на этот агрегат потребительского ажиотажа не предвидется , ка на D300) вкупе с вышеозначенным объективчиком.

Вот такие вот дела.

[EVB]

Поздравляю с принятым решением!



Ждем с нетерпением Вашей покупки и отзывов..

[VitalY]

Поздравляю с принятым решением!



Ждем с нетерпением Вашей покупки и отзывов..

Спасибо!

Непременно поделюсь впечатлениями.

Если честно жду - не дождусь нашей встречи с NIKON D3!!!!

[Glamour]

Почему не высоки [портретные свойства 17-55/2,8]? Вы уже пробовали? Повозились с ним? Хороший набор. И широкий угол (минимальный) будет.

Да не спорю я с этим, отснял как-то почти всю свадьбу друга именно им, хоть были под рукой и другие. Как репортажник для помещений и ближней зоны, он (17-55/2, - выше всяких похвал. ИМХО. Быстр, тих, светосилен, надежен (в смысле - без промахов фокусировки. Ронять его на асфальт, проверяя надёжность, я не пробовал , но, думаю, не очень пострадает - он металлический). Я имел ввиду, что портреты, например, погрудные или крупнее, при его диапазоне фокусных выходят, м-м-м... специфические, но для именно свадьбы/репортажа, когда пойманный момент важнее художественных качеств, он - вне конкуренции на кропе. ИМХО. А для "чисто портретов" из зумов лучше всего, ИМХО и АФАИК, 80-200 или 70-200. Из фиксов - 85/1,4 или некоторые советские.

Мне нужно именно среднее фокусное расстояние (золотая середина что ли).

Золотая середина (в зависимости от задачи) может оказаться совсем не золотой...

...и взяла бы подешевевшую (к моменту реального появления на прилавках d300/d3) тушку d200 (новую) + новый 24-70... По идее, экономия средств на тушке, хоть немного но, должна скомпенсировать накрутку на новый (и такой "козырный" ) объектив...

Козырный (если не принимать во внимание изменённую схему, набор линз в объективе и т.п.) он будет на полном кадре (за счёт широкого угла - для помещений), а на кропе - это и не совсем широкий, и не совсем портретный... Ни то ни сё... ИМХО.

Резюме.

Мною принято окончательное и бесповоротное решение (прикинул свои возможности к концу года или на начало следующего 08г.) и решил разориться на NIKON D3 вкупе с вышеозначенным объективчиком.

С ним-то, наверное, он (24-70) полностья себя и сможет показать, а не на кропе. Ждём-с.

[VinnyP]

Да, согласен с автором, я вот совсем новый форумчанин с сегодняшнего дня и тоже покупаю D3 и заказал к нему 24-70 и 70-200 2.8 VR, теперь буду ждать, когда привезут с нетерпением

[olol]

Да, согласен с автором, я вот совсем новый форумчанин с сегодняшнего дня и тоже покупаю D3 и заказал к нему 24-70 и 70-200 2.8 VR, теперь буду ждать, когда привезут с нетерпением

Добавьте к заказу 17-35/2.8 и 85/1.4 - будет Вам полное счастье

[alex_v]

Добавьте к заказу 17-35/2.8 и 85/1.4 - будет Вам полное счастье

а зачем 17-35/2,8 по отзывам 14-24/2,8 не уступает. ну дорогая пока - ну так стоит того

[olol]

а зачем 17-35/2,8 по отзывам 14-24/2,8 не уступает. ну дорогая пока - ну так стоит того

Дело в том, что на 14-24 пока никому не удалось нормально использовать фильтры. Все варианты, которые я видел в сети - танцы с бубнами, т.е. неудобно весьма

Потом на одинаковых фокусных 17-35 может только по резкости немножко уступает, а в остальном - не хуже на мой взгляд (да, забыл сказать имею и тот и другой).

14-24 побольше ощутимо.

Одним словом на FX (а автор того поста, на который я отвечал говорил о D3) как-то трезвее сейчас взять 17-35/2.8, ИМХО.

[alex_v]

Дело в том, что на 14-24 пока никому не удалось нормально использовать фильтры. Все варианты, которые я видел в сети - танцы с бубнами, т.е. неудобно весьма

Потом на одинаковых фокусных 17-35 может только по резкости немножко уступает, а в остальном - не хуже на мой взгляд (да, забыл сказать имею и тот и другой).

14-24 побольше ощутимо.

Одним словом на FX (а автор того поста, на который я отвечал говорил о D3) как-то трезвее сейчас взять 17-35/2.8, ИМХО.

Вы уже дали краткую характеристику обеим стеклам. выбор за VinnyP



а для меня можно дать расширенную характеристику 17-35 и 14-24. так как нахожусь в данный момент на распутье.

если у 14-24 резкость повыше чем у 17-35 значит она на уровне 17-55?