Выбор беззеркалки для себя

[bikephoto]

Это разные аудитории, те кто покупает 2.8-зумы и те кто покупает младшие модели камер.



Коллекционеры оптики тоже специфическое явление.



Простым людям, тем кто делает основные продажи, всё это не нужно. Какой толк от наличия 300 объективов в системе, если реально они купят один? И, скорее всего, им будет тот объектив что в комплекте с камерой. Статистика вещь жестокая.



БЗК берут новизной, тем что они "новые". Тем что они красиво выглядят. Тем что показывают картинку сразу готовую. Тем что могут фото в инстаграм. Уже не нужен цикл камера-карта памяти-комп-браузер-публикация. Убрали кучу звеньев в цепочке, всё гораздо быстрее происходит теперь.



Это то что продает.



И вполне логично что развитие технологий привело к тому что этими камерами заинтересовались ещё и те кому нужен не только "дизайн" но и "результат".



Парни, которые в 90х работали с Mountainbiking UK, Mountainbike Action, Bike, были вынуждены использовать кучу дорогого и тяжелого железа, для получения результата. Не говоря уже о расходе плёнки. Сейчас я делаю "фото на обложку" мелкой беззеркалкой, которая ещё и бюджетная. И прямиком с трассы отправляю в интернеты бесконечности. Не надо проявлять, сушить, печатать. Сразу всё.



Слава роботам!

[Mike_P]

Это разные аудитории, те кто покупает 2.8-зумы и те кто покупает младшие модели камер.

Коллекционеры оптики тоже специфическое явление.

Sigma 17-50/2.8 OS, 18-35/1.8 OS популярны.

WiFi сейчас тоже в зеркалках есть.

А вообще, рулят смартфоны, с них можно еще быстрее отправить фото.

[bikephoto]

Sigma 17-50/2.8 OS, 18-35/1.8 OS популярны.

WiFi сейчас тоже в зеркалках есть.

А вообще, рулят смартфоны, с них можно еще быстрее отправить фото.

Конечно популярны. Как кайены или майбахи У определённой категории людей. Небольшой относительно. Мы просто "активно увлекающиеся" и, вращаясь в этом кругу, оно сложно поверить что за его пределами всё очень по-другому. "Мыльный пузырь Фейсбука"





Дело не в том где сейчас есть вайфай, а кто первый сделал хорошо и удобно людям. И, тем самым, собрал все сливки. Это как с Никон 1. К тому моменту как эта система появилась на рынке, он, рынок, был уже несколько лет как поделен между ПанаОлей и Сони. И Никон пихался там, собирал крошки. До сих пор собирает.



И это я владелец никодина, бывший. Бюджетный олик на его фоне выглядит эдаким сверкающим супермонстром из будущего. А стоит дешевле.





Смарты таки рулят. Я часто БЗК, которая часто рядом, даже не вытаскиваю. Если света много, а кадр таки определённо не шодевр, хватит и смартфона. При том что у меня далеко не Айфон и даже не Самсунг.

[MR.COTUN]

Так,что всё же лучше в беззеркалье?Фудж или Олик?

И как они на высоких ИСО?

[Mike_P]

Так,что всё же лучше в беззеркалье?Фудж или Олик?

И как они на высоких ИСО?

На высоких ИСО рулит размер матрицы. На низких микра компактнее и легче, Фуджины объективы типа 16-55/2.8 и 50-140/2.8 как Ффшные. Хотя там есть небольшие фиксы, но Фуджи всё равно довольно близка по массогабаритам к младшим и средним зеркалкам. Микра в силу большой плотности пикселей требует хорошую оптику, но только на микре есть Panasonic 35-100/2.8, который вчетверо легче своего аналога по светосиле 70-200/2.8.

[Олег Н]

Так,что всё же лучше в беззеркалье?Фудж или Олик?

И как они на высоких ИСО?

Наверное, каждая камера хороша по-своему. У меня есть Фудж Е-М1 и Олик 5м2. В первом раздражает чуть ли не всё (и неудобный хват, и неудобное управление), а во втором - всё только радует. Но я не стану утверждать, что Фудж плохая камера и Олик однозначно лучше. Просто, именно у меня что-то явно не срослось с Фуджиком, а Олик пришёлся мне очень по вкусу. Кому-то - наоборот. Поэтому, наверное, имеет смысл поснимать на ту и на другую камеры и тогда решить для себя, что лучше. Выбирать камеру по чисто техническим характеристикам, по чьим-то обзорам, тестам, по отзывам в интернете - наверное, не стоит. Лучше по своим собственным ощущениям.

Могу сказать, что мне Олик очень понравился, в частности, своим великолепным стабом. При очень низком освещении можно снимать малоподвижные сцены на базовом ИСО (200) на довольно длинных выдержках (у меня доходило до 1/15...1/6с с объективом 12-40). На Д4 тоже самое приходится снимать на ИСО 1600 - 3200. Картинка с Олика при этом мне нравится гораздо больше...

И ещё, не раз ловил себя на том, что Олик очень точно передаёт цвета. Как-то специально поснимал цветы с разных камер при одном и том же свете. Сразу-же смотрел в монитор. И Никон, и Кенон в точности передачи цвета явно уступили Олику. Но в целом картинка с ФФ камер НиК мне понравилась, конечно, больше. Впрочем, это естественно. У каждой камеры своя ниша.

[Salcido]

Картинка с Олика при этом мне нравится гораздо больше...

И ещё, не раз ловил себя на том, что Олик очень точно передаёт цвета.

я бы сказал не точно, а красиво и приятно. он подмешивает много своего и это офигенно.

у Оликов один минус - сложно получить боке, объем. Но если снимать резко от сих, до сих - то все отлично !

с Олимпуса смотришь сразу и нравится, с Никона радуешься процессу обработки/доводки

[bikephoto]

Понеслась...

[Elisha ben Baz]

Наверное, каждая камера хороша по-своему. У меня есть Фудж Е-M1

Чтобы это могло значить?

[MR.COTUN]

Чтобы это могло значить?

Х-Т1,наверное...