Фикс для съемки портретов животных на природе

[vpf]

Будет зависеть от скорости движения объекта/ног, скорости проводки, фокусного расстояния и т.п. - т.е. придется подбирать на месте



Вот тут коллега уже озвучивал конкретные цифры: сообщение 21

Так он пишет, что для проводки 1/30-1/60.

Это наверное для мотоциклов подходит, поскольку колёса крутятся, а не скачут



Фокусное будет не менее 50.

Скорость? Галопом какая скорость?



Да, придётся экспериментировать с различными параметрами, если успею

[vasilii]

Так он пишет, что для проводки 1/30-1/60.

Думаю с лошадьми с проводкой не получится, поскольку лошадь перемещается в двух направлениях....

[vpf]

Думаю с лошадьми с проводкой не получится, поскольку лошадь перемещается в двух направлениях....

Скоро узнаем, как оно на практике

[Julysha]

Думаю с лошадьми с проводкой не получится, поскольку лошадь перемещается в двух направлениях....

Она еще и ногами успевает перебирать



По теме: для красивого боке (и резкости) достаточно купить 70-200/2.8 VRII (у него и АФ быстрый).



Для самой красивой картинки и боке - Nikkor 200/2 VR, но для женских рук он всё-таки тяжеловат, потребуется штатив.

[bikephoto]

Думаю с лошадьми с проводкой не получится, поскольку лошадь перемещается в двух направлениях....

Да, верно.



Это та же самая съёмка мотоциклов, о которой писали выше. Или велосипедов, которых снимаю я. Работа подвески (плохие дороги) может испортить кадр. Ну или сделает его очень уж "творческим", что одно и то же.



Два варианта



1. Подбирать выдержку исходя из скорости объекта, при которой вертикальные движения в итоговом кадре минимизируются.







Не лошадь но тоже животное Из-за того что голова и корпус движутся преимущественно по-горизонтали (и в направлении движения оптической оси) они получаются резкими. Ноги же работают в разных направлениях и получаются размытыми. Зависит от того какая фаза движения попала в кадр.



2. Импульсный свет.







Тут вилка то ли на сжатие работает, то ли ражимается, я не знаю. Да и не важно это. Но она работает, в состоянии покоя там ноги длиннее. И этой работы не видно, благодаря импульсу.





Для первого варианта очень важна высокая серийная скорость. Если нету 14к/с то это ещё не повод стрелять себе в ногу. Если камера выдает хотя бы 5 то уже хорошо.

[Uniqum]

Давно увлекаюсь конной фотографией (года с 2010). Перепробовал кучу всего и вся (д5000/д300с/д700/д750/д500). Свои 5 капель вставлю. Если хотите заниматься более менее серьезно, то вот мое мнение и мой список для вас:

1) 70-200/2,8 (бескомпромиссное)

2) фикс 300мм/2,8 (тяжелое, дорогое, но цвета какие выдает и картинку! И сила в 2.8)

3) фикс 300мм/4,0 (легче, дешевле, чем п.2. Выдает прекрасную резкость.) Долго мучился выбором из 2 фиксов. Победил этот. Разницы катастрофически ощутимой на f/4 между двумя стеклами не обнаружил. Может медведь на глаз наступил, не спорю.

4) 80-200/2,8 (моторный, самая лучшая картинка из зумов)

5) 70-200/4,0 (легче, дешевле, чем п.1. Но темнее)

6) 80-200/2,8 (безмоторные. Вторая версия (Тромбон) или третья версия. Очень дешевый аналог моторного 80-200/2,8. Но оптическая схема другая. Нужна "отвертка" в тушке. Медленнее автофокус и проблемы на фокусных 180-200мм)

Наличие VR особой пользы не даст на наших выдержках. На этом можно не зацикливаться.

Картинку дает стекло, так что лучше вложиться в качественное светосильное стекло, которое вам прослужит 5-10-15 лет и более. Думаю, что вы не одну тушку успеете сменить за этот срок.

С телефиксом на первых порах снимать довольно сложно. Все придет с опытом.



Камера лучше ФФ с хорошим автофокусом.

1) д4/д4с (бескомпромиссный вариант)

2) Д750 (лучшее сочетание цена/качество)

3) д700/д3 (можно бу дешево купить)

Если камера кропнутая, то выбирать из уровня д300(с)/д7100/д7200 - любая камера будет вас радовать. Только с фиксом 300мм на этих камерах вы получите ЭФР = 450мм. С такими фокусными будет крайне тяжело "развернуться" при съемках в левадах.

[vpf]

Отличные фото

Этот кадр с какими параметрами был сделан?



А нет ли у Вас фото в галопе с проводкой?

Чтобы не на фотографа, а мимо скакала в галопе.

А то готовлюсь к первой пробной съёмке, но не могу понять, какую выдержку устанавливать

Снимать буду на D300s.

Из объективов имею фикс 50/1,4 и 18-200

[olegpan]

А то готовлюсь к первой пробной съёмке, но не могу понять, какую выдержку устанавливать

Снимать буду на D300s.

Из объективов имею фикс 50/1,4 и 18-200

Думаю, выдержка та же - 1/30-1/60. Ноги будут смазаны - так ведь это и надо. Можно попробовать 1/100 - фон будет смазан меньше, зато проще снимать.



И да, крайне желателен стаб у стекла - позволит сильно уменьшить количество брака. Поэтому полтос вряд ли подойдет, а 18-200 будет лучше, хотя вообще это стекло - хлам, имхо.



Насчет вертикальной составляющей, которая попортит снимки - тут надо искать баланс. Искать фазу движения, когда лошади будет идти в горизонтальном направлении и/или укорачивать выдержку, как я писал выше.

Если вдруг предполагаются прыжки через барьер - имхо, отличный момент, там направление линейное, можно пробовать вести не горизонтально камеру, а под углом.



И да, снимки с проводкой - это 9х% брака всегда, если учесть брак съемки, проводки, неудачные движения объекта, ракурсы и фон. Так что если нужен репортаж - снимайте для начала протокольные "замороженные" снимки, а потом уже эксперименты с проводкой.



П.С. да, еще, выдержка зависит от расстояния до объекта. Чем ближе будет лошадь, тем короче нужна выдержка для проводки.....



П.П.С. есть предположение, что и 1/200 смогут сделать размытый фон. Да, будет более читаемый, но все равно лошадь будет отделена, снимать легче. Если она достаточно близко и на хорошем ходу.

[NatyK]

Давно увлекаюсь конной фотографией (года с 2010). Перепробовал кучу всего и вся (д5000/д300с/д700/д750/д500). Свои 5 капель вставлю. Если хотите заниматься более менее серьезно, то вот мое мнение и мой список для вас:

1) 70-200/2,8 (бескомпромиссное)

2) фикс 300мм/2,8 (тяжелое, дорогое, но цвета какие выдает и картинку! И сила в 2.8)

3) фикс 300мм/4,0 (легче, дешевле, чем п.2. Выдает прекрасную резкость.) Долго мучился выбором из 2 фиксов. Победил этот. Разницы катастрофически ощутимой на f/4 между двумя стеклами не обнаружил. Может медведь на глаз наступил, не спорю.

4) 80-200/2,8 (моторный, самая лучшая картинка из зумов)

5) 70-200/4,0 (легче, дешевле, чем п.1. Но темнее)

6) 80-200/2,8 (безмоторные. Вторая версия (Тромбон) или третья версия. Очень дешевый аналог моторного 80-200/2,8. Но оптическая схема другая. Нужна "отвертка" в тушке. Медленнее автофокус и проблемы на фокусных 180-200мм)

Наличие VR особой пользы не даст на наших выдержках. На этом можно не зацикливаться.

Картинку дает стекло, так что лучше вложиться в качественное светосильное стекло, которое вам прослужит 5-10-15 лет и более. Думаю, что вы не одну тушку успеете сменить за этот срок.

С телефиксом на первых порах снимать довольно сложно. Все придет с опытом.



Камера лучше ФФ с хорошим автофокусом.

1) д4/д4с (бескомпромиссный вариант)

2) Д750 (лучшее сочетание цена/качество)

3) д700/д3 (можно бу дешево купить)

Если камера кропнутая, то выбирать из уровня д300(с)/д7100/д7200 - любая камера будет вас радовать. Только с фиксом 300мм на этих камерах вы получите ЭФР = 450мм. С такими фокусными будет крайне тяжело "развернуться" при съемках в левадах.

Спасибо большое! Впечатляющие фото и очень ценные советы!!!

[vasilii]

Прекрасное оборудование и отличные фотографии