nikon d750 или Nikon d810

[vasilii]

Ну при наличии бюджета можно все что угодно покупать, а при его отсутствии 100 раз подумать прежде чем что-то купить и то при острой необходимости.

[a2-bug]

[oft]По качеству фото, конечно, смартфон уступает зеркалке в умелых руках.

Но чтобы тест был правильным, надо было еще:

1) дать смартфон фотографу а зеркалку (d300s без "зеленой зоны") "домохозяйке" и потом сравнить фото ))

2) попробовать положить смартфон/d300s в карманы одежды и пройти так пару км ))



2 года назад смартфоны еще были далеки от зеркалок по качеству снимков. Они и сейчас далеки, но общее качество снимков сильно выросло, и кадры с современных ТОПовых смартфонов понравятся 90% населения.[/oft]

Здесь каждый решает сам для себя, что ему важно и нужно.



Ходил и по 15-20 км по городу с зеркалкой, буквально в декабре в Москве гулял с камерой, если онлайн карты не врут то минимум 15 км проходил за один выход.



А тест правильный был))) потому что один говорит в моих руках смартфон то же самое или лучше камеры в твоих руках и сравнение идёт результатов комплектов руки+смартфон и руки+камера, а не сравнение устройств.



Повторюсь - каждому своё, но что картинка со смартфона не хуже картинки с ЗК это не так.

[osa]

Но поверьте, в нашей провинции у коммерческих фотографов нет никаких калиброванных мониторов, крутых компов и всего остального.Некому это всё оплачивать И по самим фото видно, что ничего этого нет.А ежели всё это есть, то на конечном результате не отражается - так получается

Как можно утверждать то чего сами не можете увидеть!?

На плохом мониторе все и всегда будет выглядеть одинаково.

[Олег Н]

Т.е., согласно Вашим словам, можно снимать смартфоном, но если есть откалиброванный монитор и мощный ПК, то фото будут качественные(хотя бы в формате А3)? Очень хочется увидеть пример такого фото(со смартфона).

И как тогда быть "несчастным", которые пользуют исключительно jpeg из камеры и совершенно не нуждаются в навороченной компьютерной технике? Скинуть-то готовое фото, можно на любом ПК или нЕтбуке. Откровенную ересь-то не надо писать...

Мне смартфон вообще не нужен. У меня есть на что снимать и на чём смотреть.

Если снимки в джейпег на некалиброванном мониторе Вам доставляют удовольствие, то это Ваше дело. Могу только порадоваться тому, что любимое дело приносит Вам радость! Это, пожалуй, самое главное!

Но при таком раскладе могу предположить, что если бы Вы снимали не на топовую зеркалку, а на любую другую камеру, то были бы рады ничуть не меньше.

В своё время детям своим я дарил разные зеркалки. А в итоге, они предпочитают снимать на смартфоны. Смотрят свои снимки тоже на экранах смартфонов и это их устраивает. Мне же иногда приходится распечатывать смартфонные фото внуков в формате 13х18. Получается приемлемо, но порой испытываю досаду, когда вижу удачный кадр, который хотелось бы распечатать на большом формате. Сколько раз уже говорил, чтобы снимали на нормальную технику! Но они упорно довольствуются смартфонами и не нужны им никакие калиброванные мониторы и принтеры (а снимают гораздо больше, чем я).

Что касается меня, то я не люблю смотреть фото на мониторе, никогда не выставляю их в интернете, а предпочитаю печатать на принтерах, в частности на А2. И могу сказать только одно, что если бы я снимал только в jpeg и у меня не было бы хорошего калиброванного монитора и хорошего принтера, то все мои потуги с печатью кончились бы только пустой тратой денег.

[vpf]

Как можно утверждать то чего сами не можете увидеть!?

На плохом мониторе все и всегда будет выглядеть одинаково.

А я распечатывал специально для проверки.

Бюджетный ноутбук Samsung правильно передаёт цвет, только контраст плохой.

А на работе бюджетный монитор с матрицей ISP нормально отображает цвета.



Речь ведь шла о дорогой технике, на что я и ответил.

Можно обойтись и бюджетной без особого ущерба, в случае отсутствия денег на дорогую.

просто дорогая техника как бы гарантирует результат, а бюджетную надо подбирать более тщательно и с оговорками.

[Олег Н]

А я позволю не согласиться

Начал с камеры Nikon D50 и вообще не задумывался о цвете - он из камеры, как оказалось, был правильный

Получается, что я должен купить дорогую камеру и к ней дорогой монитор + дорогой компьютер и т.д.

А может не надо этого всего?



Я руководствуюсь принципом разумной достаточности.

Как-то обхожусь без дорогого монитора и навороченного компа.



Как говорится "Съест то он съест, да кто ж ему даст?"

Правильно, я тоже за принцип разумной достаточности. Поэтому и делаю упор в первую очередь именно на хорошие средства отображения и не вижу никакого смысла в приобретении, например, Д810 для того, чтобы печатать картинки в формате А4, или выставлять их в урезанном виде в социальных сетях. Для Д810 нужен принтер минимум А2, а гораздо лучше - А1, А0. Вот тогда эта камера себя покажет. А для соцсетей, где в основном смотрят "фотки" на офисных некалиброванных мониторах, лучше смартфона или простой мыльницы ещё ничего не придумали.

[Евгения МСК]

Вы молодец, хорошая тема.

По тушке. У меня d800. Некоторое время работал в паре с фотографом с d750- в одинаково плохих световых условиях фотографировал детей на площадке. Качество снимков было одинаковое на одинаковых объективах 24-120/4. Так что d750 Вас не подведет. Что касается выдержки, то на d750 будет немного проще.

По объективам. Очень рекомендую портретник. 85/1.4 G идеал по качеству. Я его даже на кроп с удовольствием ставлю. зум 24-70 - репортажный, не думаю, что он Вам нужен. И картику такую не даст.

Примеры с фото крещения на d7000+85/1.4 и d800+ 50/1.8 без вспышки могу прислать в лс.

Спасибо!!! Очень качественный и развернутый ответ! Могла бы, поставила бы 3 плюса))) Вот с 24-70 тоже думаю. Перемнное расстояние - это, безусловно, плюс... А вот насколько оно нужно мне?... Пока взвешиваю все за и против и прицениваюсь)))



Фотографии с удовольствием посмотрела бы!!!

[Евгения МСК]

Почему у меня две, Д750 покупал в пару к старенькой Д800, потом заменил её на Д810, без опыта и хорошего света и штатива, на 8хх серии много технического брака (смазы, шевелинка), так у меня лично.

Там уже и стекло со стабом надо и желательно светосильное 24-70/2.8 vr, 70-200/2.8 vr, каждое по стоимости тушки, оно Вам надо?

Спасибо большое за подробный ответ.

По стеклам перечислили именно то, что и хочу.

Полтинник уже есть. что-то из оставшихся докуплю сразу, что-то чуть позже.



По свету - со временем тоже докуплю. Пока достаточно будет моей 700-ки, и то в съемке NB она вряд ли пойдет в дело. Для деток до года в домашних условиях - да, возможно. Там и софтбокс прикупить можно. Но такой возраст лучше снимать в студии. Поэтому буду думать. В целом, я согласна, что свет в фотографии решает. Но именно в том стиле, на который я сейчас делаю упор, съемка ведется при естественном освещении. Поверьте, мамочек не переубедить, что отраженная пыха со слабым импульсом безопасна для 5-дневного малыша. Я сама мама. И даже услышав от Комаровского и иже с ним, что это безопасно, на своем ребенке проверять это бы не решилась)))) после 3-х месяцев да, пыха в стену/потолок и снимаю с отраженкой. НО и то вижу, что через 15 минут глаза у ребенка устают. Они от импульса и у взрослого устанут...

[Евгения МСК]

А на работе бюджетный монитор с матрицей ISP нормально отображает цвета.

я изначально писала о том, что монитор важен для понимания цветопередаци, и что матрица должна быть ISP.

Обычно такие мониторы подороже чем TN. Но они есть и бюджетные и дорогие... А хороший комп помогает обрабатывать снимки быстро. Но, безусловно, это уже удобство фотографа.



ИМХО, для начала бюджетного и откалиброванного монитора ISP достаточно. Его тыс за 12 купить можно. Все остальное со временем и с окупаемостью. Т к если ты обрабатываешь в стол, то подгонять тебя никто не будет. Если уж поток клиентов зашкаливает, то за минутное ускорение на каждом снимке ты готов будешь выложить круглую сумму.

[vpf]

Правильно, я тоже за принцип разумной достаточности. Поэтому и делаю упор в первую очередь именно на хорошие средства отображения и не вижу никакого смысла в приобретении, например, Д810 для того, чтобы печатать картинки в формате А4, или выставлять их в урезанном виде в социальных сетях. Для Д810 нужен принтер минимум А2, а гораздо лучше - А1, А0. Вот тогда эта камера себя покажет. А для соцсетей, где в основном смотрят "фотки" на офисных некалиброванных мониторах, лучше смартфона или простой мыльницы ещё ничего не придумали.

Всё верно, за исключением, что нормальные фото даже на обычных мониторах будут смотреться лучше откровенно плохих фото.

Остальное - детали и тонкости.

[Олег Лашков]

Для подобных целей и системы Godox будет за глаза, которая будет в разы дешевле.

Но ТС отвергает использование импульсного света...

Разумеется можно "обойтись" и без дорогого света, или купить что-нибудь по-проще,

например SB-910 или постоянный светодиодный источник, "плавали" знаем ...



Вернусь к теме:



D750 меньше, легче (для дам немаловажное преимущество), дешевле и является лучшим выбором, для большинства разумных людей.



D810 для пейзажистов из "National Geographic" или тех, кто стремиться таковыми стать или просто репортёрам, которым важна более тихая камера.



D750 удобнее и легче в использовании.



D810 отличное решение для макро-предметных фотографов, также для профессиональной съёмки портретов (дети не исключение) в студии или на выезде со студийным светом .



Среди них нет явного победителя, даже по той же цене. Все зависит только от того, что важно для вас.



Фотография это Светопись - Рисование светом, в ней важно всё: во-первых умение, потом тушки, стекла, мониторы, принтеры и т.д. но без света - её ПРОСТО НЕТ...

[AlexPlo]

Спасибо!!! Очень качественный и развернутый ответ! Могла бы, поставила бы 3 плюса))) Вот с 24-70 тоже думаю. Перемнное расстояние - это, безусловно, плюс... А вот насколько оно нужно мне?... Пока взвешиваю все за и против и прицениваюсь)))



Фотографии с удовольствием посмотрела бы!!!

Ссылку отправил.

Необходимость в зуме зависит от подвижности Ваших клиентов.

И от света, конечно. В освещении той церкви, где были сделаны мои фото, с диафрагмой 2.8 делать было бы нечего. Поэтому только светосильные фиксы.

[Олег Н]

Всё верно, за исключением, что нормальные фото даже на обычных мониторах будут смотреться лучше откровенно плохих фото.

Остальное - детали и тонкости.

Конечно, нормальное фото на любом мониторе будет смотреться лучше, чем плохое. Но на офисном мониторе и нормальное фото нормально смотреться не будет. Хотя, конечно, если не с чем сравнить, то глаз адаптируется к тому, что есть.

[dvvv]

Конечно, нормальное фото на любом мониторе будет смотреться лучше, чем плохое. Но на офисном мониторе и нормальное фото нормально смотреться не будет. Хотя, конечно, если не с чем сравнить, то глаз адаптируется к тому, что есть.

- когда массово пошли TFT я начал гоняться за редкими хорошими экземплярами CRT потому как не мог вынести ужасную фотокартинку на новых панелях. Сейчас смотрю на свой обычный можно сказать офисный монитор который ТФТ и даже не возникает мысль включить CRT который стоит в углу и который лень нести на мусорку). Из моих познаний сейчас 90% народа фотает и смотрит на смартфонах и прогресс там идет реальный чего не сказать о средних или дорогих фотокамерах. Знакомая капитанша не умеет скачать и посмотреть почту на хорошем ноуте и тем более фото, зато легко своей свахе пересылает фото ее цветочков и делает все на автомате прямо от кустика. Всё включено и все на автомате, а качество прилично соответствует монитору смартфона, который стоит 200-300 баксов и никаких компов и никаких сменных стекол и всегда с собой.

[Олег Лашков]

Имею в пользовании для фотографии два компа:

iMac Retina 5k 27 inch

MacBook Retina 15 inch

Которые, вне всякого сомнения подлежат калибровке, а как иначе?

и сервисном обслуживании тоже...

[Олег Н]

- когда массово пошли TFT я начал гоняться за редкими хорошими экземплярами CRT потому как не мог вынести ужасную фотокартинку на новых панелях. Сейчас смотрю на свой обычный можно сказать офисный монитор который ТФТ и даже не возникает мысль включить CRT который стоит в углу и который лень нести на мусорку). Из моих познаний сейчас 90% народа фотает и смотрит на смартфонах и прогресс там идет реальный чего не сказать о средних или дорогих фотокамерах. Знакомая капитанша не умеет скачать и посмотреть почту на хорошем ноуте и тем более фото, зато легко своей свахе пересылает фото ее цветочков и делает все на автомате прямо от кустика. Всё включено и все на автомате, а качество прилично соответствует монитору смартфона, который стоит 200-300 баксов и никаких компов и никаких сменных стекол и всегда с собой.

Всё правильно, каждому своё! Моим детям тоже нравится "фоткать" смартфоном и смотреть всё на его экранчике. Мне же нравится совсем другое. Зрение уже совсем не то, чтобы пытаться что-то разглядеть на малюсеньком экранчике. А если попытаться посмотреть на своём 30" Неке, то вижу только какую-то убогую картинку, которую никак не могу ассоциировать с фотографией. Но детям нравится и это их право снимать на то, что им нравится. Им не нужен ни мой монитор, ни принтер А2. Им достаточно маленького экранчика того, что они носят в своём кармане (в крайнем случае, "фотки" в формате 10х15).

Так что каждый сам для себя решает, что ему нужно. А я только за то, чтобы у всех нас всегда был свой выбор.

[Thomas]

Я тоже хотел либо 750 либо 810.

810 потянул проблемы со стеклами - ему требуются особые стекла.

Те, которые блеск работали с Д700 и д3- мылили и бэк-фокусили на 810.

Плюс огромные файлы и микросмазы постоянные.



750 всем хорош.

Кроме одного - цвет у него самый нелучший из всех Никонов. ИМХО.

Поэтому просто купил Д3 и все дела. Сейчас просто счастлив даже держа в руках эту камеру.

Впереди мечта - D4, или D4s



Разумеется, если вы ас в ФШ и деньги есть - 810 не помешает. Цвет у 810 просто прекрасный.

пользуюсь двумя камерами d800 и d7000,возникло желание поменять 7000 на новую камеру,d750 или d810

Можно взять Д500.

Бьет по ИСО многие камеры. Но 7000 тоже кроп и у вас он есть.



Может все же возьмете проф.камеру Д3 или Д4? Это будет для вас другой уровень.

[a2-bug]

750 всем хорош.

Кроме одного - цвет у него самый нелучший из всех Никонов. ИМХО.

Поэтому просто купил Д3 и все дела. Сейчас просто счастлив даже держа в руках эту камеру.





Можно взять Д500.

Бьет по ИСО многие камеры. Но 7000 тоже кроп и у вас он есть.

Вот прямо интересно как определили что цвет на фото от 750-й самый нелучший?

С чем сравнивали и самое главное как?



Так выбор между 750-й и 810-й, причем здесь 500-я.

Как определяете что 500-я побила другие камеры по ИСО?

И самое главное на сколько важны высокие ИСО в камере для автора вопроса?

И какой результат будет при этих самых высоких ИСО?

[Олег Лашков]

Я тоже хотел либо 750 либо 810.

810 потянул проблемы со стеклами - ему требуются особые стекла.

Те, которые блеск работали с Д700 и д3- мылили и бэк-фокусили на 810.

Плюс огромные файлы и микросмазы постоянные.



750 всем хорош.

Кроме одного - цвет у него самый нелучший из всех Никонов. ИМХО.

Поэтому просто купил Д3 и все дела. Сейчас просто счастлив даже держа в руках эту камеру.

Впереди мечта - D4, или D4s



Разумеется, если вы ас в ФШ и деньги есть - 810 не помешает. Цвет у 810 просто прекрасный.







Можно взять Д500.

Бьет по ИСО многие камеры. Но 7000 тоже кроп и у вас он есть.



Может все же возьмете проф.камеру Д3 или Д4? Это будет для вас другой уровень.

Лучше Д5 Это у Вас юмор такой???

Цвет в любой камере всегда поправит цветовая шкала ColorChecker к каждой схеме освещения есть свой профиль, который позволяет при дальнейшей обработке получить цвета максимально соответствующие оригинальным. Радует тон кожи получаемый с помощью этой шкалы у моделей, уже ради этого стоит использовать. Вся палитра становится живой, реальной.

ColorChecker - это матрица из 24 разработанных на основе научных исследований естественных, хроматических, первичных и монохромных окрашенных квадратов с большим спектром цветов. Многие из этих квадратов копируют цвета реальных объектов: человеческой кожи, зелени листвы и голубого неба. Так как они воспроизводят цвета своих прототипов и отражают свет во всех частях видимого спектра в точности так же, цвета квадратов будут совпадать с цветами объектов естественной среды под любым освещением и при любом процессе воспроизведения цвета. ColorChecker Classic также может использоваться для построения баланса белого Вашей цифровой камеры, что гарантирует точный, однородный и нейтральный белый цвет в любых условиях освещения.

Чтобы сопоставить цвета на цифровых снимках с реальными снимаемыми сценами или тестовыми мишенями, просто разместите ColorChecker на своем первом снимке, если Вы снимаете в JPEG или на пленку, либо на любом по порядку снимке, если Вы снимаете в RAW. Позднее, в студии, по этому снимку Вы сможете сравнить, измерить и проанализировать отличия в отображении цвета в любой системе воспроизведения цвета. Этот объективный стандарт поможет Вам избежать дорогостоящих ошибок и запоздалой цветокоррекции путем проб и ошибок.

Цветовая шкала для работы с цветом позволяет сократить время редактирования изображений и повысить качество цветопередачи при съемке абсолютно любой камеры Д750 и Д810 не исключение

[Thomas]

Лучше Д5 Это у Вас юмор такой???

Не надо выдумывать. Я такого не писал.

Я не обрабатываю фотографии. Я снимаю в джипег. Потому как после съемки нужно сразу же заливать их на веб-ресурс или отдавать флэшку

[Олег Лашков]

Не надо выдумывать. Я такого не писал.

Цвет не нравитмся и все у д750.

Сходите в тему "Размышления о цвете". Там свобода слова и цвета )))

Цвет всегда нужно править !!!

А нравиться Вам он или нет, я уверен что это не имеет никакого значения.

[aliz]

750 всем хорош.

Кроме одного - цвет у него самый нелучший из всех Никонов. ИМХО.

Поэтому просто купил Д3 и все дела. Сейчас просто счастлив даже держа в руках эту камеру.

Впереди мечта - D4, или D4s



Разумеется, если вы ас в ФШ и деньги есть - 810 не помешает. Цвет у 810 просто прекрасный.







Можно взять Д500.

Бьет по ИСО многие камеры. Но 7000 тоже кроп и у вас он есть.



Может все же возьмете проф.камеру Д3 или Д4? Это будет для вас другой уровень.

Да все нормально у Д750 с цветом и цветом кожи. Тоже начитался форума и даже начал подумывать взять 610 вместо 750, у которого "лучше цветопередача"

К каждой новой камере надо приспособится. Понять ее идеологию и научиться выжимать все по максимуму. Это не есть хорошо, просто такова данность.

[Олег Лашков]

Да все нормально у Д750 с цветом и цветом кожи. Тоже начитался форума и даже начал подумывать взять 610 вместо 750, у которого "лучше цветопередача"

К каждой новой камере надо приспособится. Понять ее идеологию и научиться выжимать все по максимуму. Это не есть хорошо, просто такова данность.

Полностью поддерживаю!!! Д750 очень кайфовая камера!!! В ней всё отлично!!! За свои деньги, радости через край!!!

[TrifNick]

Если упорно твердить о цвете той или иной камеры по каким то навязаным стереотипам, цвет у 810 или напр. у 4ки, ничем не лучше, чем у 750Д.

Хотя по отдельным оттенкам и не хуже. А уж если сравнивать по каким либо цветовым таблицам, то камер с хорошим цаетом (о котором некоторые рассуждают), вообще нет.

[sg729]

Вот прямо интересно как определили что цвет на фото от 750-й самый нелучший?

С чем сравнивали и самое главное как?

Если интересно, вот посмотрите, сравнение D610 и D750 практически в идентичных условиях - снимаю фон, не сдвигая штатив:

D610

D750

Вспышка была направлена в потолок. Разница при работе АвтоББ примерно 1700К (D750 теплее). Если пыхать в лоб, разница поменьше - около 1000К.

Я не утверждаю, что D750 хуже, но в отраженном свете у него по-другому работает АвтоББ. Почему - большая загадка.

[MUR]

Цвет всегда нужно править !!!

А нравиться Вам он или нет, я уверен что это не имеет никакого значения.

Да ну?

Вы это спортивным репортёрам скажите. А Томас и занимается спортивным репортажем.

Тут кто первый встал,того и тапки (Успел отправить)

[AlexPlo]

А я добился нормального скинтона прямо с, страшно сказать, d7000 без правки в редакторе! Не прошло и 7 лет! Ну, почти без правки. В половине случаев...

Снимаю, конечно, только в raw

[vasilii]

Я вообще стараюсь цвет в камерах не править, все как-то удачно, кому не нравится - не смотрят.

Как примеры:

[freekeen]

Но один совет могу дать: начинать нужно с хорошей оптики и на нее не скупиться. Затем нужно обзавестись правильным компьютером и професиональным монитором, который калибруется аппаратно. А уже потом выбирать камеру на оставшиеся средства. Это в том случае, если важен качественный результат.

Вечер добрый, именно на оптику и не скуплюсь. Если между ТУшками выбираю, то в качестве "штатного" смотрю на 24-70 VR.

Кстати о ТУшке напишу еще)

[Дмитрий76]

Да каждая камера сама по себе хороша. Для чего взята? Универсальных ведь нет. А про цвета - на вкус и цвет все фломастеры разные. Цвета из равок поэтому и вытягиваем потом. Эх, научиться бы это делать хорошо... Не всегда у меня получается. А сядет один из моих друзей и тот же рав сделает картинкой хоть на выставку.

И с Юлей согласен полностью: оптика - это первое

[freekeen]

У меня в наличии Д750 и Д810, для съёмки людей Д750 мне за глаза!!!

Ээээм... уже d810? Круто))) Было же относительно недавно достаточно d800 вроде? Что изменилось? Может что-то повлияло на решение?

[Олег Лашков]

Да ну?

Вы это спортивным репортёрам скажите. А Томас и занимается спортивным репортажем.

Тут кто первый встал,того и тапки (Успел отправить)

Правда ваша! У репортёров, своя правда жизни, но баланс белого никто не отменял, а от этого и цвет зависит не в последнюю очередь.

А по сути в спортивном (военном) и прочем репортажах и не только, сюжет важнее нежели всё остальное!!!

В любом репортаже, из сотни если 5 кадров стоят внимания, то не зря день прожит,

а эти 5 можно и с легонца и поправить.

[freekeen]

[member="mlmpro"], Олег, еще раз вечер добрый. Все поражаюсь парку техники, Вы свои работы куда-нибудь выкладываете? Можно посмотреть? Интересно жуть...

[Олег Лашков]

Ээээм... уже d810? Круто))) Было же относительно недавно достаточно d800 вроде? Что изменилось? Может что-то повлияло на решение?

Прото захотелось и условия трейд ин в "Ярком" приемлемые дали, а так и Д800 устраивала, писал же ранее не профи я.

Есть средства иногда в фото-увлечении и желания появляются. Картинки особо лучше не стали с Сигмой правда по интереснее, но с ней дружба пока особый случай.

[Олег Лашков]

[member="mlmpro"], Олег, еще раз вечер добрый. Все поражаюсь парку техники, Вы свои работы куда-нибудь выкладываете? Можно посмотреть? Интересно жуть...

да полно смотрите в других темах http://evtifeev.com/46799-sigma-85-1-4- ... dstvo.html

этого Вам не достаточно? Я живу своей жизнью 1% из которой это фото-увлечение!

[bah_denis]

Мне смартфон вообще не нужен. У меня есть на что снимать и на чём смотреть.

...

И могу сказать только одно, что если бы я снимал только в jpeg и у меня не было бы хорошего калиброванного монитора и хорошего принтера, то все мои потуги с печатью кончились бы только пустой тратой денег.

1. Тогда и не надо советовать, то чем сами не пользуетесь.

2. Если внимательно прочтёте мой пост выше, то увидите:

Если говорить о распечатанном снимке, тогда да, соглашусь с Вами - необходимо быть уверенным, что при печати будет тоже что и на мониторе,

.

3. А вот в остальных ситуациях все эти "требования" к ПК и калибровка просто "притянуты за уши". Я понимаю, такое кол-во выкинутых денег надо оправдать перед своей "жабой", но другим-то это втирать не нужно.

Правда ваша! У репортёров, своя правда жизни, но баланс белого никто не отменял, а от этого и цвет зависит не в последнюю очередь.А по сути в спортивном (военном) и прочем репортажах и не только, сюжет важнее нежели всё остальное!!! В любом репортаже, из сотни если 5 кадров стоят внимания, то не зря день прожит,а эти 5 можно и с легонца и поправить.

Про репортаж прям с языка сняли. Только вот вопросик - а как быть с цветом если фото в чб? А именно в чб снимаются многие репортажи - настроение и сюжет атмосферней получаются. Тут сразу вспоминается анекдот про "х... танцора". Это к вопросу почему многие фото неудачные... - "монитор не откалиброван".

[WingfirE]

Да ну?

Вы это спортивным репортёрам скажите. А Томас и занимается спортивным репортажем.

Тут кто первый встал,того и тапки (Успел отправить)

Как бы тысячи репортеров снимают на никоны и не жалуются... Причем там часто в JPG снимают. Опытные профи советуют вдумчивее настраивать picture control под съемку. Тот же Д4 приятнее для меня по людям, но и Д750 вполне приличную картинку выдает. Другое дело, что для съемки динамичных мероприятий "квадраты" заметно более удобны и надежны.

[freekeen]

Дамы и Господа, сегодня сходил в магазин так сказать поСЧупать обе камеры с разными объективами. На прокат брать не решился... ну вот такой я не решительный

В общем и целом итог такой:

90% моей покупкой будет d750 + 24-70 VR + ... а вот тут загадка) Я думал, что возьму новый Tamron G2 70-200, но жена внесла коррективы))) Очень уж ей понравился фикс на 105mm от Nikon за ~150 килорублей))) Теперь думаем)) Точнее размышляем)

Теперь о причинах:

1. d750 очень понравился хватом, весом, удобством и для жены конечно же режимы с "тещей" и P ))).

2. d810 неудобен (мнение субъективное конечно же). Таким аппаратом даже со "средним" объективом 24-70 тяжелова-то будет работать как мне, так и жене))) Одной рукой лично я поостерегся бы держать, хоть он всего и на ~100-150 грамм тяжелее вроде. Но как-то не балансирует))).

3. Конечно же цена. Поскольку я на ФФ камеру не обладаю никакими объективами, то придется обзаводится, и разницу в 60 тысяч можно пустить на второй объектив.



В общем всем советую как минимум СЧупать и вертеть! Иначе в глазах рядбит от обсуждений и, обзоров и характеристик.



Теперь о "домашней" аппаратуре (может это и отдельная тема, но тут затрагивалась).



Вопрос к знатокам - (лично я считаю этого будет достаточно):

1.Процессор Intel® Core™ i7-950 (8M Cache, 3.06 GHz, 4.80 GT/s Intel® QPI);

2. Системная плата Asus P6T6 WS Revolution (1 PCI-E x4, 2 PCI-E x8, 3 PCI-E x16, 6 DDR3 DIMM, Audio, Dual Gigabit LAN);

3. Видеоадаптер AMD Radeon HD 7800 Series (2 ГБ);

4. ОЗУ - DDR3 16 Гб;

5. Монитор Asus VX24AH (23,8-дюймов, 2K WQHD (2560x1440), IPS, безрамочный, минимизация мерцания, фильтрация синего света);

6. NAS-хранилище Synology DS416

[Олег Н]

3. А вот в остальных ситуациях все эти "требования" к ПК и калибровка просто "притянуты за уши". Я понимаю, такое кол-во выкинутых денег надо оправдать перед своей "жабой", но другим-то это втирать не нужно.

Вам никто не запрещает пользоваться любым некалиброванным монитором. Главное, чтобы он Вас удовлетворял.

Меня это не удовлетворяет. У каждого свои предпочтения. Я уважаю Ваши, надеюсь, Вы позволите мне остаться при своих.

[Олег Лашков]

Как бы тысячи репортеров снимают на никоны и не жалуются... Причем там часто в JPG снимают. Опытные профи советуют вдумчивее настраивать picture control под съемку. Тот же Д4 приятнее для меня по людям, но и Д750 вполне приличную картинку выдает. Другое дело, что для съемки динамичных мероприятий "квадраты" заметно более удобны и надежны.

Да кто спорит Д3, 4, 5 всегда были и остаются про-репортажными камерами, и заказчикам RAWы как правило не особо нужны, знаю не по-наслышке, а Д5хх, 6хх, 7хх, 8ххх, про-любительские если так можно выразится на которых картинки даже очень ничего, а в умелых руках даже ОЧЕНЬ!!!

Я с 2006 с профи кручусь и их труды мене известны, вот и заразили меня на это увлечение, но мне в фото до них далеко, как и им в до меня в рекламе!!!

[WingfirE]

[member="freekeen"], берите обычный 24-70/2.8, смысл новую версию с VR брать не так много. Тем более, что для Д750 новый 24-70 все же великоват.

[Олег Лашков]

[member="freekeen"], берите обычный 24-70/2.8, смысл новую версию с VR брать не так много. Тем более, что для Д750 новый 24-70 все же великоват.

1000% Ваша правда!!!

[vasilii]

90% моей покупкой будет d750 + 24-70 VR + ... Я думал, что возьму новый Tamron G2 70-200, но жена внесла коррективы))) Очень уж ей понравился фикс на 105mm от Nikon за ~150 килорублей))) Теперь думаем)) Точнее размышляем)

Берите лучше 24-70 без ВР. 105 мм - очень-очень хорошо подумайте, прежде чем брать, т.к. он чисто портретник. А вот 70-200 Вам гораздо чаще пригодится чем 105мм. Для портретов можете смело брать 85мм - разница с 105 мм - будет минимальна!

[freekeen]

[member="freekeen"], берите обычный 24-70/2.8, смысл новую версию с VR брать не так много. Тем более, что для Д750 новый 24-70 все же великоват.

Разница: 170 гр, 83 x 133 мм против 88 x 154.5 мм... Стоит подумать, но стабилизация...

[Олег Лашков]

Дамы и Господа, сегодня сходил в магазин так сказать поСЧупать обе камеры с разными объективами. На прокат брать не решился... ну вот такой я не решительный

В общем и целом итог такой:

90% моей покупкой будет d750 + 24-70 VR + ... а вот тут загадка) Я думал, что возьму новый Tamron G2 70-200, но жена внесла коррективы))) Очень уж ей понравился фикс на 105mm от Nikon за ~150 килорублей))) Теперь думаем)) Точнее размышляем)

Теперь о причинах:

1. d750 очень понравился хватом, весом, удобством и для жены конечно же режимы с "тещей" и P ))).

2. d810 неудобен (мнение субъективное конечно же). Таким аппаратом даже со "средним" объективом 24-70 тяжелова-то будет работать как мне, так и жене))) Одной рукой лично я поостерегся бы держать, хоть он всего и на ~100-150 грамм тяжелее вроде. Но как-то не балансирует))).

3. Конечно же цена. Поскольку я на ФФ камеру не обладаю никакими объективами, то придется обзаводится, и разницу в 60 тысяч можно пустить на второй объектив.



В общем всем советую как минимум СЧупать и вертеть! Иначе в глазах рядбит от обсуждений и, обзоров и характеристик.



Вот и я про тоже, Д7хх про-любительские, и когда семья участвует старый 24-70 добрый для Д750 самое то, но и он зачем Вам??? тем более 105/1.4 или 24-70 c VR???

Я в своё время понабрал, не понимая зачем... ВЫ ЧТО СНИМАТЬ ИМИ БУДЕТЕ???

[AlexPlo]

Я вообще стараюсь цвет в камерах не править, все как-то удачно, кому не нравится - не смотрят.

Как примеры:

Приятные фото.

Моя коррекция цвета сводится к единственной операции - коррекции бб по белой точке на фото. Если нужно, конечно.

[freekeen]

ВЫ ЧТО СНИМАТЬ ИМИ БУДЕТЕ???

А что все снимают?

Где-то на странице 12-13 сей темы я писал про выбор камеры и целях, про то, что хотел бы как и Вы с головой увлечься в фотографию, так сказать освоить эту профессию (сейчас для души и доп. дохода), которая будет приносить доход (не говорю сразу и много) исключительно от моих умений и коммуникации. Я даже имея постоянный доход, не могу быть уверенным в завтрашнем дне. Альтернативы всегда должны быть. Как говорит один мой родственник: "У тебя всегда должен быть запасной вариант и еще два к нему".

[freekeen]

Я в своё время понабрал, не понимая зачем... ВЫ ЧТО СНИМАТЬ ИМИ БУДЕТЕ???

Вашему парку техники остается только завидовать))) по-доброму конечно.

Я выше спрашивал про работы, можно посмотреть?

[Олег Лашков]

В ОБЩЕМ ТЕМУ ПРОКУРИЛИ... Я спать, а Вы если есть желание продолжайте. Ходить по кругу это...Д750 подходит для большинства разумных людей, Д810 для тех кто знает зачем она им, стекла для Д750 все подходят что и для Д3,4 или Д700, для Д810 лучше новые или Сигма Арт, а фокусные кому какие надо, вот и вся правда жизни. А покупать можно всё, если денег немерено и ума нет.

[Олег Лашков]

А что все снимают?

Где-то на странице 12-13 сей темы я писал про выбор камеры и целях, про то, что хотел бы как и Вы с головой увлечься в фотографию, так сказать освоить эту профессию (сейчас для души и доп. дохода), которая будет приносить доход (не говорю сразу и много) исключительно от моих умений и коммуникации. Я даже имея постоянный доход, не могу быть уверенным в завтрашнем дне. Альтернативы всегда должны быть. Как говорит один мой родственник: "У тебя всегда должен быть запасной вариант и еще два к нему".

Есть старая добрая поговорка: "Если хочешь разорить друга, то подари ему фотоаппарат!!!"