Фикс для съемки портретов животных на природе

[vpf]

Вставлю еще 5 копеек.

Прекрасно 80-200 дружит с д300. Это была моя основная нерушимая связка в течении трех лет, потом пришел д700...



Тут еще можно сэкономить, взяв однокольцевой отверточный "тромбон" (вторая версия 80-200). Оптическая схема такая же, что у двухкольцевого (третья версия 80-200). Такая же "пленочная" потрясная картинка, передающая некий объем. Все же соглашусь - таких стекол уже не делают, под "цифру" все затачивают.

И те же самые болячки на 180-200мм (уход в бэкфокус). "Тромбон" у меня был во владении года полтора, самые положительные впечатления оставило стекло. Скорости автофокусировки для съемки динамики всегда хватало (на д300/д700 мощный моторчик). Потом взял моторный 80-200 (четвертая версия), в которой несколько другая схема, исправлены недочеты предыдущих версий. И за все эти годы об отсутствии VR никогда не вспоминал.

Когда гуглил предложения о продаже 80-200/2,8 то видел оба эти варианта (2 и 3 версии).

Второй версии процентов на 30 дешевле, но смущает, что из-за более раннего выпуска, состояние этих объективов уже более потрёпанное.

Третей версии встречаются как потрёпанные, так и в хорошем состоянии.

[a2-bug]

Когда гуглил предложения о продаже 80-200/2,8 то видел оба эти варианта (2 и 3 версии).

Второй версии процентов на 30 дешевле, но смущает, что из-за более раннего выпуска, состояние этих объективов уже более потрёпанное.

Третей версии встречаются как потрёпанные, так и в хорошем состоянии.

Я вторую версию покупал у Андрея (постоянный продавец на форуме) года 3 назад.

Состояние идеальное было, если положить его в коробку то можно было и спутать если не с новым, так с витринным экземпляром точно.

У него их тогда было несколько экземпляров, я ему доверил выбрать лучший и покупкой доволен на все 100.



Если интересно как выглядит объектив через 3 года, но не сильно уж экстремальной экплуатации, то могу вам прислать.



А так обратитесь к Андрею и поговорите, что он может вам предложить.

Может и договоритесь. Если это конечно вам интересно.

[vpf]

Я вторую версию покупал у Андрея (постоянный продавец на форуме) года 3 назад.

Состояние идеальное было, если положить его в коробку то можно было и спутать если не с новым, так с витринным экземпляром точно.

У него их тогда было несколько экземпляров, я ему доверил выбрать лучший и покупкой доволен на все 100.



Если интересно как выглядит объектив через 3 года, но не сильно уж экстремальной экплуатации, то могу вам прислать.



А так обратитесь к Андрею и поговорите, что он может вам предложить.

Может и договоритесь. Если это конечно вам интересно.

Какой Андрей, ссылку можно?

[AlexPlo]

По цене получается примерно одинаково, если 70-300 новый, а 80-200/2,8 III б/у в хорошем состоянии.

Сложный выбор между удобством с приличной картинкой и большим неудобством с красивой картинкой



По сути, 80-200/2,8 больше подходит именно под мои задачи - получение красивых портретов на природе + те самые лошади.

А 70-300 всё же больше под репортаж заточен, но для этого мне и имеющегося 18-200 будет достаточно, наверное

А 70-200/4 не рассматриваете? Мне он очень нравится качеством, стабом и относительной легкостью.

[bikephoto]

А зачем светлый дорогой телевик любителю - вообще?

На форумах моск выносят. Причём часто такие же любители. Просто с б0льшим количеством сообщений.



Если в реале спросить негде (если не снимать заборы или свадьбы то таки негде. у меня например знакомый лично спортфотер появился аж года через 4 после того как я начал. и то он с другого конца страны) то инет является единственным, а для новичков ещё и очень авторитетным, источником информации.

[vpf]

А 70-200/4 не рассматриваете? Мне он очень нравится качеством, стабом и относительной легкостью.

А он намного дороже всё равно

Поэтому и прикинул как вариант, что из б/у соответствует цене нового 70-300.

[vpf]

На форумах моск выносят. Причём часто такие же любители. Просто с б0льшим количеством сообщений.



Если в реале спросить негде (если не снимать заборы или свадьбы то таки негде. у меня например знакомый лично спортфотер появился аж года через 4 после того как я начал. и то он с другого конца страны) то инет является единственным, а для новичков ещё и очень авторитетным, источником информации.

За 70-200/2,8 и речи нет - это для профи и тех, у кого финансы позволяют.



Но вот получается, что именно любителю хочется красивых фото, а не репортажных.

Это к вопросу, зачем любителю светосильный телевик.

А что даст чисто репортажный 70-300 любителю?

Зафиксировать момент?

[olegpan]

Это к вопросу, зачем любителю светосильный телевик.

А что даст чисто репортажный 70-300 любителю?

Разницы не будет - особенно в первый год постоянной съемки лошадей

[bikephoto]

За 70-200/2,8 и речи нет - это для профи и тех, у кого финансы позволяют.



Но вот получается, что именно любителю хочется красивых фото, а не репортажных.

Это к вопросу, зачем любителю светосильный телевик.

А что даст чисто репортажный 70-300 любителю?

Зафиксировать момент?

Олег выше очень подробно расписал зачем



Красивые фото специализированной тематики (а лошади это очень даже спецтема) любителю удастся сделать разве что случайно. Это значит случайно оказаться в месте выгула, случайно красивые лошадки, случайно режимное время, случайно хорошая погода, рядом случайно должна оказаться камера с объективом и... И его вполне неслучайно не должны прогнать с поляны.



И какова вероятность что всё это случится? Стоит ли под неё покупать объектив за (прямо сейчас цена на бихе) $2,096.95?



Без соблюдения всех этих условий более дешевый 70-300 ($496.95) отработает не сильно хуже.



У обычного фотолюбителя нет ресурсов такую съёмку организовать. Это сейчас к тому что правильно организованная съёмка позволяет обходиться более простым оборудованием. В свою очередь те, кто такими ресурсами обладает, не будут звать любителя фотографировать. Это время, это деньги. Репутация, в конце-концов.



70-200/2.8 объектив хороший. Но даже он не превратит унылооблачный день в роскошнозакат, из тыквы не сделает мустанга из мультика ну и поляну с чахлыми кустиками не покажет как лес из кино про Винету.





В общем-то, этот 70-300 любителю как раз затем чтобы не сидеть пятилетку на дошираке, собирая на 70-200/2.8. А фотографировать то что ему нравится. Да, картинка не такая будет. Но она будет.



Я сейчас не шучу. Если бы у ТС эти две тыщи на объектив были, эта тема была бы закрыта ещё посередине первой страницы.

[вантох]

Кстати при достаточной крепости рук 70-300 на 70-200 весьма резок и практически не уступает 70-200/4.