Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art

[Виктор.]

Если планируете как штатник, я бы обращал внимание не только на точность попадания АФ, но и на его скорость.

Хотя это было бы более актуально, если бы родной 24-70 был бы дешевле, а так может себе быть и не таким шустрым.

Ну арт 50/1.4 вполне даже шустрый например и не только в сравнении с очень тормозными никоновскими полтосами.

Ну а бонус в виде док станции и возможности менять байоьнет дает надежду, что объектив не окажется мгновенно бесполезным, если какой то из производителей перестанет камеры под свой байонет производить или даже если перейдет на какой то другой.

Сейчас это моюет быть и не актуально, а в итоге пригодиться может. Кроме того сигма выпускает свои объективы под многопиксельные разрешения, тогда как никон остался в линейке чуть ли не прошлого века.

[Strange dances]

Сейчас это моюет быть и не актуально, а в итоге пригодиться может. Кроме того сигма выпускает свои объективы под многопиксельные разрешения, тогда как никон остался в линейке чуть ли не прошлого века.

Чушь

[Elisha ben Baz]

Уверен ваш опыт будет полезен будущим владельцам.

Всё вроде неплохо у вас, но и не без проблем, чтоб совсем, хотя такое и с Никон бывает.

У меня поправка на 800Е -11 на родном 85/1.4, можно было бы и в сервис, но с такой поправкой попадает точно, а что ещё надо.

бывает,но реже

[Jetrel]

А вот лично мне интереснее будет их грядущий 135/1.8, только задаюсь вопросом: ну какого чёрта он без стаба?!

[Sergell]

Расскажу свой опыт:

Тушка - D3/D4



35 1.4 Art - в 80% все хорошо, но иногда фокус пролетал, многие ругались на искусственное ощущение, но во времена владения 35ой снимал в клубе и ничего такого не заметил, проблемы обычно были на минимальных дистанциях фокусировки

24 1.4 Art - АФ в целом был лучше, кроме съемки под уличными фонарями, на минималных дистанциях мазал постоянно, при естественно освещении проблем не было замечено



Относительно работы АФ вообще:

Самая кривая связка на моей памяти 1D X и 50 1.2 и 85 1.2 - в моих руках брак около 60% снимков, последнюю фотосессию вообще почти полностью загубил, снимал на диафрагмах 1.4-2.0 Хозяйка камеры и стекла потом сказала, что больше 2.8 не открывает, ибо АФ делает что хочет. 16-35, 35, 24-70, 135 - бьют почти всегда в цель

[Sergell]

Относительно сабжа - волнует только АФ, уверен, что с самой картинкой проблем не будет.

Размеры/вес в данном сегменте меня мало волнуют

[Meridian]

Нашу Сигму наконец-то взвесили! 1020 грамм Пока инфа только на DPreview.

[sadstudio]

пойдет !теперь главное - автофокус !

[Meridian]

Вес подтвердился на официальном сайте.

[Олег Лашков]

Щас на примере ветки про 85/1.4 Арт именно такая фигня: от восторга к осознанию. Но если Сигма попадает, то результат обычно хорош - это единственное, что можно сказать определенно.

Это конечно всё верно, но как показывает практика, что если не выбирать из кучи Сигм тот единственный который с твоей камерой "попадает" в АФ или надеяться на русский Авось, то после покупки стекла от Сигмы прямая дорога в сервисный центр на юстировку. У меня их пока два таких: 24-105/4 Арт и 85/1.4 Арт которые уже успешно приехали с юстировки. Пока по тестовой пристрелке почти всегда "попадают". Но вопрос в другом серия Арт по русски-Искусство, то бишь художественная серия объективов, она не задумывалась и не является, и не должна по сути быть репортажной "шустрой" серией. Родной 24-70/2.8 с VR или без такового, всегда будет шустрее любого из серии Sigma Art, в этом его предназначение.



Теперь что касается юстировки, конечно же если после покупки правки на док станции требуются до 10 единиц, на любом из фокусных, то можно попробовать обойтись и ей, в случае же как у меня +16 на док станции да еще потом +3 в камере из 20 максимально возможных, Николай юстировщик, единственный адекватный инженер в России, возможно и в СНГ, сказал мне что в Японии и на Западе в целом,

ничего не стали бы юстировать, а просто бы заменили на новый. Кстати погрешности и 24-105/4 тоже были порядка 12-16 единиц. Возможно это потому что обе мои камеры Д750 и Д810 точно выставлены на Никоновский 0, по программе NPS и проблем по авто-фокусу не возникает с "родными" стеклами, а меня их больше 10.



После того как пройдут полевые испытания мои Арт-ы, и всё окажется удачным или более менее приемлемым, имею намеренья купить все светосильные фиксы от Сигмы Арт, картинка мене в Сигме очень нравится и спешить при съемке особо не куда.

Что касается зумов все же для репортажа, я оставил бы или купил "родной" 24-70/2.8 любой версии. Свой родной 24-70/2.8 недавно продал за ненадобностью, который верой и правдой послужил мне много лет, (перестал снимать репортажи и вообще суетится), заменив его, если это можно назвать заменой на 24-105/4 от Сигма Арт