Фикс для съемки портретов животных на природе

[vpf]

Потом взял моторный 80-200 (четвертая версия), в которой несколько другая схема, исправлены недочеты предыдущих версий. И за все эти годы об отсутствии VR никогда не вспоминал.

А на последней версии с мотором не возникало проблем?

Что-то встречаются отзывы, что у некоторых типовые проблемы с мотором фокусировкой.

Поговаривают, что версия неудачная по мотору и поэтому её перестали выпускать.

Интересная версия вроде, но ведь реально перестали выпускать, а предыдущую третью продолжают выпускать.

Может знаете более детально суть проблем у этой версии?

[olegpan]

Покупайте новое стекло. Все эти бэушные - через раз нормальные.

У меня из примерно 25 стекол примерно половина была бу...на откровенные поломки ни разу не попадал, а вот нестабильная работа АФ - очень частая проблема. Я так понимаю - износ или микроудары/сотрясения, в итоге вроде и работает, но далеко не так, как новое.

[Julysha]

И какова вероятность что всё это случится? Стоит ли под неё покупать объектив за (прямо сейчас цена на бихе) $2,096.95?



Без соблюдения всех этих условий более дешевый 70-300 ($496.95) отработает не сильно хуже.

У меня есть 70-200/2.8 VRII и 70-300 VR (и даже 28-300 VR). Но на репортаж всегда беру 70-200/2.8. Даже, если света мало, всегда можно снимать на ИСО 6400 на f2.8, и обязательно получится. И даже в отпуск его таскаю, хотя, гад, тяжелый (нужно будет для тревела 70-200/4 купить). И просто ради художественной картинки. На 70-300 уже года четыре ни разу не фотографировала, хотя у меня отличный резкий экземпляр. И продать его жалко, и не пользуюсь (причина? из плюсов 70-300, пожалуй, только вес и честные 300 мм, но остальное на стороне 70-200/2.8). Кстати, у него длинный конец оптически гораздо лучше, чем у 28-300 VR.



70-300 VR совсем неплохой объектив, в центре кадра на сопоставимых диафрагмах он может соперничать по резкости даже с 70-200/2.8 (я как-то проделала сравнительный тест на Д800Е - здесь примеры при 100% увеличении).



Но разница между ними, конечно, есть и большая. Она в следующем:



1. Светосила. Для телевика это очень важно.

2. Скорость и точность фокусировки.

3. Всё-таки детализация (если учитывать 36-мп камеры и возможность использования 100% кропа).

4. Резкость по краям, на 70-300 VR резкость на длинном конце (200-300 мм) достигается только в самом центре кадра и на диафрагме f8.

5. Рисунок и боке. В этом разница самая большая.



70-300 VR хорош для зоопарка днем (на камерах типа Д700 или Д750) и для крупных планов с относительно близкого расстояния.



Для любителя с ограниченным бюджетом, да, 70-300 VR - лучшее решение. Если хочется большего (скорости фокусировки, оптического качества, рисунка, светосилы), то 70-200/2.8. Если легкий телевик для путешествий, то 70-200/4. Для птичек - 300/4(VR).



Для себя я бы выбрала набор 70-200/2.8 VRII, 70-200/4 и 300/4 VR и использовала бы их в разных комбинациях и для разных съемок. Телевики с большим ФР уже желательно использовать со штатива.

[Mike_56]

У меня есть 70-200/2.8 VRII и 70-300 VR (и даже 28-300 VR). Но на репортаж всегда беру 70-200/2.8. Даже, если света мало, всегда можно снимать на ИСО 6400 на f2.8, и обязательно получится

6400 -это уже от камеры зависит больше чем от стекла .

[Julysha]

6400 -это уже от камеры зависит больше чем от стекла .

Конечно. На Д810/Д800Е это ИСО уже предельное для получения рабочего результата (при недостатке света).



Но разница между f5.6 и f2.8 в два стопа, то есть то, что можно снять на f2.8 с ИСО 6400, на f5.6 потребует уже ИСО 25600 Поэтому для экстремальных условий важна светосила и, что не менее важно, уверенная и быстрая фокусировка при недостатке света.



Поэтому при покупке нужно отдавать себе отчет в том, для чего телевик будет использоваться. Иногда светосила важнее (репортаж), иногда - хороший стаб (плохой свет), иногда отличная резкость (птички и перышки), а иногда элементарно вес (путешествие), иногда - рисунок (портреты).

[Mike_56]

Конечно. На Д810/Д800Е это ИСО уже предельное для получения рабочего результата (при недостатке света).



Но разница между f5.6 и f2.8 в два стопа, то есть то, что можно снять на f2.8 с ИСО 6400, на f5.6 потребует уже ИСО 25600 Поэтому для экстремальных условий важна светосила и, что не менее важно, уверенная и быстрая фокусировка при недостатке света.



Поэтому при покупке нужно отдавать себе отчет в том, для чего телевик будет использоваться. Иногда светосила важнее, иногда - хороший стаб, иногда отличная резкость, а иногда элементарно вес.

Из первого поста:

В настоящий момент снимаю на тушку - Nikon D5200

5200-не может позвастатся таким рабочим ИСО -на 5100 снимал 3200 -но там был пиксель покрупней (16Мп).

Для птичек - 300/4(VR).

Давно бы взял -увы он нестабильный .

[Julysha]

Из первого поста:

5200-не может позвастатся таким рабочим ИСО -на 5100 снимал 3200 -но там был пиксель покрупней (16Мп).

[oft]Ну, я всю тему не читала, тут уже 13 страниц написали. Просто по служебным обязанностям я просматривала, что написали на форуме за сегодняшний день. Одним глазом, т.к. второй еще не отошел после утренней операции. [/oft]

[Mike_56]

[oft]Ну, я всю тему не читала, тут уже 13 страниц написали. Просто по служебным обязанностям я просматривала, что написали на форуме за сегодняшний день. Одним глазом, т.к. второй еще не отошел после утренней операции. [/oft]

[oft]Бла-бла-бла ...переливают из пустого в порожнее



Не буду тебя мучать-отдыхай...[/oft]

[evik]

Фото детского конкура-снято в сентябре этого года-связка Никон D610 и Тамрон 150-600 f5-6,3(первая версия):

ISO 400 f7,1 1/500 сек ФР 150 мм AF-C(следящая,по всем точкам)



А это фото тоже с этой же связкой и из этой серии.



Ещё фото,лошадки в лёгком движении,тоже на Тамрон 150-600 f5-6,3 и Никон D610.





Снова фото,сделанное на Тамрон 150-600 f5-6,3 600 мм ISO 400 f 6,3 1/500 сек.Снято в августе 2017г.