Есть sigma 50 1.4 hsm, смотреть в сторону nikkor 85 1.8 D?

[Balhash]

Так а в чем проблема-то не пойму? Если в вашем родном городе продается этот объектив взяли да и попробовали его. Или продавец не дает? )

[Strange dances]

Объем на фото от диафрагмы никак не зависит. Он зависит исключительно от светотеневого рисунка.

В каких единицах измеряется объем на плоском изображении?

[olegpan]

Объем на фото от диафрагмы никак не зависит. Он зависит исключительно от светотеневого рисунка.

Не совсем так....еще от ФР зависит. К примеру, на 35мм объем намного проще получить, чем на 135мм.

[wladimir123]

У меня нет полтинника Сигмы, но были в арсенале Никоры, 50/1,8D. 50/1.8G. - сейчас снимаю Никорами 50/1,4G - у него отличная открытая и 50/1,4D - у него своеобразная бокешка, как и у 80-200/2,8D, которым я тоже снимаю - так вот, Никор 85/1,8G. я приобрёл сразу-же после того, как он появился в продаже, кстати, продав после покупки Никора 85/1,8G свой мануальный Самянг 85/1,4 - всё-таки абсолютно точный по автофокусу и достаточно быстрый Никор 85/1,8G позволяет снимать намного быстрей и забыть о промахах фокуса, чем это выходит с любым мануальным обьективом, а оптически Никор 85/1,8G, на мой взгляд, нисколько не уступает более светосильному Самянгу 85/1,4. Кстати, брал 85/1,8G ещё на кропнутый Д-90, он прекрасно снимал и на кропе и ещё лучше снимает сейчас на Д-600.



В чём отличие 85/1,8G от 80-200/2,8D - фикс на открытой 1/8 даёт детализацию, сравнимую с детализацией ЗУМа на 5,6, а если прикрыть на фиксе до 2,8, то он становится для зума недосягаем по разрешению, контрасту и устойчивости к контровому свету.

Кроме того, вся Д-серия Никона - она явно более серая - все G-обьективы, они сильно более цветастые - это видно сразу-же, как только ставишь современный, сконструированный именно под цифру, обьектив на камеру.



В общем-то, Д-обьективы 50/1,4 и 80-200/2,8, они достаточно пластичны, они имеют неплохое разрешение, как представители лучших двух обьективов Никона из плёночной эпохи, но 80-200/2,8D - это когда нет денег на 70-200/2,8G, который является значительно более усовершенствованным оптически и более быстрым и точным по автофокусу, нежели старенький 80-200/2,8D и вот, если денег нет, а качество 70-200/2,8 хочется, то идите и купите себе 85/1,8G - лучше будет только 85/1,4G или 105/1,4G - но эти два обьектива уже совсем за другие деньги!



Ну и кроме всего прочего, полтинник хорош для поясных и ростовых портретов, а 85-тка, это обьектив для лицевых и именно его, как и старшего собрата 85/1,4G считают лучшим женским портретным обьективом и для ростовых портретов с шикарным размытием фона и красивым боке - кстати, боке у 85/1,8G - оно более классическое, нежели у 80-200/2,8 и многим, включая и меня, это сильно нравится - кому-то нет...



-*-



П.С. - а вообще фиксы, это всё-таки следующая ступень вверх от ЗУМа - зум удобен своей универсальностью, но если вы определились с фокусными для себя и не работаете в стиле фоторепортажа, где достаточно сложно обходиться без Зумов, то я пейзажи обычно снимаю на сверхшироком фокусном и тут на ФФ отлично становится не очень дорогой Самянг 14/2,8 - он оптически не уступает лучшему пейзажнику 14-24/2,8 за совсем уж маленькие деньги у кого-то неплохо получается использовать для этих целей рыбоглазы, но это не моё



Следующее фокусное, которое для меня востребовано - это 24мм, хотя кто-то предпочитает 35 - это и классический пейзаж, и внутри помещений, и архитектура, хотя геометрию ещё чуток ломает, но уже не столь критично.



Без светосильного полтинника никуда и он само собой...



Следующее фокусное - это 85/1,8 в качестве женского портретника, хотя на 80-200/2,8 я чаще использую 135, но это от того, что на 85мм у 80-200 не хватает размытия на 2,8, ну и 200мм, где фикс тоже предпочтительней в качестве и самого длинного портретника и умерянного телеобьектива...



П.П.С. - пардон, но только сейчас обратил внимание на то, что речь идёт не о 85/1,8G, а о D - на 85-тку Д-серии никогда не снимал и ничего сказать не могу, хотя слышал, что оптически она похуже G-серии.

Извиняюсь, что сразу неправильно прочёл...

[Balhash]

Не совсем так....еще от ФР зависит. К примеру, на 35мм объем намного проще получить, чем на 135мм.

Не знаю. Я снимаю на ФР от 24 до 500 мм и пока не начнешь работать со светотенью картинка плоская, независимо от ФР.

[Сергей Малышев]

Так а в чем проблема-то не пойму? Если в вашем родном городе продается этот объектив взяли да и попробовали его. Или продавец не дает? )

проблема во времени...в принципе ценник хорош, и всегда как минимум по такой обратно продам, ну или сигму возможно продам, если прям что то из ряда вон звенящее, цепкое, не промахивающееся попадется)))

[Сергей Малышев]

П.П.С. - пардон, но только сейчас обратил внимание на то, что речь идёт не о 85/1,8G, а о D - на 85-тку Д-серии никогда не снимал и ничего сказать не могу, хотя слышал, что оптически она похуже G-серии.

Извиняюсь, что сразу неправильно прочёл...

не стоило извинятся, при таком подробном описании своего опыта! Чем фиксы от зумов приблизительно представляю, просто неоднократно звучало (да и сам немного убеждаюсь все больше и больше в этом) что 80-200 чуть ли не сравним с фиксами) Т.к на 2.8 - вполне "резко" рисует (для меня лично хватает)

Про широкие углы да - об этом самьянге думаю, хочу свой 16 зенитар именно на него махнуть, при возможности появления в продаже б/у.

Просто вот думал, сможет ли для меня заменить сигму 50. Сигма шикарное стекло с 77мм пылесосом света и мягкой пушистой бокешкой, от которой без ума, но частые "промахи", особенно не по центральным точкам когда (не только на 800ой тушке, у которой это было в порядке вещей у большинства пользователей - если не по центральным точкам фокус) просто сводят на нет удовольствие ей пользоваться. Но если попадет, то попадет - выходит очень по душе, от этого и держу её

[osa]

но частые "промахи", особенно не по центральным точкам когда (не только на 800ой тушке, у которой это было в порядке вещей у большинства пользователей - если не по центральным точкам фокус) просто сводят на нет удовольствие ей пользоваться.

Отдайте на настройку автофокуса в сервис.

Мой после курса лечения в онлайн трейде превратился совсем в другой объектив.Ему еще и прошивку поменяли.

Очень хорошо сделали.

[LcL]

50мм и 85мм - нужно иметь в арсенале оба ФР

[Сергей Малышев]

50мм и 85мм - нужно иметь в арсенале оба ФР

сложно не согласиться

но как всегда финансовый вопрос) если оба оставлю, то до желаемого макрика ещё на год отодвигается