Полтинник Nikkor 1,4 vs Sigma 1,4 30 мм

[Феофан]

В добавок к зуму 18-200 подбираю на D50 штатный фикс. Очень хорошие отзывы о старом добром полтиннике Nikkor 1,4 (за исключением шума мотора). При этом сейчас активно рекламируется относительно новая (и бесшумная) 30мм Sigma 1,4. Отзывов пользователей на Сигму пока мало и они противоречивые. Сделать вывод трудно.

Задача проста: нужен хороший светосильный объектив для съемки при недостатке света без пыхи для D50.

[july]

В добавок к зуму 18-200 подбираю на D50 штатный фикс. Очень хорошие отзывы о старом добром полтиннике Nikkor 1,4 (за исключением шума мотора). При этом сейчас активно рекламируется относительно новая (и бесшумная) 30мм Sigma 1,4. Отзывов пользователей на Сигму пока мало и они противоречивые. Сделать вывод трудно.

Задача проста: нужен хороший светосильный объектив для съемки при недостатке света без пыхи для D50.

Сигму пока как-то не активно хвалят (сам не пробовал) а из имеющих хорошую репутацию никкоров - AF35/2.0d - хороший полнокадровый фикс. Я бы выбирал из него или полтинника.

[kondak]

Мне лично нравится 50\1.4 АФ. Часто последнее время его использую.Дырка 2,8 уже дает замечательную картинку.На 1.4 глубина резкости, даже на циыре оч небольшая.Что мне нравится.Оч быстрый АФ.

Рекомендую.

Как штатник сам использую 24\2.8.

[Ivan]

Мне лично нравится 50\1.4 АФ. Часто последнее время его использую.Дырка 2,8 уже дает замечательную картинку.На 1.4 глубина резкости, даже на циыре оч небольшая.Что мне нравится.Оч быстрый АФ.

Рекомендую.

Как штатник сам использую 24\2.8.

так же, очень хорош 35/1,4 , он, кста, самый дешевый и доступный из всех 35/1,4 не дороже той же сигмы можно найти, но он не АФ, что в общемто для такого обьектива не страшно

[Феофан]

В конце концов взял полинник, чему очень рад. Объектив прекрасный! Легкий, быстрый. Единственный недостаток, который многие отмечают - шум - я вообще не замечаю. Фокусировка у D50 очень быстрая и "пошуметь" объективу просто некогда.

[svg.]

В добавок к зуму 18-200 подбираю на D50 штатный фикс. Очень хорошие отзывы о старом добром полтиннике Nikkor 1,4 (за исключением шума мотора). При этом сейчас активно рекламируется относительно новая (и бесшумная) 30мм Sigma 1,4. Отзывов пользователей на Сигму пока мало и они противоречивые. Сделать вывод трудно.

Задача проста: нужен хороший светосильный объектив для съемки при недостатке света без пыхи для D50.

Найдите калькулятор ГРИП и посмотрите, какой будет глубина резкости у 30/1.4 с ходовых расстояний на открытых дырках. Я с полтинника почти всегда руками навожу с двух и ближе метров.

[Владимир Помогаев]

Вставлю и свои пять копеек...

Имею в своём распоряжении Сигму 30/1.4. На предыдущей камере (Nikon D70) работала вполне себе адекватно, выдавая довольно чёткую картинку. Но после перехода на Fuji S3Pro, у меня возникло непреодолимое желание продать стекло - ну не то, и всё тут. Однако, перед тем как повесить объяву о продаже, решил ещё раз погонять Сигму. И судя по всему, наткнулся на некоторые черты характера, из за которых решил её оставить. А именно - на ближней дистанции (0.5-2м) и открытой дыре, "тридцатка" выдаёт очень даже перевариваемый результат, а вот при съёмке на больших растояниях и бесконечности приходиться дыриться, т.к. картинка какой-то рыхлой получается. В связи с тем, что я искал "цифровой полтинник" именно для ближнего боя и слабого света, считаю что получаю от Сигмы именно то, что и хотел

Более того, как-то раз, на форуме где я "работаю" модератором, повесил кропы снятые Никкорами 17-55/2.8 и 60/2.8 Micro, и Сигмами 30/1.4 и 70-300/4.0-5.6 Apo, но не подписывал что чем снято. Снимал на одной диафрагме и в одном масштабе со штатива. Так вот, очень многие отдали свои голоса именно Сигме 30/1.4...

P.S. Объектив (тридцатка) уникальный в своём роде, и я бы не стал его напрямую сравнивать с чем либо.

P.P.S. Из недостатков Сигмы, могу отметить некоторое рысканье автофокуса (иногда).

[Борис Анипченко]

...

Более того, как-то раз, на форуме где я "работаю" модератором, повесил кропы снятые Никкорами 17-55/2.8 и 60/2.8 Micro, и Сигмами 30/1.4 и 70-300/4.0-5.6 Apo, но не подписывал что чем снято. Снимал на одной диафрагме и в одном масштабе со штатива. Так вот, очень многие отдали свои голоса именно Сигме 30/1.4...

...

Не рекламы ради, а во благо просвещения коллег, может дадите ссылочку на Ваш ресурс?

[Владимир Помогаев]

Не рекламы ради, а во благо просвещения коллег, может дадите ссылочку на Ваш ресурс?

Да не вопрос Вот тут Только учтите, что в связи с определёнными "проблемами", там уже мало что интересного осталось...



P.S. И это не мой ресурс, а "работа", так сказать

[Rudi]

Более того, как-то раз, на форуме где я "работаю" модератором, повесил кропы снятые Никкорами 17-55/2.8 и 60/2.8 Micro, и Сигмами 30/1.4 и 70-300/4.0-5.6 Apo, но не подписывал что чем снято. Снимал на одной диафрагме и в одном масштабе со штатива. Так вот, очень многие отдали свои голоса именно Сигме 30/1.4...

Любопытно, кончечно, слышать "про многих". Всего-то 2 персонажа: Pandamonium и Cat&Mouse (кстати, не факт, что у них обоих по этому вопросу единодушие наблюдается. ).

[Владимир Помогаев]

Любопытно, кончечно, слышать "про многих". Всего-то 2 персонажа: Pandamonium и Cat&Mouse (кстати, не факт, что у них обоих по этому вопросу единодушие наблюдается. ).

Загляни сюда - всё кроме двух последних снято Сигмой 30/1.4 на дыре не более 4.0...

[Voffka]

Что мне не нравится в Сигме 30/1,4 так это замыливание в углах кадра. На разных экземплярах по-разному, но везде есть. Не зависит от значения диафрагмы.

[Владимир Помогаев]

Что мне не нравится в Сигме 30/1,4 так это замыливание в углах кадра.

Может оно и есть, но меня не напрягает вовсе, потому как мне и в голову не приходило заморачиваться на эту тему - т.е. не заметно.

Проверю...

[Voffka]

Может оно и есть, но меня не напрягает вовсе, потому как мне и в голову не приходило заморачиваться на эту тему - т.е. не заметно.

Проверю...

На Ваших снимках малозаметно, но видел снимки этой Сигмы с просто ужасным замыливанием углов. Причём хозяин расхваливал свою линзу, а когда я ему указал на проблему, то он прям вспылил. Дескать ерунда, ему не мешает.

А мне сразу в глаза это бросилось, только открыл снимок на своём компе.

Пейзажи, наверное, не очень хорошо снимать линзой с такой проблемой.

[Владимир Помогаев]

На Ваших снимках малозаметно, но видел снимки этой Сигмы с просто ужасным замыливанием углов.

А что значит в вашем понятии "замыливание углов"? Я не прикалываюсь, просто сегодня, перед уходом из студии помучал девушку - сделал пару кадров разместив её строго по центру, и вплотную к правой границе кадра. На 1.4, даже УФ-фильтр не снимал. Всё нормально...

Пейзажи, наверное, не очень хорошо снимать линзой с такой проблемой.

Я уже чуть выше писал, что этот объектив для работы на открытых диафрагмах. По крайней мере, именно такое ощущуение у меня сложилось. А это - ну никак не для пейзажа.