D40 Vs D80

[PixelВания]

40-ка изначально ориентирована на "лентяев", т.е. навел и снял

Качество снимков будет выше по сравнению с "мыльницами" за счет другой технической конструкции - ведь как ни крути, а все ж зеркалка ...

Если владелец непривередлив, то ему так же предлагаются несколько объективов, что опять же большой плюс по сравнения с "незеркалом".



Считаем цифирки (цены примерные):

Д40/18-55 II - 19 000=

Д40Х/18-55 II - 27 000=

Д80 боди - 28 500=

Д80/18-135 - 37 000=



Как видно, Д40Х кит по цене почти упирается в Д80 боди.

Хотя в этом ките и стоит 2-я версия 18-55, но не думаю, что теперь это супер объектив, таким образом можно смело считать, что Д40Х это не кит, а боди.

Тогда может лучше добавить еще 1500= и взять боди, но уже Д80?



Возьмем камеру попроще - просто Д40 кит. Допустим даже, что нас полностью устраивает китовый объектив.

Но рано или поздно возникнет необходимость в приобретении недорогого телевичка.

Что у нас потенциально есть в запасе?



Всего Никон предлагает более 20 AF-S объективов (на сегодня), из них:

- в диапазоне до $500 всего 6 объективов (из них 3 кита: 18-55, 18-70, 18-135)

- 4 шт в диапазоне $500-1000

- остальные сильно дороже $1000



Таким образом, весь выбор сводится к покупке кита от Д80 (18-135) или 55-200 с/без VR.

Стомость всего комплекта в оконцовке начинает зашкаливать за $1000-1200



Но позвольте! Ведь неплохая просьюмерка стоит в 2 раза дешевле!!

Конечно, она слегка тормозная, но там, кстати, как правило весьма неплохая оптика стоит! Перекрывает весь диапазон, более легкая и компактная и т.д.



Ну а если потенциальный владелец Д40 не полный чайник в фотографии и хочет двигаться вперед, то ему следует призадуматься - стоимость нормального комплекта все равно перепрыгнет за 40-50 тыс (вспышка, сумочка/рюкзачок, штатив и т.д.) и самым слабым звеном здесь окажется именно камера. Может стоить сразу купить нормальную камеру?



Не хочу сказать, что семейство Д40 плохие камеры! Нет и еще раз нет! Просто сфера их применения: люди, желающие иметь техническое качество снимков от зеркалки и не желающие париться со сменой объективов, внешними пыхами и т.д. Если вы такой человек - то это ваша камера! Если нет - то берите Д80, в конце концов на него можно поставить почти любой Никоновский объектив, например тот же 50/1.8, а он стоит не дорого.

[july]

Только в одном случае - если нужна именно пленка. Если же нет, то не имеет никакого смысла. Но сейчас из начинающих пленка просто никому не нужна, кроме любителей экзотики.

Ну все же не стоит столь категорично это утверждать.. такое наверно имеет место быть среди покупающих воообще первую зеркалку... НО у меня есть перед глазами живые примеры, когда люди, начав в цифры, через годик-два начинают подыскивать себе вторую камеру - пленочную, особенно если видят рядом результаты с пленки.. так что не все так экзотично..





По поводу прогресса вспоминается бывший (уже наверно) форумчанин Black Cat(он же многие другие имена), он бы насчет прогресса с Вами сильно поспорил.. и даже бы и доказал полный регресс в фотоаппаратостроении . Я - не буду...

Но так, слегка для подначки замечу - раньше, зеркалок из пластмассы не было вообще, ну то есть совсем, начальный не начальный класс, сейчас металл пошел с уровня Д200 и выше...

И кстати, представьте себе, что Лейка, объявляет о выпуске зеркалки (к примеру R900, хотя бы и пленочной - не важно) начального уровня, стоимостью этак 500 долларей и сответственно дальномерки, к примеру М70 , и также с ценой от 600-700 долларов(рядом с бессами где-то) и с оптикой к ним конечно, китовой Что на это скажут леечники интересно.... Они воспримут это как прогресс?

[Touristo]

Но рано или поздно возникнет необходимость в приобретении недорогого телевичка.

Что у нас потенциально есть в запасе?

55-200 (даже с VR). А названные вами объективы телевиками не являются.

стоимость нормального комплекта все равно перепрыгнет за 40-50 тыс

глубокое заблуждение - нормы у всех разные. Просьюмерка - неуниверсальна, не позволяет менять оптику в зависимости от потребностей: в светосиле, масштабе изображения и т.д. И определенный выбор есть, пусть он невелик, но здесь просто покупку следует начинать с выбора оптики - если имеющийся парк устраивает, никаких проблем нет.

Но так, слегка для подначки замечу - раньше, зеркалок из пластмассы не было вообще, ну то есть совсем, начальный не начальный класс, сейчас металл пошел с уровня Д200 и выше...

применение пластмассы - это повышение потребительских свойств, поскольку основная масса народа снимает в отпусках и поездках, где важна, прежде всего легкость (и компактность). Что касается Лейки, спрашивать надо не леечников - это тоже любители экзотики, а рядовых людей, которым R9, к примеру, даром не нужна

[july]

а рядовых людей, которым R9, к примеру, даром не нужна

Я человек рядовой, но от лейки Р9 ни за что б не отказался, если б мог себе позволить комплект с оптикой и проч.

[Touristo]

Э, нет, july, поскольку R9 - экзотика (и совершенно неслучайно) то и вы автоматически попадаете в разряд любителей экзотики

[Versus]

Возьмем камеру попроще - просто Д40 кит. Допустим даже, что нас полностью устраивает китовый объектив.

Но рано или поздно возникнет необходимость в приобретении недорогого телевичка.

Что у нас потенциально есть в запасе?

Телеар-Н за где-то 1500 рублей

[july]

Кстати, для тех, кто скажет, что пленочных тушек сейчас новых и не купишь, или для тех кому пригодится:

Проходил мимо Д-фото на Новом Арбате в Москве(магазин Новоарбатский) - специально посмотрел - лежат:

Никон Ф80 + 28-105/3.5-4.5 - 13500 руб.

Для любителей компактности и светлого видоискателя - Пентакс MZ-6+ 28-105/3.2-4.5 - 8500 руб !!!!



И наконец, для желающих за недорого фотографировать тушкой класса Ф100, (если не ошибаюсь - в чужих системах не очень разбираюсь) - Минольта Динакс 7 + 24-85/3.5-4.5 - 22700 руб. (следующая ступенька была только 9-ка- это был топ) - впоследствии, можно будет купить соньку какую-нибудь...

Заметьте, объективы не являются китовыми затычками (никкор 28-105 новый сейчас в лучшем случае 8500)



(Ну для кэнонистов есть 300х с китом за 8 с чем-то)



Так что велкам в любую систему на новую тушку даже сегодня

[Touristo]

Для любителей компактности и светлого видоискателя - Пентакс MZ-6

Да вы что, бог с вами! Темнее, чем в MZ-6 - только в Зените TTL.

[Владимир Помогаев]

Да вы что, бог с вами! Темнее, чем в MZ-6 - только в Зените TTL.

О как...

Я тихо недоумеваю...

[oleg_v]

Я тихо недоумеваю...

А я вообще непонимаю, о чем речь. Чем больше видоискатель, тем он темнее, самый светлый вообще в никоне D70, но наводиться вручную удобнее по темному, но большому.