Размышления о цвете

[IVX]

Не могли бы Вы поделиться параметрами настройки камеры(Пропятки) и методом проявки Ваших последних кадров?

да ничего там нет такого, просто стал с +7 поправкой снимать и потом в ФШ +20 вайбрэнс накинул. Кстати, не факт что вашей пропятке надо +.7, моя темнит наверное своим замером, но смысл в том, что насыщенность у них не равномерная, и если не додерживать, то результат теряет в "прозрачности". Ну, или я так предполагаю на сегодня и поскольку результат действительно смотрится прозрачнее, чем прежде.

[Shishoff]

D40 с бледными людьми...

[Shishoff]

В 1001-й раз убеждаюсь, что широкий входной ДД (сцены) - злейший враг скинтона.

В последнее время много экспериментировал (D750/D200, плёнка негативная/позитивная) - закономерность, однако

У CCD с этим чуть лучше, но тоже не панацея.



Две две картинки из "фотографий на 750-ю":







На первой в кадр попал яркий снег, на второй - нет. Из первой ничего сделать нельзя, вторую можно "довести до ума".

А чем Вам первая не угодила? Просто пошаманить надо... NEF не осталась случайно?

[Coblenz]

D40 с бледными людьми...

У малыша взгляд понравился

[Ратников Серёжа]

На первой в кадр попал яркий снег, на второй - нет. Из первой ничего сделать нельзя, вторую можно "довести до ума".

Я бы сказал иначе:

- на первой лицо в тени, на второй - на свету.

[LZ1]

А чем Вам первая не угодила? Просто пошаманить надо... NEF не осталась случайно?

Так это не мои, это ув. Миры.

Боюсь шаманства здесь потребуется много...

[LZ1]

Я бы сказал иначе:

- на первой лицо в тени, на второй - на свету.

И это тоже - лицо в тени и яркий снег на заднем плане, получаем широкий ДД и привет скинтону.

Пару страниц назад давал свои примеры в аналогичных условиях, только у меня снег был на ПП

[Kavka]

Из старого.

D50

[LZ1]

Из старого.

D50

Очень хочется солнца и тепла, зима надоела

[Kavka]

[member="LZ1"], из сочувствия и опубликовал.

Сами то мы разбалованы солнцем!!!

[ozzy1000]

да ничего там нет такого, просто стал с +7 поправкой снимать и потом в ФШ +20 вайбрэнс накинул. Кстати, не факт что вашей пропятке надо +.7, моя темнит наверное своим замером, но смысл в том, что насыщенность у них не равномерная, и если не додерживать, то результат теряет в "прозрачности". Ну, или я так предполагаю на сегодня и поскольку результат действительно смотрится прозрачнее, чем прежде.

А Вы знаете,вот куда зайдите SETUP--EXPOSURE--FINE TUNE EXPOSURE. Там на каждый замер можно ставить поправки. Я попробовал снимать +7(по Вашему методу),но у меня проявляются выбитые светом области(засветка мигает)...

[IVX]

Из старого.

D50

очень люблю такую ширину оттенков зелёного - от бирюзового, до карри. А почему? Потому что это правда(хотя наверное всё же пошире зрения, но в красивую сторону), как со скинтоном и обмануться химией новониконов не получается. Я на днях присоветовал в ветке д5100 на фоторе, разогнать оттенки симпатичных сельских видов, выглядящих откровенно серо. А надо заметить, что попал я туда почти случайно, роясь в ветке д200/80, как раз таки наполненной тончайшими оттенками закатов итд. ИМХО, у меня получилось разогнать д5100 до уровня "неплохо", однако хозяин картинки настаивает именно на бесцветном прочтении реальности, мол соцреализм эдакий

http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart вот ссылка, пост внизу, рассудите, напоминает д80?

[IVX]

[member="ozzy1000"], мне проще колесо крутнуть.

[Kavka]

[member="IVX"], пейзажи не мое, не цепляет. Могу картинками видовыми побаловаться, не более. Поэтому никакого своего мнения не выскажу. Кроме того, что когда виден "фотошоп", мне не нравится...

[LZ1]

D200, со вспышкой (совсем немного).

[MorSeAn]

D200, со вспышкой (совсем немного).

Spoiler: [+]

... а если в красный чуток "притушить" "подлив" черного, то можно сдвинуться чуть в сторону D40/50.

Поправьте, если ошибаюсь.

Spoiler: [+]

[varezhkin]

Из старого.

[Shishoff]

Из старого.

D50

Шикарная карточка!

[lesnoybrodyaga]

видимо я точно слепой

не вижу в чём шикарность

[IVX]

новая персепшн кривая РТ продолжает радовать, теперь заметил, что на цветах не пропадает рельеф насыщенных участков. Как по мне, так здорово! Хотя проявлял без света, обычно выходит темновато.

[Sound]

видимо я точно слепой

не вижу в чём шикарность

Я попробую Вам обьяснить.

У Вас есть дома телевизор?

Смотрите ли Вы иногда новости(не к ночи упомянутые), HD документальные фильмы таких монстров как NG и подобных, приходилось ли вам самому снимать видео на что-либо качественное?

Смысл в том, что пейзаж, который не вызывает у Вас подобного вопроса(про слепоту), если это конечно не пошло напрочь убито ХДР, очень напоминает эти новости и фильмы. Именно по этому пути сегодня пошла цветопередача современных камер( опустим то, что каждый фотолюбитель знает как придумать свой цвет, оставим эти басни и выдумки).

И ровно по этой причине 99% пейзажей, если в нем не поймана уникальность сюжета, более одного раза смотреть не хочется, как любой проходной документальный. фильм.

Казалось бы а при чем тут цвет, да?

Именно он, как это Вам ни странно, способен отделить фото от программы Время.

Именно так всегда и было, именно над этим и работали создатели цвета фотоматериалов.

Та версия, по которой считается, что просто не могли создать материал с документальным цветом, крайне неверна.

Этого нельзя делать для фото, иначе оно не сможет быть отличным от стоп кадра док кино.

Оно и сегодня уже почти не отличимо, а завтра никто не сможет найти разницу.

И вот тогда цветной фотографии отведут незавидное место, ведь каждому не дано в каждом кадре придумать сюжет, который взберется выше всего, что только можно увидеть на картинке.



И вот как раз на этой картинке, с британскими машинками и чистым воздухом, ещё присутствует то, что отделяет Ее от стоп кадра выпуска "Вестей с полей".

Если это автору не удалось сюжетом, что обычно и нормально в большинстве случаев, то это ему удалось в цвете.

И никакими вытянутыми тенями, "натуральностью", "так было", "я так видел", этого не заменить.

Когда-то были пленки, которые умели перекрасит видимое, сделать это за документальность глаза, сегодня осталось несколько камер, умеющих это, а завтра все это ляжет на фотолюбителя, а он ничего про это не знает и никогда об этом не думал

[LZ1]

... а если в красный чуток "притушить" "подлив" черного, то можно сдвинуться чуть в сторону D40/50.

Поправьте, если ошибаюсь.

Да, красный всё-таки надо немного "тушить"...

[LZ1]

новая персепшн кривая РТ продолжает радовать, теперь заметил, что на цветах не пропадает рельеф насыщенных участков. Как по мне, так здорово! Хотя проявлял без света, обычно выходит темновато.

Надо к ней присмотреться повнимательней, я что-то с ней не очень поладил

Не очень понимаю, как она работает.

[IVX]

[member="LZ1"], бережёт она насыщенные тона, оставляет их рельефными, филм наоборот, делает их плоскими, буквально форма цветов пропадает, объём испаряется. Пожалуй я совсем уйду на этот тип кривой.

[lesnoybrodyaga]

[member="Sound"],

простите, не понял вашей мысли но шикарная картинка, которая не вызывает у меня вопросов и которую хочется пересматривать, это вот это:





























Не в укор [member="Kavka"], но не вижу ничего такого, что выделяло бы этот кадр, заставляло бы его пересматривать. Обыкновенно фото для домашнего альбома, без технических изьянов.



И да, хороший ТВ есть, новости не смотрю, фильмы "про природу" - да.





p.s.

на предыдущих страницах хороший цвет, который меня радует, у фото [member="IVX"],

[Sound]

Лесной бродяга, какая из этих четырёх фотографий ваша?

Вы не поняли моего ответа, то есть совсем не поняли.

Камера в руках фотолюбителя в 99% не имеет отношения к подобномым снимкам.

Речь о кадрах для себя от себя, представьте себе, что 99% снимающих никаких форумов и фотохостинов не посещает и никаких чужих фото не смотрит и не видят.

И у них просто мозгов не хватит так снять и обработать.

Хватит только на лайки, поскольку основная масса ничего не анализирует и не сопоставляет.

И в этом случае цвет из фото должен иметь отличие от новостной передачи, о он его не имеет.

Ранее имел, а сегодня нет, и обителю проще снимать видео тогда, и стопить понравившееся фото, поскольку никакой разницы не будет.

Вот в этом смысле некоторые камеры уникальны для фотолюбителя.

Мы с вами отлично видим, как бы это фото выглядело на д5200 у человека без навыков редактирования.

У меня таких полный айфон.

Кавка тоже не имеет никаких навыков, но д50 сделала за него многое.

Нравится Вас, или нет, то совершенно не важно никому, а важно то, что камера сломала эту документальную картинку и из Сельского часа сделала цветное фото.

Да, по своему, да может Вам не нравится, но то, что выдала бы д700 без вмешательств, не понравилось бы уже не только Вам

[bigfilin]

Это...а колбочки и палочки они может больше влияют на цвет, нежели кривые и техника ? Не ?

[lesnoybrodyaga]

Лесной бродяга, какая из этих четырёх фотографий ваша?

К сожалению ни одна из них



Автор трёх последних фото Влад Соколовский. Камера Д610.

Первой, если не ошибаюсь, - Alex Ugalek.

Вы не поняли моего ответа, то есть совсем не поняли.

об этом я сказал в первой фразе моего коммента

И в этом случае цвет из фото должен иметь отличие от новостной передачи, о он его не имеет.

Это я и имел ввиду, когда говорил что "не вижу в чём шикарность".

[Sound]

К сожалению ни одна из них



"не вижу в чём шикарность".

Тогда нет смысла с разговоре.

Если.мы будем его вести с позиции отсыла куда-либо и к кому-нибудь.



А это не имеет ни малейшего значение, что Вы не видите.

Камера сделала то, чего не было, сделала в сто раз лучше 99% фотолюбителей, на шару взявших в руки ползунки.

И именно это главное в контексте разговора.

Вопрос в ориентирах.

Когда я смотрю на Ниссан кашкай я тоже не вижу ничего шикарного, когда рядом с ним окажется Дефендер с картинки Кавки.

Но когда рядом с Ниссаном окажется лада гранта, все сразу с кашкаем совсем иначе становится, и он из безвкусной мыльницы превращается в Королёву красоты.

[bigfilin]

Когда я смотрю на Ниссан кашкай я тоже не вижу ничего шикарного, когда рядом с ним окажется Дефендер с картинки Кавка.

Но когда рядом с Ниссаном окажется лада гранта, все сразу с кашкаем совсем иначе становится, и он из безвкусной мыльницы превращается в Королёву красоты.

Хреновое сравнение. Дефендер и Кашкай.

Когда я пропылив по Устюрту 4 с лишним тысячи км, увидел Киа Рио, бодро скачущий по степи, я его зауважал.

А у меня был тогда TLC105, на который онанирует половина интернета. Легенда.

Но люди ездят и на Рио, вопрос храбрости и желания.

[lesnoybrodyaga]

Если.мы будем его вести с позиции отсыла куда-либо и к кому-нибудь.

Именно с этих позиций (сравнения с другими картинками) и имеет смысл вести речь.



Или вы хотите, чтобы я в качестве образца предлагал свои фото? они есть в темах "пейзаж" и "фото D600 D610", но только на образцовые не потянут, увы (

Камера сделала то, чего не было, сделала в сто раз лучше 99% фотолюбителей, на шару взявших в руки ползунки.

Тогда вся эта тема смысла не имеет, и её можно свести к вопросу выбора камеры, дающей тот самый цвет.



Мне гораздо ближе позиция IVX, который пытается (успешно) получить нужное с помощью инструмента который не подбирался (как я понял) под задачу получения нужного цвета.

[Sound]

Тогда вся эта тема смысла не имеет, и её можно свести к вопросу выбора камеры, дающей тот самый цвет.



Мне гораздо ближе позиция IVX, который пытается (успешно) получить нужное с помощью инструмента который не подбирался (как я понял) под задачу получения нужного цвета.

А Вы хотите Ее свести к вопросам как обработать?

Такого я думаю Вам есть где ещё поискать.

Понимаете, мало важно какая нам с вами ближе позиция, она ничего не меняет.

Мало одного "нравится как у IVX"

Мы проходили в этой теме, когда началась История с шаблонами Ивана.

Все наши рязанские девушки загорелись фонариками и стали как креветки на одно лицо.

Позиция Ивана хороша и важна только тем, что человек может, и наверное должен, найти свой способ привлекательного и максимально отдалённого от никоновской жути одновременно.

А вот с этим делом, когда каждый свой, начинаются проблемы.

И я на этом форуме практически не видел фото с людьми лучше по цвету, чем у Ивана с современного Никона.

С других камер видел, со старых Никонов видел, а с современного Никона нет.

Вот это и есть наглядный ответ на то, что кому ближе и почему, какая позиция.

Не будет никогда никакой позиции у 99 снимающих, нельзя из лишать возможности гармоничного цвета из камеры.

Последствия наглядны и красноречивы.

И ладно ещё если человек потратит жизнь на форумы, что-то подслушает, что-то переймёт, пропустит через себя, поспорит с кем-то, а потом с собой, найдёт ошибки, скушает полезное И так далее.

А когда обычный нормальный человек не тратить минуты жизни на форумы и подобное?

Все?

Ему не судьба иметь на своих фото сносный цвет?

[lesnoybrodyaga]

Нельзя, но если кто-то лишил - наша задача сделать как надо с тем что есть, а не плыть по течению

[Sound]

а не плыть по течению

А кто в этой теме плывет по нему?

Каждый старается плыть против.

Другое дела как, на чем, с помощью чего, тут каждый решает сам.

[bigfilin]

У вас абстрактная тема ?

Каждый индивид уникален, со своими глазами.

Правильного цвета нет. Вообще нет.

[Sound]

Правильного цвета нет. Вообще нет.

Да ладно!?

А нужен?

[kivanov]

У вас абстрактная тема ?

Каждый индивид уникален, со своими глазами.

Правильного цвета нет. Вообще нет.

тут все с позиции Цифры... а глаза и колбочки - на какой-то 2000-й странице условились, что все видят одинаково. Коммунизм правит миром. Да и балом правит ССД.

[bigfilin]

Да ладно?

А нужен?

Не нужен.

Цвет это бесплатное приложение, к свету в фото.

К визуальной форме, композиции, планам и т.д.

Моя жена считает меня дальтоником, вааще....

Потому что я нихрена не умею отличать стописят оттенков Кораллового цвета !

И двести оттенков Фисташкового.

[Sound]

тут все с позиции Цифры... а глаза и колбочки - на какой-то 2000-й странице условились, что все видят одинаково. Коммунизм правит миром. Да и балом правит ССД.

Киванов, а можно забить на вашу роль резюмировать?

Про колбочки мы говорили раз 16, и до 2000 странички.

И про ссд туфта всё.

Я с большим удовольствием снимаю на две чмосовские камеры.

Двойка Вам за усвоение материала

[bigfilin]

тут все с позиции Цифры... а глаза и колбочки - на какой-то 2000-й странице условились, что все видят одинаково. Коммунизм правит миром. Да и балом правит ССД.

Не. Это вы просто сливаете тему к шкале Пантона. И печатникам.

Глаза у всех разные, мониторы разные, даже репродукции одного и того же - разные.

[Sound]

Моя жена считает меня дальтоником, вааще....

Потому что я нихрена не умею отличать стописят оттенков Кораллового цвета !

И двести оттенков Фисташкового.

Ой, это Вы там сами про корралы и фисташки, ладно?

Чего там кто считает и тд.

Ну что же, если бесплатное к свету и композиции, то пользуйтесь на здоровье, согласен с вами на все 100.

[bigfilin]

Ой, это Вы там сами про корралы и фисташки, ладно?

Чего там кто считает и тд.

Ну что же, если бесплатное к свету и композиции, то пользуйтесь на здоровье, согласен с вами на все 100.

Про кораллы и фисташки более удачный пример, нежели сравнение Дефендера и Кашкая.

[Vanech]

Глаза у всех разные, мониторы разные, даже репродукции одного и того же - разные.

А кто мешает приобрести приличный монитор и откалибровать его? Множество вопросов и недоразумений отпадут сами собой.

Тема пошла на новый виток, появился новый оппонент в споре: "На колу мочало - начинай сначала"...

[bigfilin]

А кто мешает приобрести приличный монитор и откалибровать его? Множество вопросов и недоразумений отпадут сами собой.

Тема пошла на новый виток, появился новый оппонент в споре: "На колу мочало - начинай сначала"...

А можно узнать, что дает калибровка монитора ? Без устройства вывода ? И калибровки моих глаз ?

Вот эту мулю, про калибровку я слышу уже лет двадцать...

Нет, когда-то в прошлой жизни мне было это интересно, когда что-то печаталось из Иллюстратора или Корела.

Действительно, хотелось бы видеть оттенок синего, а не зеленоватого на оттиске.

Но опять же, все эти калибровки мониторов очень сильно от лукавого.

Что вам даст калибровка под какую-нить древнюю Ситизен Принтиву ?

С точки зрения цвета - ничего.

[Vanech]

А можно узнать, что дает калибровка монитора ? Без устройства вывода ? И калибровки моих глаз ?

Для меня монитор - звено технологической цепочки, я сам ничего никогда не печатаю. Но если мы находимся в некотором "цветовом" дискурсе, то должны быть хоть какие-то ориентиры: проще настроить монитор, чем ваши глаза(глаза, кстати, сами настроятся, если только вы не страдаете патологиями зрения), на дешевом ТН-ноутбуке все фотки выглядят одинаково посредственно. Но если откровенно, мне по фигу что и как вы видите.

[Sound]

Про кораллы и фисташки более удачный пример, нежели сравнение Дефендера и Кашкая.

Возможно.

Я не готовился.

Дефендер мне нравится, а кораллы и фисташки как-то без разницы совсем.

И уж тем более их оттенки, они вполне самодостаточны в плане цвета, не люди ни разу

[bigfilin]

Для меня монитор - звено технологической цепочки, я сам ничего никогда не печатаю. Но если мы находимся в некотором "цветовом" дискурсе, то должны быть хоть какие-то ориентиры: проще настроить монитор, чем ваши глаза(глаза, кстати, сами настроятся, если только вы не страдаете патологиями зрения), на дешевом ТН-ноутбуке все фотки выглядят одинаково посредственно. Но если откровенно, мне по фигу что и как вы видите.

Вы мысль по моему поняли да ?

Вы берете профиль печатной машины и с ним работаете.

Давайте не будем про ТН ноутбуки. Это все лавка древностей.

Исходя из этого профиля вы и работаете.

Глаза любого человека в этой цепочке не менее важная вещь, чем "хороший монитор".

Свои откровения, оставьте бабкам у подъезда.

Мне на вас также пофиг, как и вам.

Если уж барагозить, то по полной.

[Vanech]

Adios amigo.

[bigfilin]

Adios amigo.

Да фиг ты угадал.

Я первый не начинал, посему позволю не позволить.

Ты же на фото.ру по моему ратовал за цвета Сигмы ДП и Меррил.

[olegpan]

А можно узнать, что дает калибровка монитора ? Без устройства вывода ?

Так уж получилось, что в 2017 конечным устройством вывода является монитор - в подавляющем большинстве случаев.

И если на правильном мониторе цвет сделан/смотрится хорошо - то скорее всего и на не таких правильных мониторах юзеров - все будет ок.

А если изначально картинка кривоцветная - разброд будет гораздо больше.



Колбочки - имхо, имеют весомое влияние только в случае серьезных отклонений. В других случаях насмотренность на чужие картинки позволяет ориентироваться в цвете.