Фотографии, снятые на Sigma 24-105/4 Art

[Julysha]

Сегодняшнее.



D810 + Sigma 24-105/4 Art, 24 mm, f8, 1/80, ISO 110

[Julysha]

D810 + Sigma 24-105/4 Art, 28 mm, f8, 1/400, ISO 180

[Art-yr]

Юля! Позвольте спросить Ваше мнение о Сигме 24-35/2 АРТ ?? Знакомый тут сильно нахваливает.



https://www.dxomark.com/Reviews/Sigma-2 ... comparison



Почитал, вроде и правда. Там передний фильтр 82. Показалось что это из него удлинили до 24-105?

Показалось что почти не уступает 35/1.4 арт?. С которым мне повезло. А так будет вроде два в одном, как бы +24.

Подумывал о Тамроне 15-30. А тут вроде ощутимо лучше. И так широко не вижу на 15, а 24 кажется хорошо.

Извините если не в тему.

(как рука? я там написал смешной рецепт )

[Findoc308]

D810 + Sigma 24-105/4 Art, 28 mm, f8, 1/400, ISO 180

Хорошо! И никаких проблем с резкостью на ШУ. Всего лишь надо понять свой объектив, научиться им работать. Отличные примеры, Юля!

P.S. Кстати, я сбросил ссылку на информацию о новой прошивке на Nikon D810, Nikon D750 в профильных ветках.

[Julysha]

Юля! Позвольте спросить Ваше мнение о Сигме 24-35/2 АРТ ?? Знакомый тут сильно нахваливает.



https://www.dxomark.com/Reviews/Sigma-2 ... comparison



Почитал, вроде и правда. Там передний фильтр 82. Показалось что это из него удлинили до 24-105?

Показалось что почти не уступает 35/1.4 арт?. С которым мне повезло. А так будет вроде два в одном, как бы +24.

Подумывал о Тамроне 15-30. А тут вроде ощутимо лучше. И так широко не вижу на 15, а 24 кажется хорошо.

Извините если не в тему.

(как рука? я там написал смешной рецепт )

24-35/2 исторически появился после 24-105/4. Он, конечно, оптически лучше. Я на него снимала (его тоже придется юстировать, пробовала два разных в магзине!). Но для тревела у него есть два недостатка: очень короткий диапазон ФР, и нет стабилизатора. Такой же тяжелый (около килограмма), пыле/влаго не защищен. А в остальном, конечно, он практически повторяет по резкости все фиксы, только слегка проседает по краям (если строго сравнивать с лучшими фиксами), и нет f1.4. Его у нас используют ведущие репортеры из медийных агентств, он постоянно по ТВ мелькает. К тому же он у нас сейчас подешевел почти на две сотни, теперь стоит 1000 евро, а 24-105/4 на сотню подорожал почему-то.



Кстати, 24-105/4 на 35 мм тоже не отстает от Сигмы 35/1.4 Арт (на никоне сравнительных тестов пока нет, но есть на Canon EOS 5DS R - https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 5_0_1056_0 , что тоже весьма показательно):

У меня 24-105/4 дополняется с помощью 16-35/4 и 14-24/2.8. На тамрон 15-30/2.8 нельзя ставить фильтры, для широкоугольника это огромнейший минус.



ЗЫ Спасибо, рука прошла, но была темной почти три недели, пока не выросла новая кожа.



Для 24 мм лучше купить родной 24/1.8. Он резче всех фиксов и очень легкий и маленький, всего 300 граммов, кажется. Я на него иногда целый день снимаю, если ставлю на Д7100. Сравните его с Сигмой 24-35/2 на д810 - https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 3_1573_963



Такая у них разница на открытой

И такая - на пейзажных диафрагмах

Поэтому как бы ни хотелось купить 24-35/2, я для себя не могу придумать оправдания, для чего он мне нужен (и когда и что буду на него снимать). 24/1.8 лучше и светосильней, легче, и он у меня уже есть. У 16-35/4 отличные ШУ, только 35 мм не очень, но все это есть у моих 24-105/4 и 24-70/2.8. И даже у 14-24/2.8.



Если поставить 24-35/2 на одну камеру, то чем его дополнить на другой? И 24-105/4, и 24-70/2.8 просто повторят дословно и оптически. Если нужны хорошие 24 мм, то 24/1.8. А на вторую камеру - 50/1.4 Арт.

[Julysha]

Хорошо! И никаких проблем с резкостью на ШУ. Всего лишь надо понять свой объектив, научиться им работать. Отличные примеры, Юля!

P.S. Кстати, я сбросил ссылку на информацию о новой прошивке на Nikon D810, Nikon D750 в профильных ветках.

Спасибо!



Понимать (и применять эти знания на практике) нужно любой объектив, и тогда он выдаст раза в два больше, чем о нем принято думать



Из сегодняшнего, случайного. Кроп и очень небольшой ресайз.



D810 + Sigma 24-105/4 Art, 105 mm, f5, 1/40, ISO 140

[Art-yr]

Если поставить 24-35/2 на одну камеру, то чем его дополнить на другой? И 24-105/4, и 24-70/2.8 просто повторят дословно и оптически. Если нужны хорошие 24 мм, то 24/1.8. А на вторую камеру - 50/1.4 Арт.

Спасибо за подробный ответ.

Может вместо 24/1.8 родного тогда уж лучше Сигму 24/1.4 ?



https://www.dpreview.com/reviews/fast-a ... s-review/5



Наоборот хочу уменьшать парк оптики. Оставил два мануальных фикса 85 и 135. А этот думал вместо 35/1.4 арт,

для "по городу". Чтобы только два стекла на прогулку брать. Этот 24-35 и что поуже: 85 или 135, или в поездку

так брать 70-200? Вы вот 24-105 пользуетесь из за совокупности многих причин. В том числе и из за удобства.

(хотя считаете что оптически 24-35 - чуть лучше) Конечно 24 от никона и сигмы - очень. Но я же любитель,

жёсткой надобности нет, и боюсь станет лениво перестёгиваться на ветру. Это мануальные цайсы так

уменьшают юный задор. Вот и спрашиваю Ваше мнение (как вид с боку) Или дождаться 24-70 АРТ?? Может они чем порадуют?





(как мой рецепт от ожога?)))

[Julysha]

Спасибо за подробный ответ.

Может вместо 24/1.8 родного тогда уж лучше Сигму 24/1.4 ?



https://www.dpreview.com/reviews/fast-a ... s-review/5



Наоборот хочу уменьшать парк оптики. Оставил два мануальных фикса 85 и 135. А этот думал вместо 35/1.4 арт,

для "по городу". Чтобы только два стекла на прогулку брать. Этот 24-35 и что поуже: 85 или 135, или в поездку

так брать 70-200? Вы вот 24-105 пользуетесь из за совокупности многих причин. В том числе и из за удобства.

(хотя считаете что оптически 24-35 - чуть лучше) Конечно 24 от никона и сигмы - очень. Но я же любитель,

жёсткой надобности нет, и боюсь станет лениво перестёгиваться на ветру. Это мануальные цайсы так

уменьшают юный задор. Вот и спрашиваю Ваше мнение (как вид с боку) Или дождаться 24-70 АРТ??

У меня была Сигма 24/1.4 Арт, но я не смогла ее настроить по док-станции, по договоренности с магазином обменяла ее на 24/1.8.



Для поездок нужны объективы со стабилизатором, так как свет и обстоятельства там не выбирают. Большинство кадров этой зимой и осенью я сделала именно благодаря наличию стаба в 24-105/4. Поскольку выдержки, на которых снимаю, находятся за гранью физических возможностей большинства фотографов.



Я не люблю перестегивать оптику, у меня всегда с собой две камеры, поэтому заранее выбираю, какие ФР понадобятся для предстоящей съемки. Варианты разные.



Например:



16-35/4 (или 14-24/2.8) и 24-105/4 или 24-70/2.8.

24/1.8 и 50/1.4 Арт.

16-35/4 (14-24/2.8) и 50/1.4 Арт.

24-70/2.8 и 70-200/2.8.

24-70/2.8 и 105/2.8.



Я людей не фотографирую, поэтому фиксы типа 85/1.4 или 135 мм мне в хозяйстве не нужны. Есть у меня макрик 105/2.8, но я уже забыла, когда им в последний раз пользовалась. В наших городах можно встретить все, что угодно, но только не людей. Их так мало, что Вы всегда окажетесь в поле зрения их внимания. Поэтому стрит - это только для зарубежных поездок. А вот вечернюю статику нужно снимать либо со штатива, либо со стабилизатором. Если бы у 24-35/2 был стабилизатор, я бы его уже купила.



В моей съемке нужны в основном большая ГРИП и оптически хорошие края кадра на прижатых диафрагмах. Как ни странно, оптики под это требование очень мало.



Возможно, нужно подождать, какой получится Сигма-Арт 24-70/2.8. Тогда ее можно комбинировать с 70-200/4. Именно для поездок и прогулок.

[Julysha]

Еще из вчерашнего, вечернего. Hoorn - город у озера.



D810 + Sigma 24-105/4 Art, 48 mm, f8, 1/25, ISO 220

[Julysha]

В качестве теста: 24 мм, f5, фокусировка на ЗП. Было просто интересно посмотреть, как распределяется поле, на открытой диафрагме это всегда заметно.



D810 + Sigma 24-105/4 Art, 24 mm, f5, 1/40, ISO 100