Julysha писал(а): Ср мар 08, 2017 12:13
Очень хорош. У меня летом был выбор: купить 16-80 для Д7100 или 24-105/4 (или родной 24-120/4) для Д810. Объектив нужен был для путешествия. Для репортажей и художеств у меня есть ФФ топовые репортажные зумы и фиксы.
Поэтому я очень внимательно изучила этот вопрос с тестами, с многократными поездками в магазин, в котором дают потестировать оптику на улице.
У меня есть 16-85, он меня не устраивает на Д7100 по картинке и резкости. И стаб у него плохой, старый.
На Д7100 я бы однозначно купила 16-80 для поездок. По резкости он мало отличается от Сигмы 18-35/1.8, но по фокусировке точнее и стабильнее, есть стаб, диапазон ФР больше. И оптически он лучше старого 16-85, который уже не продать, т.к. их у нас массово сдают, чтобы обменять на 16-80. Если бы удалось продать, то, возможно, купила бы именно 16-80 на кроп (нужно иметь на кропе один приличный штатник для поездок).
Но потом все-таки решила, что снимки на ФФ всяко лучше (за счет 36 Мп более жирных пикселей, за счет лучшего АФ моих Д810 и Д800Е). Поэтому купила Сигму 24-105/4. О чем не жалею, она отлична и на Д7100, но как штатник не годится из-за отсутствия ШУ.
Юля, день добрый. Всё же выскажу сомнение. Сигма уже с 1/8 резка, 16-80 тоже резок с 1/8?
