17-55 или 16-80

[Dmittry]

Не с любым. У Тамрона и Сигмы есть док станция ,позволяющая настроить объективы (новых серий) под конкретную тушку.

Но, насколько я знаю, оргинальные объективы этим не грешат.

[MUR]

Но, насколько я знаю, оргинальные объективы этим не грешат.

Блажен ,кто верует.

Ваши знания в корне не верны,Уже давно

Единственный объектив у меня из Никона, который требовал поправку в ноль (из тех, что были и есть) 85 1/8 G

[Dmittry]

Ну не знаю. Проверял и штатный зум, и фиксы 35-1,8, 50-1,8 все в норме.

[Dmittry]

Сигму 17-70 рассматривал. Не понравилось кольца вращающиеся не в ту сторону, вращающееся кольцо фокусировки при работе автофокуса http://radojuva.com/2015/04/sigma-17-70 ... dc-os-hsm/.

Тамроны на мой вкус лишком мягкие по углам.

[Лунный Ёжик]

Ну это так с любым объективом будет, что 16-80, что 17-55, что любой другой. Тогда или юстировка, или ускорение покупки новой камеры.

именно юстировка, потому как все новые камеры тоже приходится нести на юстировку. Я например ни разу не видел ни на одной камере с завода идеальной юстировки. Все приходилось нести в сервис.

[Лунный Ёжик]

Но, насколько я знаю, оргинальные объективы этим не грешат.

видимо, пока вы слишком мало знаете...

[Dmittry]

Сегодня, при прочтении форума, натнулся на лабораторный тест обоих объективов здесь. Каково же было мое удовление, что 17-55/2,8 оказывается резче!!! Причем во свем диапазоне. Может кто-нибудь ЭТО прокомментировать? Может всему виной, что оба объектива тестировались на ФФ D3x?

[santeam]

D3X имеет плотность пикселей как 11Мп кроп типа D90/D300, владельцы которых обычно 17-55 оценивали выше, чем например 18-105, в т.ч. по резкости.

Вот и the-digital-picture(точка)com показывает такую более контрастную картинку. DXO напротив, рисует очень плохие показатели sharpness у 17-55, причем и на D200, и на D7100.

Еще больше расходятся оценки 18-140, но в ту же сторону, у DXO это просто супер-резкий объектив, а dp показывает серость во всем диапазоне.

Возможно, отличается метод фокусировки в тесте. Например, dp показывает кропы с одного кадра, а dxo фокусируется соответствующей областью по LV, нивелируя кривизну фокального поля, либо наоборот)

Оговорюсь, для меня 17-55 и 18-140 не соперники, первый репортажник, второй тревел. Но 16-80 замахнулся на универсала!

[вантох]

Интересно бы 16-80 с фуджи 18-55(2.8-4) сравнить.

[Серый Ник]

Юля, автору вопроса нужно для съёмки детей в зале. Именно то,что я снимаю. Потому именно и только 18-35 1/8. Ему не нужна резкость в крайнем углу ,где шкаф или стулья

Выскажу сомнение - 35 ну вот прям однозначно мало. Для общего действа хватит, а вот выцепить конкретного ребенка с эмоцией на лице порой и 55 не хватает.