Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
28-300 или 24-120 ф4, что лучше на д600 для путешествий?
- PLATONYCHEV
- Сообщения: 353
- Зарегистрирован: Ср окт 24, 2012 21:50
Re: 28-300 или 24-120 ф4, что лучше на д600 для путешествий?
24-70+70-200
это минимум, остальное - полумеры...
28 нет ШУ
120 - нет теле
это минимум, остальное - полумеры...
28 нет ШУ
120 - нет теле
- Julysha
- Сообщения: 56858
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: 28-300 или 24-120 ф4, что лучше на д600 для путешествий?
LcL писал(а): Ср мар 01, 2017 06:32
70-200 - это совсем "из другой оперы".
Основной плюс 24-120 в том, что это УНИВЕРСАЛЬНЫЙ, при этом относительно светлый, компактный и легкий объектив. Его не надо будет сниамать с тушки для большинства сюжетов.
Надо ШК - пожалуйста, снимаем на 24мм. Надо портрет - 85мм в нашем распоряжении. Даже в умеренном теле-диапазоне на 120мм можно что-то поснимать.
70-200/4 очень хороший, начиная с 70 мм, намного лучше, чем 24-85 на этих же ФР. Я бы поставила 24-85 на одну камеру, а 70-200/4 - на другую, и все сюжеты для 70 мм снимала бы на 70-200/4. У него и стаб гораздо лучше.
Собственно говоря, я по этой причине и перешла на съемку двумя практически одинаковыми камерами (Д800Е и Д810), чтобы иметь возможность снимать на разную оптику без ее постоянной смены. С каждого объектива беру лучший участок диапазона.
В некоторых ситуациях предпочтительно использовать пару 16-35/4 и 24-105/4, в некоторых - 24-105/4 (или 24-70/2.8) и 70-200/2.8(4). Ничего менять не придется, никакие кофры и рюкзаки не нужны вообще. Мелочи можно положить в карманы.
Если хочется выдающегося качества, можно на камеры поставить два фикса. Например, 24/1.8 (24-35/2 Арт) и 50/1.4 Арт.
- Максим Питерский
- Сообщения: 389
- Зарегистрирован: Пт апр 04, 2008 23:06
Re: 28-300 или 24-120 ф4, что лучше на д600 для путешествий?
В моем случае - это скорее всего так и будет, лишний груз.
Поделитесь впечатлениями, у вас же был опыт как раз такой замены, имело смысл менять 24-85 на 24-120? Он как, действительно оказался много лучше или как здесь принято говорить "разница гомеопатическая"?
- Максим Питерский
- Сообщения: 389
- Зарегистрирован: Пт апр 04, 2008 23:06
- LcL
- Сообщения: 6558
- Зарегистрирован: Пн авг 08, 2011 04:49
Re: 28-300 или 24-120 ф4, что лучше на д600 для путешествий?
Опыта замены, как такового, нет.
24-84 продал несколько лет назад почти сразу после покупки ФФ камеры (он шел к ней китовым объективом), т.к. снимал только фиксами.
Потом купил nikon 35-70 2.8 AF, т.к. нужен был светосильный фикс для репортажа.
Но в итоге я перешел на портретные съемки
Когда начал снимать студийные портреты понял, что 35-70 2.8 для этой цели плохо подходит, т.к. плохо держит контровой свет.
Вот тут-то я и взял 24-120 f4 именно как студийный объектив для подобных съемок:
- Максим Питерский
- Сообщения: 389
- Зарегистрирован: Пт апр 04, 2008 23:06
- Mike_P
- Сообщения: 10293
- Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28
Re: 28-300 или 24-120 ф4, что лучше на д600 для путешествий?
Поэтому 24-105(120) довольно удобны. 24-120 приемлем на 24 Мп ФФ, для 36 Мп, похоже, лучше Сигма 24-105. 24-70 сильно коротко.
Летом лазил по горам с кучкой оптики в рюкзаке. 24-120 практически не снимал с камеры, 105 Macro и 35/1.4 не доставал. Немного пожалел, что не было легкого ширика, потом докупил 20/1.8.
Жаль, нет легкого 24-120 на ФФ. В тревел-сегменте, м.б. даже Olympus 12-100/4 стоит рассматривать, но он очень дорогой.
- 30Киа
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: Пн янв 29, 2018 19:44
Re: 28-300 или 24-120 ф4, что лучше на д600 для путешествий?
Подскажите стоит покупать 24 120f4
- _abc
- Сообщения: 5583
- Зарегистрирован: Пн окт 08, 2012 09:50
Re: 28-300 или 24-120 ф4, что лучше на д600 для путешествий?
есть 24-70/2,8 родной, 24-120/3,5-5,6 VR старый и 28-300
послезавтра уезжать .. 2 дня по делам, один день возможно поснимаю
лететь всего на 4 дня с пересадкой и без багажа летаю ..
возьму 28-300 .. очень хочу взять 24-70, но уже второй раз в этом году наверное оставлю дома
тяжело
(Д850)
брать (и покупать) 70-200 для меня пока слишком большая роскошь как по деньгам, так и по габаритам/весу (второе важнее)
_________
старый вариант 24-120 просто никакой, особенно на длинном конце
собрал коробочку, инструкцию.. отвезу перекупщикам, отдам
куплю себе колбасы хорошей
не нужен, одевал его пару раз за последние 10 лет
послезавтра уезжать .. 2 дня по делам, один день возможно поснимаю
лететь всего на 4 дня с пересадкой и без багажа летаю ..
возьму 28-300 .. очень хочу взять 24-70, но уже второй раз в этом году наверное оставлю дома
тяжело
брать (и покупать) 70-200 для меня пока слишком большая роскошь как по деньгам, так и по габаритам/весу (второе важнее)
_________
старый вариант 24-120 просто никакой, особенно на длинном конце
собрал коробочку, инструкцию.. отвезу перекупщикам, отдам
куплю себе колбасы хорошей
- Mike_P
- Сообщения: 10293
- Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость





