Размышления о цвете

[IVX]

гы-гы, у меня настоящие китайские отвертки, а не те что у вас на рынках по 10руб из металлолома, я бы их цыганскими звал для аутентичности Открыли играючи этого зуико, когда пришлось пыль из него вычистить. Поневоле научился, чего только не почистил уже, и сигму 35 1.4арт и 50 1.4G, плесень у нас растёт быстро из-за влажности, потому хранение возможно ТОЛЬКО в драйбоксе.

[Shishoff]

D600, огромные перчатки

Переделал.

[avatorikus]

D600, огромные перчатки

Переделал.

Хорошо у Вас получилось.Победили Nikon.

[-Алексей-]

Там требуется только хвостовик поменять под Никон. Лейтакс их продает, на китайских ебеях можно найти. Но если нет опыта ремонта оптики и необходимого инструмента, лучше обратиться к хорошему мастеру, например к KNA. Он и линзу не испортит, и хвост правильно установит, и бесконечность выставит...

я к тому что у никона рабочий отрезок 46.5мм, а у зуйки ОМ 46... по идее как не сажай - а бесконечности не должно быть... на кенон или сони ОМ садится просто через переходное кольцо...

[Максим Питерский]

D600, огромные перчатки

Переделал.

А в чем конвертировали и с каким профилем?

[Shishoff]

А в чем конвертировали и с каким профилем?

На стр. 2356 все расписано по пунктам.

[Shishoff]

Хорошо у Вас получилось.Победили Nikon.

Спасибо

Но думаю придется еще поработать...

[OMG67]

Хорошо у Вас получилось.Победили Nikon.

100%

[Kavka]

У нас тут детский труд начали использовать.

Fujipeg 35/2







Все таки наличие хорошего jpeg очень приятным делает наше хобби.

[Nepanov]

Еще о цвете.

Пост для тех, кто снимает на Nikon, в RAW и проявляет в NX-D.

Известна точка зрения, согласно которой внутренние настройки в камере не влияют на RAW.

В том числе это касается и D-Lighting.

Но! Есть и другая точка зрения.

К сожалению, ссылку вставить не удалось - сайт расценивает ее как спам.

Набираете в поисковике "Active D-Lighting в камере и в Capture NX-D".

Добавляете Сергей Банков.

Находите сайт. Там все подробно изложено.



Решил проверить.

При этом "моделью" послужил человек с т.н. проблемным цветом лица.

Что для эксперимента, на мой взгляд, интересней.

Вот два кадра.

Один снят в режиме D-Lighting OFF (вверху). Второй - ON (в режиме L) (внизу)

Результат, как говорится, налицо.

(Проявка в NX-D одинаковая. В ФШ только уменьшено и преобразовано в профиль.)

[propil]

Известна точка зрения, согласно которой внутренние настройки в камере не влияют на RAW.

Также известно, что родные конвертеры подхватывают камерные настройки, отсюда разница в результате.

Для чистоты эксперимента попробуйте кадры открыть в ACR

[AлекСаня]

в новом добавили параметр "локал контраст", в старом набор рукояток, как в старом тв - яркость, контраст, сатурэйшн.

Понял спасибо .

[AлекСаня]

Еще о цвете.

Пост для тех, кто снимает на Nikon, в RAW и проявляет в NX-D.

Известна точка зрения, согласно которой внутренние настройки в камере не влияют на RAW.

В том числе это касается и D-Lighting.

Но! Есть и другая точка зрения.

К сожалению, ссылку вставить не удалось - сайт расценивает ее как спам.

Набираете в поисковике "Active D-Lighting в камере и в Capture NX-D".

Добавляете Сергей Банков.

Находите сайт. Там все подробно изложено.



Решил проверить.

При этом "моделью" послужил человек с т.н. проблемным цветом лица.

Что для эксперимента, на мой взгляд, интересней.

Вот два кадра.

Один снят в режиме D-Lighting OFF (вверху). Второй - ON (в режиме L) (внизу)

Результат, как говорится, налицо.

(Проявка в NX-D одинаковая. В ФШ только уменьшено и преобразовано в профиль.)

нижний снимок выглядит более живым

[lesnoybrodyaga]

Еще о цвете.

Пост для тех, кто снимает на Nikon, в RAW и проявляет в NX-D.

Известна точка зрения, согласно которой внутренние настройки в камере не влияют на RAW.

В том числе это касается и D-Lighting.

"просто" D-Lighting на raw не влияет, Active D-Lighting влияет, снижая экспозицию в камере перед нажатием на "спуск".



Active D-Lighting в NXD подразумевает, что такая коррекция уже была сделана камерой.



я обычно делаю коррекцию -0.7 (-1 когда вокруг ярко, -1.3-1.7 и больше - в лесу), Active D-Lighting в камере off , в NXD включаю по надобности)

[Максим Питерский]

На стр. 2356 все расписано по пунктам.

Спасибо. Попробовал. Понравилось как получается. Единственное, что в ViewNX-I нет регулировки насыщенности, а попались кадры в которых нужно ее приглушить. Пришлось сделать профиль с насыщенностью -1 и потом корректировать колорбустером (с галкой Натуре).

[Романенко Дмитрий]

Спасибо. Попробовал. Понравилось как получается. Единственное, что в ViewNX-I нет регулировки насыщенности, а попались кадры в которых нужно ее приглушить. Пришлось сделать профиль с насыщенностью -1 и потом корректировать колорбустером (с галкой Натуре).

Так можно делать то же самое, только в Capture NX-D и будет вам насыщенность доступна.

[Максим Питерский]

Так можно делать то же самое, только в Capture NX-D и будет вам насыщенность доступна.

Уже столько подходов делал к Capture NX-D, ну никак не получается с ней сработаться. Как-то все не юзабильно в ней.

[Shishoff]

Спасибо. Попробовал. Понравилось как получается. Единственное, что в ViewNX-I нет регулировки насыщенности, а попались кадры в которых нужно ее приглушить. Пришлось сделать профиль с насыщенностью -1 и потом корректировать колорбустером (с галкой Натуре).

Я тоже несколько одинаковых профилей наделал с разной насыщенность. Так что верным путем идете, товарищ...

[ozzy1000]

Я тоже несколько одинаковых профилей наделал с разной насыщенность. Так что верным путем идете, товарищ...

Не знаю,Артём...попробовал на равах с д700,ничего особенного не заметил. С пресетом Варежкина интереснее ИМХО. Пресет ,скорее,рассчитан на новониконы. При установке прога грохнула все установленные ранее никоновские проявщики,а новый CNX-D работает медленнее,чем старый...не есть гуд.

[Shishoff]

Ну да, тоже заметил, что на 700 не пошло.

Насчет скорости тоже бесит, на нормальном компе умудряется тормозить. Но для неспешной работы пойдёт. ДПП тоже долго файлы ворочает, а конвертация вообще атас, очень медленно...

А вот то, что при установке идёт вмешательство в работу системы без спроса, не есть хорошо

[xt3]

Не знаю,Артём...попробовал на равах с д700,ничего особенного не заметил. С пресетом Варежкина интереснее ИМХО. Пресет ,скорее,рассчитан на новониконы. При установке прога грохнула все установленные ранее никоновские проявщики,а новый CNX-D работает медленнее,чем старый...не есть гуд.

А не знаете какая самая свежая предыдущая версия не тормозила?



Я тоже поставил. Не хочу в такой возиться

[vega-96]

У меня Capture NX-D прекрасно работает на древнем компьютере, никаких тормозов нет. Очень удобная функциональная программа. Жалко только, что не стало U-Point. А во всё остальном новый софт гораздо лучше и удобнее.

[Максим Питерский]

С пресетом Варежкина интереснее ИМХО. Пресет ,скорее,рассчитан на новониконы.

А у меня как раз пресет Варежкина хуже отрабатывает (вернее не хуже, а для меньшего кол-ва файлов подходит), но уж когда попадает, то конечно результат отличный. Но и дорабатывать всё-таки приходиться. А с профилем Shishoff`а минимум телодвижений, чуть контраст добавить и всё. И жаль еще нет в ViewNX-I поправки насыщенности в минус, было бы совсем удобно для простой конвертации.

И да, камера наверное "новоникон" - D610.

[Максим Питерский]

У меня Capture NX-D прекрасно работает на древнем компьютере, никаких тормозов нет. Очень удобная функциональная программа. Жалко только, что не стало U-Point. А во всё остальном новый софт гораздо лучше и удобнее.

[oft]Наверное надо бы еще один подход к этой программе сделать. А в ней есть такая функция как локальная коррекция, типа кисточки у лайтрума? А то в Лайтруме, достаточно часто ей пользуюсь.[/oft]

[xt3]

У меня Capture NX-D прекрасно работает на древнем компьютере, никаких тормозов нет.

А вы ее обновите до свежий версии

[OMG67]

С удивлением вчера покрутил старые равки в DxO 11 - весьма приятно удивлен, однако...

Пожалуй сегодня это лучший редактор для моей DF.

[Романенко Дмитрий]

На пейзаже интересен dxo, а вот на людях мне еще нравиться с1pro, только профили использую d3x или d3. И бб надо немного в холодную сторону уводить. Цвета получаются, на мой вкус живые и пудры с этими профилями вроде нет, тени цветные, а не серые, как после acr. Камера у меня 750.

[Kavka]

Просто съёмка, никаких дхоакрс1)))

Fujipeg 35/2

[Nepanov]

"Модель" та же. Освещение иное...

[dvvv]

https://www.youtube.com/watch?v=EbQx5nAOWNs если кому интересно сравнение смарта и простой зеркалки

[olegdrug]

https://www.youtube.com/watch?v=EbQx5nAOWNs если кому интересно сравнение смарта и простой зеркалки

Просто уоу!!!, вы нам глаза открыли, надо срочно сдавать камеры, пока не подешевели окончательно)))

[bugimen]

D3000 + YongNuo YN35mm F2N (свет из окна)

[Kavka]

Fujipeg 35/1.8

[olegpan]

Немного потестил сегодня пару 85ток - камжопеги, интересны мнения по поводу сравнения цвета, рисунка и прочих тонких моментов



1



2.jpg





2



1.jpg





3



4.jpg





4



5.jpg

[Kavka]

[member="olegpan"], все хороши.

Наибольшее отличие в ракурсе.

Первая и четвёртая, от второй и третьей.

Остальное не возьмусь оценивать...



Fujipeg 35/1,8

[avatorikus]

Немного потестил сегодня пару 85ток - камжопеги, интересны мнения по поводу сравнения цвета, рисунка и прочих тонких моментов

Как я понял диафрагмы разные и прикрытые.... смысл сравнивать рисунок?Цвет от разных Canon 85/1.2-1.8 или еще Sigma 85/1.4,а он должен разительно отличаться?Разница есть между 1.2 -1.4, но не всегда видна.Если есть возможность купить значительно дешевле, качественный объектив с 1.4, то выбор очевиден.

[Lukas1584]

Немного потестил сегодня пару 85ток - камжопеги, интересны мнения по поводу сравнения цвета, рисунка и прочих тонких моментов

1.jpg и 5.jpg по скин-тону (левая щека модели, руки) больше нравятся.



Возможно, свет удачнее там упал, возможно, линза

[olegpan]

Как я понял диафрагмы разные и прикрытые.... смысл сравнивать рисунок?Цвет от разных Canon 85/1.2-1.8 или еще Sigma 85/1.4,а он должен разительно отличаться?Разница есть между 1.2 -1.4, но не всегда видна.Если есть возможность купить значительно дешевле, качественный объектив с 1.4, то выбор очевиден.

Дырки и все настройки на обоих стеклах одинаковы, автоББ.

Задача была сравнить 2 стекла на рабочих для меня условиях, параметрах и крупности планов - хотелось ощутить разницу в цвете/контрасте/резкости/загадочном "рисунке".

[avatorikus]

Дырки и все настройки на обоих стеклах одинаковы, автоББ.

Задача была сравнить 2 стекла на рабочих для меня условиях, параметрах и крупности планов - хотелось ощутить разницу в цвете/контрасте/резкости/загадочном "рисунке".

Рабочие условия от 2.2-2.8, так там различий особо нет и не будет,на мой взгляд.

[olegpan]

Рабочие условия от 2.2-2.8, так там различий особо нет и не будет,на мой взгляд.

2.0 на обоих кадрах. Шире открываться на 85мм мне не интересно - нет таких сюжетов у меня, ростовых исчезающе мало.



Не знаю, я был уверен, что цвет и контраст будет все же отличаться.

[Kavka]

...



Не знаю, я был уверен, что цвет и контраст будет все же отличаться.

На мой взгляд, если цвет смотреть, то ББ не стоило оставлять на автомате.

[olegpan]

На мой взгляд, если цвет смотреть, то ББ не стоило оставлять на автомате.

Я думал над этим перед тестом. Но пришел к выводу, что тестирую я для себя, в своих условиях....а я всегда снимаю в автоББ.

Если одно из стекол покажет лучшие результаты в ББ=Облачно, то какая из этого польза? Не буду же я в дальнейшем постоянно в фиксированном ББ снимать



П.С. глянул, а разницы в ББ почти нет. Лайтрум показывает на всех 4650-4700 и -2....-3 тинт. Т.е. для автоматики камеры стекла тоже не особо отличаются.

[AlexTZ]

Понравились 1.jpg и 5.jpg. Картинка помягче, не такая контрастная.

[blacksan]

[KR90]

Первая и третья мне кажутся наименее контрастными. Хотя для этого сюжета разница практически незаметна.

Вот если бы еще портрет с контровиком попробовать.

[OMG67]

А вот имеет право быть... пусть и не в здешнем тренде, но мягко, чисто и нежно - вполне гармонично с моделью и окружением...

[Lukas1584]

А вот имеет право быть... пусть и не в здешнем тренде, но мягко, чисто и нежно - вполне гармонично с моделью и окружением...

А вот и нет) Камера испортила идеальные условия. Нужно колдовать над равом

Spoiler: [+]

Удалю через пару дней. Обесцветил света, насытил тени, чуть красного в оттенке ББ уменьшил, на 0,3 экспозицию поднял, контраст решил не трогать. Просто как пример, что примерно должна давать камера

[OMG67]

А вот и нет) Камера испортила идеальные условия. Нужно колдовать над равом

нормально-нормально... пусть и не пестро, как здесь любят и палитра своеобразная, но ровненький контраст все решает ...

[Lukas1584]

нормально-нормально... пусть и не пестро, как здесь любят и палитра своеобразная, но ровненький контраст все решает ...

так я и не про пестро, загляни под спойлер предыдущего моего сообщения, я об этом говорил. Можно сделать намного лучше, чем я)

[LZ1]

нормально-нормально... пусть и не пестро, как здесь любят и палитра своеобразная, но ровненький контраст все решает ...

Однозначно поддержу по поводу второго кадра



upd

Теперь увидел вариант Lukas'а, который очень хорош

Тем не менее - первый имеет право на существование...