Fujifilm XT-20

[Janvar]

http://www.hahnel.ie/irish-shop/captur_for_fuji/ вот такие нашлись синхронизаторы, цена на ебее около 4200р + 1500р доставка из Британии. Похоже, что они без ТТЛ, хотя он мне и не нужен за исключением крайне редких случаев. С поддержкой ТТЛ есть Roboshoot по цене примерно 20 килорублей за комплект приемник+передатчик.



А из вспышек вот такой вариант нашелся http://www.ebay.com/itm/MEIKE-MK-320-TT ... Sw9NdXstBN Возможно, на алиэкспрессе дешевле будет.

[Elisha ben Baz]

Elisha ben Baz

Одинаковые между : Х-Т2 и Х-Т20 ,,,, Х-Т1 и Х-Т10

но разные между Х-Т2 и Х-Т1

Если честно пока не заметил

разницы. Нет, ну с точки зрения активного любителя растягивать все на 200% и считать миллидрахмы есть конечно, но для обычного нэ просветленного фотографирователя нет.

Картинка так же хороша не более того.

[Миколаич]

Если честно пока не заметил

разницы. Нет, ну с точки зрения активного любителя растягивать все на 200% и считать миллидрахмы есть конечно, но для обычного нэ просветленного фотографирователя нет.

Картинка так же хороша не более того.

Т10 не юзал, а разница между Т1 и Т2 колоссальная в плане удобства пользования, начиная от эргономики управления и заканчивая АФ. А по картинке на мониторе разницы нет, если не увлекаться попиксельным просмотром.

[bikephoto]

Коллеги, а есть ли вменяемые радиосинхронизаторы для этой камеры по приемлемой цене? Да и вообще, вроде как ассортимент вспышек для фуджи довольно ограничен, сторонние производители выпускают что-нибудь для них?

Угу. Китайцы. Правда камера ещё слишком новая, чтобы была какая-то статистика. По слухам, оборудование от YN работает. 560-я серия вспышек. А вот передатчик той же серии ещё никто не опробовал на ХТ20. Ну или это не гуглится.



С ХТ10 работало всё. Йонги делают только Кенон/Никон версии но, если верить интернетам, для Фуджи это не важно.

[Alex Duskman]

С радиосинхронизаторами нет проблем. Берете любой и пользуетесь. Оригинальных вспышек есть ассортимент от дешевых и простых до самых навороченных. Должно использовал никоновскую SB28 в ручном режиме, в принципе ее и хватало для всех задач. Если хочется автоматики - тогда простая от Фуджи с ТТЛ режимом - ее так же хватит на все, голова у нее крутится.

[Олег Н]

Т10 не юзал, а разница между Т1 и Т2 колоссальная в плане удобства пользования, начиная от эргономики управления и заканчивая АФ. А по картинке на мониторе разницы нет, если не увлекаться попиксельным просмотром.

Если я правильно понял, то тогда и между Х-Е1 и Т2 по картинке разницы нет? Значит, надо привыкать к неудобному управлению Х-Е1 и довольствоваться ею. Картинка для печати на 13х18 вполне сойдёт. Да и для прогулочной камеры важнее не картинка, а небольшие габариты. Для всего остального есть зеркалки.

[Миколаич]

Если я правильно понял, то тогда и между Х-Е1 и Т2 по картинке разницы нет? Значит, надо привыкать к неудобному управлению Х-Е1 и довольствоваться ею. Картинка для печати на 13х18 вполне сойдёт. Да и для прогулочной камеры важнее не картинка, а небольшие габариты. Для всего остального есть зеркалки.

Разница в картинке есть конечно. Просто если речь идет о маленьких размерах типа ваших 13х18 или для инетернет-публикаций типа 1000 пикселей, то в умелых руках, а тем более в ваших и мыльница будет не сильно отличаться от полного кадра .

[Alex Duskman]

Совершенно верно, разницы в картинки в одном поколении камер нет, ну если у камеры сменный объектив. Процессор, матрица и все остальное в линейке одного поколения остается неизменным. Картинку делают оптика и "руки фотографа".

[Олег Н]

Разница в картинке есть конечно. Просто если речь идет о маленьких размерах типа ваших 13х18 или для инетернет-публикаций типа 1000 пикселей, то в умелых руках, а тем более в ваших и мыльница будет не сильно отличаться от полного кадра .

Мне тоже казалось, что разница должна быть, но коллеги несколько раз уже написали, что нет.

С 13х18 - всё ясно. Это крайний случай, меньше я не печатаю. Интернет-публикации меня не интересуют. Интересует возможность печати на форматы А3 - А2. Будет ли тут разница заметна? Олик 5мII позволяет печатать даже на А2 (правда, здесь разница с Д810 становится уже хорошо заметна. Но я смотрю на это не как на недостаток Олика, а как на его успех. Не ожидал, что с микры можно печатать на таком формате. Возможно, не все сюжеты можно печатать на А2, но на А3 уже вполне нормально получается). Х-Е1 тоже позволяет печатать на А2 (возможно, тоже не все сюжеты). Интересно было бы сравнить на этом формате Х-Е1 и Т2. Всё-таки, большая детализация у Т2 - это плюс, но не увеличились ли шумы при уменьшении размера пикселя? А может быть, наоборот? Новое поколение матриц имеет ещё лучшие шумовые характеристики даже при более мелком пикселе? У Вас, кажется был Х-Е2? (Там картинка, наверное, такая же, как и на Х-Е1). Поэтому, Ваша фраза о том, что разницы в картинке нет, вызвала мой интерес.

[Миколаич]

Новое поколение матриц имеет ещё лучшие шумовые характеристики даже при более мелком пикселе?

Естественно, новое поколение матриц лучше по шумам, но сравнивать нужно обязательно при приведении к одному размеру, иначе многие древние малопиксельные матрицы окажутся лучше современных многопиксельных.

У Вас, кажется был Х-Е2? (Там картинка, наверное, такая же, как и на Х-Е1). Поэтому, Ваша фраза о том, что разницы в картинке нет, вызвала мой интерес.

У меня никогда не было Е2, их фуджей только Т1 и Т2. По поводу разницы в картинке вы не совсем правильно поняли - разницы нет только в мелком размере. В крупном еще как будет разница, но если говорить про меня, то я печатаю только А4 - ни больше, ни меньше. И еще раз повторюсь, разница в Т1-Т2 не столько в качестве картинки (для А4), сколько в удобстве и скорости.

P.s. Разве что при сильно высоком ИСО (6400 и выше) качество картинки с Т2 даже на А4 лучше, чем с прошлого поколения матриц. И чем оно выше, тем разница более заметна. Я на Т2 поставил автоисо 12800 и не забиваю голову. На Т1 стояло только 6400.