Вопрос? А стоит ли сейчас покупать D200 или ждать появление D300?

[ZmiyGorilych]

Почему эадаю такой вопрос. Хочу купить. Вот и мучают сомнения, сейчас брать 200 или ждать 300. Смущает некоторые детали, а именно цена на 300 которая наверно будет около 60 т руб и, а не пропадет ли из продажи 200 когда появится 300 по астрономической цене, т. е. люди ожидающие продажи 300 и увидев ее цену и так же как я ждущие и метающиеся между 200 и 300, поймут что не по карману и решатся на покупку 200. В связи с этим не подымется ли она в цене? Может я сгущаю краски, но хочется не прогадать, кошелек не резиновый. И пополнять его пришлось путем продажи некоторой техники которая меня во многом устраивала.

А что вы думаете по этому поводу?

[zinov]

Почему эадаю такой вопрос. Хочу купить. Вот и мучают сомнения, сейчас брать 200 или ждать 300. Смущает некоторые детали, а именно цена на 300 которая наверно будет около 60 т руб и, а не пропадет ли из продажи 200 когда появится 300 по астрономической цене, т. е. люди ожидающие продажи 300 и увидев ее цену и так же как я ждущие и метающиеся между 200 и 300, поймут что не по карману и решатся на покупку 200. В связи с этим не подымется ли она в цене? Может я сгущаю краски, но хочется не прогадать, кошелек не резиновый. И пополнять его пришлось путем продажи некоторой техники которая меня во многом устраивала.

А что вы думаете по этому поводу?

Обдумать варианты покупки за бугром. Говорят, "за морем телушка полушка...", но существуют способы минимизации накладных расходов. Какие-то из них обсуждались у нас на форуме. Для справки: в Адораме тушка D300 стоит $1800, т.е. ~ 45 тыс. руб. Продаж пока нет. Принимаются заказы. А вообще, имхо, лучше укротить свои страсти и переждать ажиотажный спрос...

[Motif]

А что вы думаете по этому поводу?

Скажу о своих ощущениях. У меня Д200. Я в фото - любитель, снимаю в основном природу (сравнительно спокойную), практически всегда на ИСО 100-200, не более. Лучше штатив поставлю, чем пойду на увеличение ИСО и шумов . Переходить на Д300 не собираюсь. Вот если бы мне были важны относительно бесшумные высокие ИСО, тогда, наверное, подумал бы о переходе. Гораздо важнее лично для меня другие преимущества - более широкий динамический диапазон (но это, скорее, уже не Д300, а Д3) и полный кадр (это уж точно Д3). Да и на Д200 от пересветов часто можно уйти (как и на слайде). И еще один момент. Д200, на мой взгляд, оказалась одной из самых удачных никоновских цифрозеркальных камер по сбалансированности параметров качества и цены, а также по богатству возможностей. Эта камера - никоновский шедевр, особенно на фоне каноновских двадцаток и тридцаток. Лично у меня нет ощущения, что я освоил возможности этой камеры сполна.



Если бы я сейчас стоял перед подобным выбором, купил бы, тщательно проверив, почти новую б/у Д200 - сейчас их начинают сбрасывать по привлекательным ценам. Но, повторяю, если бы у меня были другие фотографические задачи (в первую очередь, требующие высоких ИСО), то напрягся бы до Д300. Все сказанное - не более чем моя частная точка зрения.

[Motif]

Обдумать варианты покупки за бугром.

Присоединяюсь к мнению коллеги. Особенно - если есть друзья, живущие или едущие в США или Японию.

[ZmiyGorilych]

Если бы я сейчас стоял перед подобным выбором, купил бы, тщательно проверив, почти новую б/у Д200 - сейчас их начинают сбрасывать по привлекательным ценам. Но, повторяю, если бы у меня были другие фотографические задачи (в первую очередь, требующие высоких ИСО), то напрягся бы до Д300. Все сказанное - не более чем моя частная точка зрения.

Б. у. не рассматриваю могу новый сейчас купить, уже накопил.

Обдумать варианты покупки за бугром. Говорят, "за морем телушка полушка...", но существуют способы минимизации накладных расходов. Какие-то из них обсуждались у нас на форуме. Для справки: в Адораме тушка D300 стоит $1800, т.е. ~ 45 тыс. руб. Продаж пока нет. Принимаются заказы. А вообще, имхо, лучше укротить свои страсти и переждать ажиотажный спрос...

Да нет у меня знакомых за бугром, а эдесь из знакомых никто не ездеет туда. А брать здесь за 59 (объявленная цена Дениса) или в магазине за еще больше что то не хочется да и ждать пол года на снижение цен не вижу смысла, просто хочу понять а стоит ли 300 таких безумных денег по сровнению с 200. Дело в том что и 200 я никогда не держал в руках и не знаю как она работает. А 70 мне не понравилась поэтому и была продана. Да и 200 в принципе, если так можно сказать устаревшая модель (прогресс не стоит на месте), вот у меня раздумья и метания по этому поводу, если 200 не много уступает 300 то тогда не имеет смысла тратить лишние 18 тыщ за это не много. И уже тогда обращать внимание на 200. Короче я полностью запутался в выборах камеры.

практически всегда на ИСО 100-200, не более

Мне массимум нужно 400 выше думаю не потребуется.

[Pullus]

Скажу о своих ощущениях. У меня Д200. Я в фото - любитель, снимаю в основном природу (сравнительно спокойную), практически всегда на ИСО 100-200, не более. Лучше штатив поставлю, чем пойду на увеличение ИСО и шумов

Так она (природа) сама ведь шевелится... Нередко

Гораздо важнее лично для меня другие преимущества - более широкий динамический диапазон (но это, скорее, уже не Д300, а Д3)

Откуда у Д300, да и у Д3, возьмется более широкий динамический диапазон? Возможность снимать на более высоких ИСО не означает более широкий ДД, т.е. диапазон одновременно воспроизводимых светов. Если интересует именно ДД, надо смотреть в сторону Fuji S5 Pro - здесь, на форуме, он достатоно подробно разбирался и есть хорошие примеры.

И еще один момент. Д200, на мой взгляд, оказалась одной из самых удачных никоновских цифрозеркальных камер по сбалансированности параметров качества и цены, а также по богатству возможностей. Эта камера - никоновский шедевр, особенно на фоне каноновских двадцаток и тридцаток. Лично у меня нет ощущения, что я освоил возможности этой камеры сполна.

А у меня такое же ощущение и в отношении Д80

[artemii]

Почему эадаю такой вопрос. Хочу купить. Вот и мучают сомнения, сейчас брать 200 или ждать 300. Смущает некоторые детали, а именно цена на 300 которая наверно будет около 60 т руб и, а не пропадет ли из продажи 200 когда появится 300 по астрономической цене, т. е. люди ожидающие продажи 300 и увидев ее цену и так же как я ждущие и метающиеся между 200 и 300, поймут что не по карману и решатся на покупку 200. В связи с этим не подымется ли она в цене? Может я сгущаю краски, но хочется не прогадать, кошелек не резиновый. И пополнять его пришлось путем продажи некоторой техники которая меня во многом устраивала.

А что вы думаете по этому поводу?

У D300 будет около 6 кадров в секунду ( если с бат. ручкой то 8 кадров ), функция лайв вью, фокуссировка по 51 точке - по-моему нормальные показания для репортёрской камеры! Если Вы любитель, то зачем Вам эти функции, тем более D300 ещё не выпустили, неизвестны слабые стороны аппарата, а D200 уже продают, хотя в принципе на фоне D300 и D3 аппарат кажется старым, но на него снимали и ещё долго будут снимать!

[Julysha]

Если бы мне предстояло покупать камеру сейчас, то я бы выбрала Д300 хотя бы только потому, что она новее и имеет ряд преимуществ по сравнению с Д200. А разница в цене - всего лишь в 300 евро (приблизительно столько стоит полтинник 1.4 или простенький magetank на 120 Гв). По сравнению со всеми остальными вложениями в фото-хобби, это просто peanuts. Стоимость тушки занимает 10-20% от малого джентельментского набора фотографа-любителя (оптика, мощный комп, графический монитор, калибратор к нему, флешки, светофильтры, хранилище для снимков, штатив, вспышка, дистанционный запуск, аксесуары и т.д.). Всё перечисленное в скобках покупается надолго (я имею в виду, пригодится не для одной тушки).



У меня Д200 (этим летом получила от мужа в подарок на день рождения). И чем больше я осваиваю эту камеру, тем больше она мне нравится. Послушная, удобная, безотказная. Ещё не сталкивалась с тем, что у неё есть какие-то существенные ограничения в возможностях. Такие ограничения есть в моих навыках. Но с продвижением вперёд, каждый день убеждаюсь, что камера способна выполнять любые творческие задумки.



Тем не менее я продолжаю поглядывать на новинки. Не для немедленной покупки, а чтобы быть в курсе дела. Через пару лет наверняка куплю новую камеру (а старую буду использовать для определённого объектива (например, макро - очень удобно выбираться с двумя камерами на фотосессию, чтобы без конца не менять оптику). В принципе, стоимость Д300 сравнима со стоимостью приличного объектива, которым есть смысл обзаводиться, если имеющаяся тушка не ухудшит его потребительских свойств.



Поэтому сухой остаток моей мысли таков: основное капиталовложение в будущее происходит не за счёт покупки тушки (даже дорогостоящей), сколько за счёт хорошего класса оптики. Поэтому разница в 300-500 евро при выборе тушки вряд ли скажется на экономии средств в семейном бюджете. А Д200 или Д300 - камеры такого уровня, для которых грех использовать дешёвую оптику. Исходя из этого я бы сейчас купила Д300 (как более прогрессивную).



Но исходя из практических соображений, я бы не спешила с покупкой: Д200 зарекомендовала себя наилучшим образом. Мне кажется, что при её выпуске Никон сделал правильный маркетинговый ход, снабдив эту любительскую камеру многими возможностями и параметрами профессиональной (при цене любительской), она до сих пор стоит в топах лучшей как по своим свойствам, так и по соотношению цена-качество. А как поведёт себя новинка Д300 - это ещё вопрос. Нужно посмотреть. Новое - не всегда лучшее (проводя аналогию с ОS, можно вспомнить печальный пример Милениума и нынешней Висты).

[ZmiyGorilych]

Большое спасибо всем!

Если Вы любитель

Не любитель но и по работе не буду ей снимать, о том чем я снимаю пусть и работодатель немного подумает.

Но исходя из практических соображений, я бы не спешила с покупкой: Д200 зарекомендовала себя наилучшим образом. Мне кажется, что при её выпуске Никон сделал правильный маркетинговый ход, снабдив эту любительскую камеру многими возможностями и параметрами профессиональной (при цене любительской), она до сих пор стоит в топах лучшей как по своим свойствам, так и по соотношению цена-качество. А как поведёт себя новинка Д300 - это ещё вопрос.

Вот и меня гложат сомнения а как поведет себя 300 А вы не ощущали при работе с 200 что вам не хватает тех функций что заложены в 300 т. е. нехватка дополнительных точек фокусировки, скорострельности, визирование через дисплей. Может я задаю глупые вопросы, и так понятно что новая модель по функционалу лучше предшественника и дополнительные функции не помешают, но все же для своей работы или увлечения вы можете обойтись без новшеств 300. Жалко что нет возможности взять то и другое и сравнить, а потом понять что стоит а что нет.

Поэтому разница в 300-500 евро при выборе тушки вряд ли скажется на экономии средств в семейном бюджете.

В том то и дело скажутся и не хочется их лишний раз потратить. Их еще можно потратить и на какой нибудь нормальный фикс.

[Борис Коло]

Так она (природа) сама ведь шевелится... Нередко

Откуда у Д300, да и у Д3, возьмется более широкий динамический диапазон? Возможность снимать на более высоких ИСО не означает более широкий ДД, т.е. диапазон одновременно воспроизводимых светов. Если интересует именно ДД, надо смотреть в сторону Fuji S5 Pro - здесь, на форуме, он достатоно подробно разбирался и есть хорошие примеры.

...

Ну, если верить обзорам, Никон сделал шаг именно в этом направлении - внедрил в процессор фунцию D-Lighting из NX-a.